Opiumwet

OpiumwetArtikel 2

Artikel 2

Laatste versie

Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid: A. binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen; B. te telen, te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren; C. aanwezig te hebben; D. te vervaardigen.

ECLI:NL:HR:2021:1945 - Begraven drugs en stempels: criteria voor aanwezig en voorhanden hebben

ECLI:NL:HR:2021:1945•21 december 2021•Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

Voor 'aanwezig hebben' (art. 2/3 Opiumwet) en 'voorhanden hebben' (art. 10a Opiumwet) is feitelijke macht - de mogelijkheid om over de goederen te beschikken - doorslaggevend. Eigendom of directe nabijheid is niet vereist. Dit kan ook worden aangenomen voor begraven goederen op een perceel.

Strafrecht•Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht

Hoge Raad65x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:515 - Ongewenstverklaring en Terugkeerrichtlijn: Hoge Raad stelt prejudiciële vragen

ECLI:NL:HR:2016:515•29 maart 2016•Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad vraagt het Hof van Justitie of een ongewenstverklaring van vóór de Terugkeerrichtlijn vervalt na vijf jaar en vanaf wanneer die termijn loopt: vanaf de uitvaardiging of pas na daadwerkelijk vertrek uit Nederland. De zaak wordt aangehouden.

Internationaal Publiekrecht•Europees Recht

Bestuursrecht•Vreemdelingenrecht

Hoge Raad55x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1985:AC8903

ECLI:NL:HR:1985:AC8903•28 mei 1985•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Hoge Raad48x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1994:AD2076

ECLI:NL:HR:1994:AD2076•29 maart 1994•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Hoge Raad39x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BL2854

ECLI:NL:HR:2010:BL2854•13 juli 2010•Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Bestuursrecht•Vreemdelingenrecht

Internationaal Publiekrecht•Europees Recht

Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:498

ECLI:NL:HR:2023:498•4 april 2023•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1498 - Voldoende aanwijzingen voor soortgelijke feiten bij ontneming: motiveringseisen en bewijs

ECLI:NL:HR:2021:1498•12 oktober 2021•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor de ontneming van voordeel uit 'soortgelijke feiten' (art. 36e lid 2 (oud) Sr) moet de rechter buiten redelijke twijfel vaststellen dat die feiten zijn begaan. De uitspraak hoeft niet de bewijsmiddelen hiervoor te vermelden, maar wel de feiten en omstandigheden die tot dit oordeel leidden.

Strafrecht•Financieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht

Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1114 - Overzichtsarrest Samenloop: Hoge Raad verruimt criteria eendaadse samenloop en voortgezette handeling

ECLI:NL:HR:2017:1114•20 juni 2017•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad stelt dat een enigszins uiteenlopende strekking van strafbepalingen eendaadse samenloop of een voortgezette handeling niet uitsluit. Bepalend is of de gedragingen een samenhangend feitencomplex vormen waarvoor de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt, wat een verruiming van de toepassing inhoudt.