Artikel 10
1. Het COA kan de in artikel 9, eerste lid, bedoelde verstrekkingen beperken of, in uitzonderlijke gevallen intrekken indien de asielzoeker:
a. de door het COA vastgestelde opvangvoorziening heeft verlaten zonder het COA op de hoogte stellen of, indien toestemming vereist is, zonder toestemming; b. gedurende twee weken niet heeft voldaan aan de verplichting, bedoeld in artikel 19, eerste lid, onder e, dan wel gedurende twee opeenvolgende keren niet heeft voldaan aan de verplichting bedoeld in artikel 19, tweede lid; c. gedurende twee weken niet heeft voldaan aan verzoeken van het COA om informatie te verstrekken, met inbegrip van gegevens die nodig zijn voor het realiseren van de opvang, waaronder in elk geval zijn naam geboortedatum, nationaliteit, land van herkomst, gezinssamenstelling, vermogenspositie en de datum waarop door of ten behoeve van hem een asielaanvraag is ingediend; d. twee opeenvolgende malen niet is verschenen voor een gehoor betreffende de asielprocedure; e. een opvolgende asielaanvraag, als bedoeld in artikel 1 van de Vreemdelingenwet 2000, heeft ingediend nadat een definitieve beslissing, met inbegrip van een expliciete of impliciete intrekking, over een vorige asielaanvraag is genomen; f. financiële middelen verborgen heeft gehouden en daardoor ten onrechte van de opvangvoorzieningen gebruik heeft gemaakt; g. een hem overeenkomstig het bepaalde in artikel 20, tweede lid, in rekening gebrachte tegemoetkoming in de kosten van opvang niet betaalt; h. ernstig inbreuk maakt op de verplichtingen, bedoeld in artikel 19, eerste lid; i. een ernstige vorm van geweld pleegt jegens asielzoekers die in een opvangvoorziening verblijven, aan personen die werkzaam zijn in de voorziening of aan anderen.
2. Het COA kan de in artikel 9, eerste lid, bedoelde verstrekkingen beperken indien het kan aantonen dat de asielzoeker zonder gerechtvaardigde reden na zijn binnenkomst in Nederland niet zo spoedig als redelijkerwijze mogelijk is een asielaanvraag heeft ingediend.
3. In de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a tot en met d, wordt, wanneer de asielzoeker zich bij het COA meldt, een gemotiveerde, op de redenen voor de verdwijning gebaseerde beslissing genomen inzake het opnieuw verstrekken van sommige of alle beperkte of ingetrokken verstrekkingen, bedoeld in artikel 9, eerste lid, mits de asielzoeker recht heeft op opvang als bedoeld in artikel 3.
4. Het eerste lid, onder b, is niet van toepassing op de asielzoeker wiens asielaanvraag in het Aanmeldcentrum wordt behandeld dan wel de vreemdeling die in de rust- en voorbereidingstermijn voor verstrekkingen in aanmerking komt.
5. De beslissing, bedoeld in het eerste en tweede lid, wordt gemotiveerd en genomen op grond van de specifieke situatie van de asielzoeker.
6. De verstrekkingen bedoeld in artikel 9, eerste lid, worden niet beperkt of ingetrokken voordat de beslissing, bedoeld in het eerste en tweede lid is genomen.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBDHA:2025:18433 - Rechtbank Den Haag - 1 oktober 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:16515 - Rechtbank Den Haag - 4 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:12290 - Rechtbank Den Haag - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:15955 - Rechtbank Den Haag - 27 augustus 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:12288 - Rechtbank Den Haag - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:11552 - Rechtbank Den Haag - 1 juli 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:18666 - Rechtbank Den Haag - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:18667 - Rechtbank Den Haag - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:18533 - Rechtbank Den Haag - 3 oktober 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:17633 - Rechtbank: HTL-plaatsing en vrijheidsbeperking na geweldsincident asielzoeker gerechtvaardigd - 25 september 2025
De rechtbank oordeelt dat de plaatsing van een asielzoeker in een HTL en de oplegging van een vrijheidsbeperkende maatregel gerechtvaardigd zijn. De gedetailleerde verslaglegging van het COA over het geweldsincident en de kwalificatie daarvan als 'zeer grote impact' zijn voldoende gemotiveerd en worden niet weerlegd.
ECLI:NL:RBDHA:2025:17327 - Plaatsing in HTL na ernstig geweldsincident door rechtbank goedgekeurd - 19 september 2025
De rechtbank oordeelt dat het COA een asielzoeker na een zeer ernstig geweldsincident terecht in een Handhaving en Toezichtlocatie (HTL) mocht plaatsen. De maatregel is conform het Maatregelenbeleid, en er is onder verwijzing naar eerdere Afdelingsrechtspraak een voldoende wettelijke basis voor de plaatsing en de bijbehorende vrijheidsbeperkende maatregel.
ECLI:NL:RBDHA:2025:16880 - Twijfel aan verslaglegging COA leidt tot vernietiging HTL-plaatsingsbesluit - 12 september 2025
De rechtbank vernietigt een HTL-plaatsingsbesluit omdat er gerede twijfel bestaat over de feitelijke verslaglegging van het COA. De tegenstrijdigheid met een eerdere uitspraak over hetzelfde incident, waarin een ander verantwoordelijk werd gehouden voor dezelfde handeling, maakt de motivering van het besluit ondeugdelijk.
ECLI:NL:RBDHA:2025:16882 - HTL-plaatsing: kennelijke verschrijving in ingangsdatum is geen rechtmatigheidsgebrek - 12 september 2025
Een foute ingangsdatum in een HTL-plaatsingsbesluit leidt niet tot vernietiging als uit het besluit en de feitelijke gang van zaken blijkt dat sprake is van een kennelijke verschrijving. De rechtbank oordeelt dat dit geen rechtmatigheidsgebrek is en de maatregel in stand kan blijven.
ECLI:NL:RBDHA:2025:16883 - Onvoldoende horen leidt tot vernietiging van het plaatsingsbesluit en vrijheidsbeperkende maatregel - 12 september 2025
De rechtbank vernietigt een plaatsingsbesluit en een vrijheidsbeperkende maatregel omdat het bestuursorgaan onvoldoende heeft onderbouwd dat de eiser is gehoord of daartoe de kans heeft gekregen. Een enkele vermelding in het besluit, zonder nadere onderbouwing, is onvoldoende voor een zorgvuldige voorbereiding.