Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Strafvordering in eersten aanleg
Titel VI. Behandeling van de zaak door de rechtbank
Eerste afdeling. Onderzoek op de terechtzitting
Artikel 314a

Artikel 314a (Aanpassing telastlegging na verkorte opgave)

Laatste versie

1. Indien in de telastlegging voor de opgave van het feit is volstaan met een omschrijving als bedoeld in artikel 257a, zesde lid, of artikel 261, derde lid, wordt die opgave alsnog in overeenstemming gebracht met de in het eerste en tweede lid van artikel 261 gestelde eisen.

2. De artikelen 313, met uitzondering van de laatste volzin, en 314 vinden overeenkomstige toepassing.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien in de telastlegging voor de opgave van het feit is volstaan met een omschrijving als bedoeld in artikel 257a, zesde lid, of artikel 261, derde lid, wordt die opgave alsnog in overeenstemming gebracht met de in het eerste en tweede lid van artikel 261 gestelde eisen.

Dit betekent dat wanneer in de telastlegging voor de opgave van het feit genoegen is genomen met een omschrijving zoals genoemd in artikel 257a, zesde lid, of artikel 261, derde lid, die opgave alsnog moet worden aangepast zodat deze voldoet aan de eisen die zijn gesteld in het eerste en tweede lid van artikel 261.

2. De artikelen 313, met uitzondering van de laatste volzin, en 314 vinden overeenkomstige toepassing.

Dit betekent dat artikel 313, met weglating van de laatste zin daarvan, en artikel 314 op een vergelijkbare wijze worden toegepast.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

69 uitspraken gevonden
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9364 - Rechtbank Noord-Holland - 7 augustus 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:93647 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht, Financieel Economisch Strafrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9366 - Rechtbank Noord-Holland - 7 augustus 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:93667 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:4113 - Rechtbank Noord-Nederland - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:41139 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5991 - Rechtbank Overijssel - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:59919 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5992 - Rechtbank Overijssel - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:59929 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6815 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:68159 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6832 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:68329 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch

ECLI:NL:GHSHE:2025:2726 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 7 oktober 2025

ECLI:NL:GHSHE:2025:27267 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6721 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 7 oktober 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:67217 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6779 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 7 oktober 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:67797 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:11632 - Rechtbank Noord-Holland - 6 oktober 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:116326 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5790 - Rechtbank Overijssel - 30 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:579030 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5792 - Rechtbank Overijssel - 30 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:579230 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5688 - Rechtbank Overijssel: Poging tot doodslag en verwerping beroep op putatief noodweer - 25 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:568825 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank Overijssel veroordeelt een verdachte voor poging tot doodslag en tweemaal de poging tot zware mishandeling na een steekpartij. Het steken in borst en buik levert voorwaardelijk opzet op de dood. Het beroep op putatief noodweer wordt verworpen omdat enkel het horen van 'een mes' onvoldoende is.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5691 - Medeplegen van doodslag door jeugdige bij groepsgeweld met messen - 24 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:569124 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Rechtbank Overijssel veroordeelt een jeugdige voor het medeplegen van doodslag en poging tot doodslag. De rechtbank oordeelt dat sprake is van nauwe en bewuste samenwerking omdat de verdachte actief en agressief deelnam aan het gevecht en een mes had, waardoor gezamenlijke verantwoordelijkheid ontstaat.

StrafrechtJeugdstrafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5692 - Jeugdige dader veroordeeld voor openlijke geweldpleging met fatale afloop - 24 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:569224 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank veroordeelt een minderjarige verdachte voor openlijke geweldpleging. Hoewel hij niet zelf stak, wordt zijn significante bijdrage aan het groepsgeweld bewezen geacht. Medeplegen van doodslag en poging daartoe wordt echter niet bewezen, omdat zijn bijdrage van onvoldoende gewicht was.

StrafrechtJeugdstrafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5693 - Openlijke geweldpleging: bijdrage zonder wetenschap van messen - 24 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:569324 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Rechtbank Overijssel oordeelt dat een verdachte die geen mes droeg en geen wetenschap had van messen bij medeverdachten, niet als medepleger van doodslag en poging daartoe kan worden veroordeeld. Zijn bijdrage, bestaande uit schoppen en achtervolgen, kwalificeert wel als significante bijdrage aan openlijke geweldpleging.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5694 - Medeplegen van doodslag bij groepsgeweld met messen in Enschede - 24 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:569424 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Rechtbank Overijssel veroordeelt een verdachte als medepleger van doodslag en poging tot doodslag. Hoewel niet bewezen is wie de fatale steken toebracht, is zijn actieve en agressieve deelname aan het gevecht, wetende dat messen aanwezig waren, voldoende voor een nauwe en bewuste samenwerking.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Penitentiair Strafrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5695 - Medeplegen van doodslag bij groepsgeweld met messen in Enschede - 24 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:569524 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Rechtbank Overijssel veroordeelt een verdachte als medepleger van doodslag en poging tot doodslag. Hoewel niet vaststaat wie de fatale steken toebracht, is de actieve en agressieve deelname aan de confrontatie, in de wetenschap dat medeverdachten messen droegen, voldoende voor een nauwe en bewuste samenwerking.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1996 - Hof veroordeelt man voor grootschalige identiteitsfraude via Genesis Market - 23 september 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:199623 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Den Haag veroordeelt een verdachte voor het aankopen van bots en het plegen van computervredebreuk en identiteitsfraude. Het hof kent een hogere straf toe dan de rechtbank en wijst een vordering tot vergoeding van immateriële schade wegens identiteitsfraude toe op basis van artikel 6:106 BW.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht