Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk V. Beroep bij de kantonrechter van de rechtbank
Artikel 13a

Artikel 13a

Laatste versie

1. De kantonrechter is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij in verband met de behandeling van het beroep bij de rechtbank, en van het bezwaar of van het administratief beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De artikelen 7:15, tweede tot en met vierde lid, en 7:28, tweede, vierde en vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht zijn van toepassing. Een natuurlijke persoon kan slechts in de kosten worden veroordeeld in geval van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Het Besluit proceskosten bestuursrecht is van overeenkomstige toepassing.

2. Het bedrag dat strekt tot vergoeding van de kosten, bedoeld in het eerste lid, na toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht, wordt, voor zover die kosten betrekking hebben op door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand en geen sprake is van bijzondere omstandigheden als bedoeld in dat besluit, vermenigvuldigd met:

a. 0,25 indien de kosten zijn gemaakt in verband met de behandeling van het administratief beroep dan wel het beroep bij de rechtbank waarbij de bestreden administratieve sanctie wordt vernietigd of het sanctiebedrag wordt gewijzigd; b. 0,1 in alle overige gevallen.

3. Onverminderd het vijfde lid vinden uitbetalingen ingevolge een beslissing op het administratief beroep of uitspraak op beroep op grond van deze wet uitsluitend plaats op een bankrekening die op naam staat van degene tot wie de beschikking waarbij de administratieve sanctie is opgelegd, is gericht.

4. Vorderingen tot uitbetaling als bedoeld in het derde lid zijn niet vatbaar voor vervreemding of verpanding.

5. In geval van een veroordeling in de kosten ten behoeve van een partij aan wie ter zake van het beroep bij de kantonrechter, het bezwaar of het administratief beroep een toevoeging is verleend krachtens de Wet op de rechtsbijstand, wordt het bedrag van de kosten betaald aan de rechtsbijstandverlener. De rechtsbijstandverlener stelt de belanghebbende zoveel mogelijk schadeloos voor de door deze voldane eigen bijdrage. De rechtsbijstandverlener doet aan de Raad voor rechtsbijstand opgave van een kostenvergoeding door het bestuursorgaan.

6. In geval van een veroordeling in de kosten ten behoeve van de indiener van het beroepschrift worden de kosten door de Staat der Nederlanden vergoed.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

18 uitspraken gevonden
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:2957 - Rechtbank Noord-Nederland - 24 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:295724 juli 2025Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Bestuursstrafrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5551 - Hof volgt Hoge Raad over proceskostenvergoeding in Mulderzaken - 11 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:555111 september 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof past de vermenigvuldigingsfactor uit artikel 13a Wahv toe op de proceskostenvergoeding, conform een recent arrest van de Hoge Raad. Argumenten dat de zaak complex was of dat standaard een hogere wegingsfactor moet gelden, vormen geen reden om van deze wettelijke factor af te wijken.

BestuursrechtBestuursprocesrecht, Bestuursstrafrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17735 - Rechtbank Den Haag - 24 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1773524 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Bestuursstrafrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:3278 - Rechtbank Noord-Nederland - 10 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:327810 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Bestuursstrafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5552 - Bewijslast bij bijzonder geval bij proceskostenvergoeding in Wahv-zaken - 11 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:555211 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof past de criteria uit een recent Hoge Raad arrest toe op de proceskostenvergoeding in Wahv-zaken. Een gemachtigde die stelt dat de verlaagde factor niet moet gelden, moet aannemelijk maken dat zijn gehele bedrijfsmodel niet voldoet aan de kenmerken van overcompensatie, niet slechts de individuele zaak.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:994 - Parket bij de Hoge Raad - 29 augustus 2025

ECLI:NL:PHR:2025:99429 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
BelastingrechtProcesrecht Belastingen
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:2548 - Rechtbank Noord-Nederland - 1 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:25481 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6427 - Rechtbank Amsterdam - 12 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:642712 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:8782 - Rechtbank Noord-Holland - 29 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:878229 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:4057 - Rechtbank Noord-Nederland - 2 oktober 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:40572 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:3833 - Rechtbank Noord-Nederland - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:38338 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5696 - Rechtbank Amsterdam - 22 juli 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:569622 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:3284 - Rechtbank Noord-Nederland - 22 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:328422 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:2996 - Rechtbank Noord-Nederland - 8 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:29968 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4902 - Rechtbank Midden-Nederland - 3 september 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:49023 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6429 - Rechtbank Amsterdam - 21 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:642921 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:3739 - Rechtbank Noord-Nederland - 14 augustus 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:373914 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:3277 - Rechtbank Noord-Nederland - 10 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:327710 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht