Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 3. Verblijf
Afdeling 4. De verblijfsvergunning asiel
Paragraaf 1. De verblijfsvergunning voor bepaalde tijd
Artikel 30b

Artikel 30b

Laatste versie

1. Een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 kan worden afgewezen als kennelijk ongegrond in de zin van artikel 32, tweede lid, van de Procedurerichtlijn, indien:

a. de vreemdeling bij de indiening van zijn aanvraag en de toelichting van de feiten alleen aangelegenheden aan de orde heeft gesteld die niet ter zake doen met betrekking tot de vraag of hij in aanmerking komt voor verlening van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28; b. de vreemdeling afkomstig is uit een veilig land van herkomst in de zin van de artikelen 36 en 37 van de Procedurerichtlijn; c. de vreemdeling Onze Minister heeft misleid door omtrent zijn identiteit of nationaliteit valse informatie of documenten te verstrekken of door relevante informatie of documenten die een negatieve invloed op de beslissing hadden kunnen hebben, achter te houden; d. de vreemdeling waarschijnlijk, te kwader trouw, een identiteits- of reisdocument dat ertoe kon bijdragen dat zijn identiteit of nationaliteit werd vastgesteld, heeft vernietigd of zich daarvan heeft ontdaan; e. de vreemdeling kennelijk inconsequente en tegenstrijdige, kennelijk valse of duidelijk onwaarschijnlijke verklaringen heeft afgelegd die strijdig zijn met voldoende geverifieerde informatie over het land van herkomst, waardoor zijn verklaringen alle overtuigingskracht wordt ontnomen met betrekking tot de vraag of hij in aanmerking komt voor verlening van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28; f. de vreemdeling zijn aanvraag enkel heeft ingediend teneinde zijn uitzetting of overdracht uit te stellen of te verijdelen; g. de vreemdeling een opvolgende aanvraag heeft ingediend en deze niet overeenkomstig artikel 30a, eerste lid, onderdeel d of e, niet-ontvankelijk is verklaard; h. de vreemdeling Nederland onrechtmatig is binnengekomen of zijn verblijf op onrechtmatige wijze heeft verlengd en zich, gezien de omstandigheden van zijn binnenkomst, zonder gegronde reden niet zo snel mogelijk bij een ambtenaar belast met de grensbewaking of het toezicht op vreemdelingen heeft aangemeld, en daar kenbaar heeft gemaakt dat hij internationale bescherming wenst; i. de vreemdeling weigert te voldoen aan de verplichting zijn vingerafdrukken te laten nemen; j. de vreemdeling op ernstige gronden een gevaar vormt voor de openbare orde of nationale veiligheid; of k. de vreemdeling onder dwang is uitgezet om ernstige redenen van openbare veiligheid of openbare orde.

2. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld over de toepassing van het eerste lid.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

122 uitspraken gevonden
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:18262 - Rechtbank Den Haag - 26 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1826226 september 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17306 - Rechtbank Den Haag - 16 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1730616 september 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:16847 - Marokko geen veilig land, toch instandlating afwijzing asielaanvraag - 12 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1684712 september 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat Marokko ten onrechte is aangemerkt als veilig land van herkomst. Ook is de afwijzing onvoldoende gemotiveerd omdat sociaal-economische omstandigheden niet inhoudelijk zijn beoordeeld in het licht van artikel 3 EVRM. De rechtsgevolgen van de afwijzing blijven echter in stand.

BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14224 - Rechtbank Den Haag - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1422423 juli 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:16395 - Rechtbank Den Haag - 14 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1639514 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17298 - Rechtbank Den Haag - 2 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:172982 september 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17245 - Rechtbank Den Haag - 4 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:172454 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14220 - Rechtbank Den Haag - 14 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1422014 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:13742 - Rechtbank Den Haag - 30 juni 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1374230 juni 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17573 - Onjuist tegenwerpen van veilig land van herkomst leidt tot vernietiging besluit - 23 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1757323 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank vernietigt een afwijzing van een asielaanvraag omdat Marokko ten onrechte als veilig land van herkomst is tegengeworpen. De rechtsgevolgen blijven echter in stand, omdat de aanvraag terecht kennelijk ongegrond is verklaard op grond van misleiding over de identiteit van de asielzoeker.

BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17711 - Rechtbank Den Haag - 12 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1771112 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBDHA:2025:13361 - Rechtbank Den Haag - 11 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1336111 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBDHA:2025:13775 - Rechtbank Den Haag - 3 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:137753 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:18612 - Rechtbank Den Haag - 7 oktober 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:186127 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:18671 - Rechtbank Den Haag - 24 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1867124 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17297 - Rechtbank Den Haag - 2 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:172972 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:15826 - Rechtbank Den Haag - 22 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1582622 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:15169 - Rechtbank Den Haag - 14 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1516914 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14492 - Rechtbank Den Haag - 29 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1449229 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:16436 - Rechtbank Den Haag - 29 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1643629 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtVreemdelingenrecht, Bestuursprocesrecht