Artikel 8:80a (Tussenuitspraak bij toepassing artikel 8:51a)
1. Als de bestuursrechter artikel 8:51a toepast, doet hij een tussenuitspraak.
2. De tussenuitspraak vermeldt zoveel mogelijk op welke wijze het gebrek kan worden hersteld.
3. De artikelen 8:72, vierde lid, tweede volzin, aanhef en onder a, 8:77, 8:78, 8:79 en 8:119 zijn van overeenkomstige toepassing.
Uitleg in duidelijke taal
1. Als de bestuursrechter artikel 8:51a toepast, doet hij een tussenuitspraak.
Dit lid schrijft voor dat indien de bestuursrechter artikel 8:51a toepast, hij een tussenuitspraak doet.
2. De tussenuitspraak vermeldt zoveel mogelijk op welke wijze het gebrek kan worden hersteld.
Dit lid bepaalt dat de tussenuitspraak zo veel als mogelijk moet aangeven op welke manier het geconstateerde gebrek kan worden hersteld.
3. De artikelen 8:72, vierde lid, tweede volzin, aanhef en onder a, 8:77, 8:78, 8:79 en 8:119 zijn van overeenkomstige toepassing.
Dit lid stelt dat de artikelen 8:72, vierde lid, tweede volzin, aanhef en onder a, alsmede de artikelen 8:77, 8:78, 8:79 en 8:119, op een vergelijkbare manier van toepassing zijn op de tussenuitspraak.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBROT:2025:8372 - Rechtbank Rotterdam - 11 juli 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:4677 - Rechtbank Midden-Nederland - 25 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:4362 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 9 juli 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:3288 - Rechtbank Midden-Nederland - 30 juni 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:14447 - Rechtbank Den Haag - 23 juli 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:13070 - Rechtbank Den Haag - 18 juli 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:13954 - Rechtbank Den Haag - 4 juli 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:19367 - Rechtbank Den Haag - 23 oktober 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:7909 - Rechtbank Gelderland - 23 september 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:7767 - Rechtbank Gelderland - 18 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:17124 - Asielrelaas: afvalligheid is een zelfstandig te beoordelen asielmotief - 16 september 2025
De rechtbank oordeelt dat verweerder de gestelde afvalligheid van een asielzoeker ten onrechte niet als zelfstandig asielmotief heeft beoordeeld, los van de gestelde bekering tot het christendom. Dit levert een motiveringsgebrek op, omdat verweerder de geloofwaardigheid van de afvalligheid apart kenbaar moet onderzoeken en motiveren.
ECLI:NL:RBROT:2025:10802 - Weigering omgevingsvergunning hekwerk: motiveringsgebrek door onvolledige belangenafweging - 12 september 2025
De rechtbank oordeelt dat het college de weigering van een omgevingsvergunning onvoldoende heeft gemotiveerd. Hoewel het college een negatief welstandsadvies mag volgen, ontbreekt een kenbare afweging tussen het algemeen belang (openheid landschap) en het individuele belang van de aanvrager (voorkomen van vraatschade).