Artikel 310 (Definitie en strafmaat diefstal)
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Uitleg in duidelijke taal
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Dit artikel stelt dat een persoon die een goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met de bedoeling (het oogmerk) om dat goed wederrechtelijk (zonder recht) zich toe te eigenen, wordt gestraft als schuldig aan diefstal. De straf die hiervoor kan worden opgelegd is een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBZWB:2025:6368 - Bewijswaardering bij diefstal en heling: rechtbank weegt alternatief scenario van verdachte - 24 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor meerdere diefstallen en heling, maar spreekt hem vrij van enkele feiten. Zij oordeelt dat de alternatieve verklaringen van de verdachte, zoals het ontvangen van gestolen goederen van een ander, in die specifieke gevallen niet als ongeloofwaardig kunnen worden terzijde geschoven.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5823 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 29 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:4365 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:4369 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6468 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 25 september 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6388 - Rechtbank legt recidiverende dief een voorwaardelijke ISD-maatregel op als allerlaatste kans - 24 september 2025
De rechtbank veroordeelt een stelselmatige dader voor meerdere diefstallen. Ondanks een negatief reclasseringsadvies en een omvangrijk strafblad, legt de rechtbank een voorwaardelijke ISD-maatregel op als laatste kans, gekoppeld aan een particulier behandeltraject in het buitenland dat door de verdachte zelf wordt geïnitieerd en gefinancierd.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5272 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:14565 - Rechtbank Den Haag - 6 augustus 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:16871 - Afgifte van goederen door listige kunstgrepen is diefstal, niet slechts oplichting - 12 september 2025
De rechtbank Den Haag oordeelt dat het ertoe bewegen van slachtoffers om bankpassen en sieraden af te geven door zich voor te doen als bankmedewerker, kwalificeert als diefstal. Het verkrijgen van feitelijke heerschappij door een samenweefsel van verdichtsels is beslissend voor het 'wegnemen' in de zin van artikel 310 Sr.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5457 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 15 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:4718 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 22 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6414 - Rechtbank legt voorwaardelijke ISD-maatregel op aan zeer actieve veelpleger - 25 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor diefstal en legt een voorwaardelijke ISD-maatregel op. Hoewel aan alle wettelijke criteria voor de maatregel is voldaan, kiest de rechtbank voor een voorwaardelijke variant vanwege de getoonde motivatie van de verdachte en het feit dat een reclasseringstraject niet eerder is geprobeerd.
ECLI:NL:PHR:2025:820 - Parket bij de Hoge Raad - 9 september 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5275 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:4006 - Rechtbank Midden-Nederland - 29 juli 2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:4840 - Rechtbank Amsterdam - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:8401 - Rechtbank Rotterdam - 10 juli 2025
ECLI:NL:PHR:2025:1066 - Parket bij de Hoge Raad - 3 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6149 - Rechtbank legt ISD-maatregel op aan veelpleger na winkeldiefstal en pinpasfraude - 17 september 2025
De rechtbank legt een onvoorwaardelijke ISD-maatregel van twee jaar op aan een verdachte die zich schuldig maakte aan winkeldiefstal en diefstal door te pinnen met gestolen passen. Vanwege het forse strafblad, het hoge recidiverisico en mislukte eerdere trajecten, acht de rechtbank de maatregel noodzakelijk als ultimum remedium.