Artikel 24c (Vervangende hechtenis bij geldboete)
1. Bij de uitspraak waarbij geldboete wordt opgelegd, beveelt de rechter voor het geval dat noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast. Indien de veroordeelde een rechtspersoon is, blijft dit bevel achterwege. Artikel 51, laatste lid, is van overeenkomstige toepassing.
2. De duur van de vervangende hechtenis wordt in gehele dagen, weken of maanden vastgesteld.
3. De vervangende hechtenis beloopt ten minste één dag en ten hoogste een jaar. Voor elke volle € 25 van de geldboete wordt niet meer dan één dag opgelegd.
Uitleg in duidelijke taal
1. Bij de uitspraak waarbij geldboete wordt opgelegd, beveelt de rechter voor het geval dat noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast. Indien de veroordeelde een rechtspersoon is, blijft dit bevel achterwege. Artikel 51, laatste lid, is van overeenkomstige toepassing.
Dit betekent dat wanneer de rechter in een uitspraak een geldboete oplegt, de rechter tevens beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval dat noch volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt. Dit bevel tot vervangende hechtenis blijft achterwege (wordt niet gegeven) als de veroordeelde een rechtspersoon is. Het laatste lid van Artikel 51 is hierop van overeenkomstige toepassing.
2. De duur van de vervangende hechtenis wordt in gehele dagen, weken of maanden vastgesteld.
Dit houdt in dat de duur van de vervangende hechtenis wordt vastgesteld in gehele dagen, weken of maanden, dus niet in gedeelten daarvan.
3. De vervangende hechtenis beloopt ten minste één dag en ten hoogste een jaar. Voor elke volle € 25 van de geldboete wordt niet meer dan één dag opgelegd.
Dit stelt dat de vervangende hechtenis een duur heeft van ten minste één dag en ten hoogste een jaar. Verder wordt er voor elke volle € 25 van de geldboete niet meer dan één dag vervangende hechtenis opgelegd.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:GHDHA:2025:1258 - Gerechtshof Den Haag - 3 juli 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2705 - Gerechtshof Amsterdam - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:11560 - Rechtbank Noord-Holland - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBNNE:2025:4087 - Rechtbank Noord-Nederland - 9 oktober 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2676 - Gerechtshof Amsterdam - 7 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6559 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 1 oktober 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:5976 - Rechtbank Oost-Brabant - 30 september 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11407 - Rechtbank Rotterdam - 29 september 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2585 - Hof Amsterdam: Betrouwbaarheid beëdigd proces-verbaal bij ontkenning bestuurderschap - 26 september 2025
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een ambtseedig proces-verbaal, waarin verbalisanten de verdachte als bestuurder aanmerken, overtuigend bewijs levert. Een later socialmediabericht en een aanvullend proces-verbaal worden gezien als verduidelijking en niet als tegenstrijdig, waardoor de ontkenning van de verdachte wordt verworpen.
ECLI:NL:GHAMS:2025:2592 - Gerechtshof Amsterdam - 26 september 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2596 - Gerechtshof Amsterdam - 26 september 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5694 - Medeplegen van doodslag bij groepsgeweld met messen in Enschede - 24 september 2025
Rechtbank Overijssel veroordeelt een verdachte als medepleger van doodslag en poging tot doodslag. Hoewel niet bewezen is wie de fatale steken toebracht, is zijn actieve en agressieve deelname aan het gevecht, wetende dat messen aanwezig waren, voldoende voor een nauwe en bewuste samenwerking.
ECLI:NL:RBOVE:2025:5695 - Medeplegen van doodslag bij groepsgeweld met messen in Enschede - 24 september 2025
De Rechtbank Overijssel veroordeelt een verdachte als medepleger van doodslag en poging tot doodslag. Hoewel niet vaststaat wie de fatale steken toebracht, is de actieve en agressieve deelname aan de confrontatie, in de wetenschap dat medeverdachten messen droegen, voldoende voor een nauwe en bewuste samenwerking.
ECLI:NL:RBGEL:2025:8266 - Rechtbank Gelderland - 22 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:17120 - Vrijspraak dodelijk ongeval, wel veroordeling voor gevaarzetting met versleten banden - 17 september 2025
Rechtbank Den Haag spreekt een bestuurder vrij van schuld aan een dodelijk verkeersongeval (art. 6 WVW), omdat de gereden snelheid en het causaal verband met versleten banden niet konden worden vastgesteld. Wel volgt een veroordeling voor het veroorzaken van gevaar (art. 5 WVW) vanwege die versleten banden.
ECLI:NL:PHR:2025:989 - Conclusie AG: Wanneer is niet-nakomen door een dakdekker strafbare oplichting? - 16 september 2025
De AG adviseert de Hoge Raad de veroordeling voor oplichting in stand te laten. Een bestendige modus operandi, waarbij een dakdekker aanbetalingen vraagt maar werkzaamheden niet uitvoert en misbruik maakt van het reguliere verwachtingspatroon, kwalificeert als het aannemen van valse hoedanigheden en overstijgt de civielrechtelijke wanprestatie.
ECLI:NL:RBOVE:2025:5573 - Rechtbank Overijssel: Toerekening opzet bij schending zorgvuldigheidsstelsel Houtverordening - 15 september 2025
Een rechtspersoon die nalaat het zorgvuldigheidsstelsel van de Houtverordening toe te passen, handelt in strijd met deze verplichting. Het opzet van een bestuurder die de bedrijfsvoering volledig overlaat aan een ander en daarmee bewust de aanmerkelijke kans aanvaardt op niet-naleving, wordt aan de rechtspersoon toegerekend.