Artikel 285 (Voeging en splitsing strafzaken terechtzitting)
1. Worden strafbare feiten waarvan de voeging had behoren te geschieden, op dezelfde terechtzitting afzonderlijk aangebracht, dan beveelt de rechtbank dat de voeging alsnog zal plaats vinden.
2. Indien strafbare feiten waartussen verband bestaat of welke door dezelfde persoon zijn begaan op verschillende terechtzittingen zijn aangebracht, maar de behandeling op dezelfde terechtzitting wordt hervat of aangevangen, beveelt de rechtbank eveneens de voeging, indien dit in het belang van het onderzoek is.
3. De rechtbank beveelt de splitsing van gevoegde zaken, indien haar blijkt dat geen verband tussen die zaken bestaat of dat de voeging niet in het belang van het onderzoek is.
Uitleg in duidelijke taal
1. Worden strafbare feiten waarvan de voeging had behoren te geschieden, op dezelfde terechtzitting afzonderlijk aangebracht, dan beveelt de rechtbank dat de voeging alsnog zal plaats vinden.
Dit betekent letterlijk: Indien strafbare feiten, waarvan de samenvoeging (voeging) had moeten plaatsvinden (had behoren te geschieden), op dezelfde terechtzitting afzonderlijk worden aangebracht, dan beveelt de rechtbank dat de samenvoeging (voeging) alsnog zal gebeuren (plaats vinden).
2. Indien strafbare feiten waartussen verband bestaat of welke door dezelfde persoon zijn begaan op verschillende terechtzittingen zijn aangebracht, maar de behandeling op dezelfde terechtzitting wordt hervat of aangevangen, beveelt de rechtbank eveneens de voeging, indien dit in het belang van het onderzoek is.
Dit betekent letterlijk: Indien strafbare feiten waartussen een verband bestaat, of welke door dezelfde persoon zijn gepleegd (begaan), op verschillende terechtzittingen zijn aangebracht, maar de behandeling daarvan op dezelfde terechtzitting wordt voortgezet (hervat) of gestart (aangevangen), dan beveelt de rechtbank ook de samenvoeging (voeging), indien dit in het belang van het onderzoek is.
3. De rechtbank beveelt de splitsing van gevoegde zaken, indien haar blijkt dat geen verband tussen die zaken bestaat of dat de voeging niet in het belang van het onderzoek is.
Dit betekent letterlijk: De rechtbank beveelt de splitsing van reeds samengevoegde (gevoegde) zaken, indien voor de rechtbank duidelijk wordt (haar blijkt) dat er geen verband tussen die zaken bestaat, of dat de samenvoeging (voeging) niet in het belang van het onderzoek is.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBZWB:2025:5275 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5925 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 3 september 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5272 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6449 - Rechtbank veroordeelt minderjarige voor gewapende overval en openlijk geweld - 26 september 2025
Een minderjarige verdachte wordt door de Rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeeld voor medeplegen van een gewapende overval op een supermarkt, twee openlijke geweldplegingen en drugsbezit. Zij legt een deels voorwaardelijke jeugddetentie en een werkstraf op, rekening houdend met de ernst van de feiten en de persoonlijke omstandigheden.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5109 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 6 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5132 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 6 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6838 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 10 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6812 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6414 - Rechtbank legt voorwaardelijke ISD-maatregel op aan zeer actieve veelpleger - 25 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor diefstal en legt een voorwaardelijke ISD-maatregel op. Hoewel aan alle wettelijke criteria voor de maatregel is voldaan, kiest de rechtbank voor een voorwaardelijke variant vanwege de getoonde motivatie van de verdachte en het feit dat een reclasseringstraject niet eerder is geprobeerd.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6368 - Bewijswaardering bij diefstal en heling: rechtbank weegt alternatief scenario van verdachte - 24 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor meerdere diefstallen en heling, maar spreekt hem vrij van enkele feiten. Zij oordeelt dat de alternatieve verklaringen van de verdachte, zoals het ontvangen van gestolen goederen van een ander, in die specifieke gevallen niet als ongeloofwaardig kunnen worden terzijde geschoven.
ECLI:NL:OGEAC:2025:198 - Strafzaak Themis: Levenslang voor leider No Limit Soldiers na moorden uit wraak - 23 september 2025
Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao legt een levenslange gevangenisstraf op aan de leider van de criminele organisatie 'No Limit Soldiers'. Hij wordt veroordeeld voor het medeplegen van uitlokking tot moord en pogingen daartoe als wraak voor de liquidatie van zijn vriendin.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6149 - Rechtbank legt ISD-maatregel op aan veelpleger na winkeldiefstal en pinpasfraude - 17 september 2025
De rechtbank legt een onvoorwaardelijke ISD-maatregel van twee jaar op aan een verdachte die zich schuldig maakte aan winkeldiefstal en diefstal door te pinnen met gestolen passen. Vanwege het forse strafblad, het hoge recidiverisico en mislukte eerdere trajecten, acht de rechtbank de maatregel noodzakelijk als ultimum remedium.