Artikel 77m (Vermelding, inhoud en duur taakstraf jeugdigen)
1. Het vonnis of de strafbeschikking vermeldt of de taakstraf bestaat uit een werkstraf, een leerstraf of een combinatie van beide, alsmede het aantal uren dat de straf zal duren. Het vonnis of de strafbeschikking kan de aard en inhoud van de te verrichten werkzaamheden of het te volgen leerproject vermelden.
2. De duur van de door de rechter opgelegde onbetaalde arbeid of van de arbeid tot herstel van de door het strafbare feit aangerichte schade, is ten hoogste tweehonderd uren.
3. De duur van een leerproject is ten hoogste tweehonderd uren.
4. Indien meer dan één taakstraf wordt opgelegd, bedraagt het totaal aantal uren niet meer dan tweehonderdenveertig.
5. Artikel 27, eerste en vierde lid, is bij veroordeling tot een taakstraf door de rechter van overeenkomstige toepassing.
Uitleg in duidelijke taal
1. Het vonnis of de strafbeschikking vermeldt of de taakstraf bestaat uit een werkstraf, een leerstraf of een combinatie van beide, alsmede het aantal uren dat de straf zal duren. Het vonnis of de strafbeschikking kan de aard en inhoud van de te verrichten werkzaamheden of het te volgen leerproject vermelden.
Dit betekent dat het vonnis of de strafbeschikking moet specificeren of de opgelegde taakstraf een werkstraf, een leerstraf, of een combinatie van deze twee is. Tevens moet het aantal uren dat de taakstraf zal duren, worden vermeld. Het vonnis of de strafbeschikking heeft ook de mogelijkheid om de specifieke aard en inhoud van de uit te voeren werkzaamheden of het te doorlopen leerproject te omschrijven.
2. De duur van de door de rechter opgelegde onbetaalde arbeid of van de arbeid tot herstel van de door het strafbare feit aangerichte schade, is ten hoogste tweehonderd uren.
Dit lid bepaalt dat de door de rechter opgelegde onbetaalde arbeid, of de arbeid gericht op het herstel van schade veroorzaakt door het strafbare feit, maximaal tweehonderd uren mag duren.
3. De duur van een leerproject is ten hoogste tweehonderd uren.
Dit stelt dat een leerproject een maximale duur heeft van tweehonderd uren.
4. Indien meer dan één taakstraf wordt opgelegd, bedraagt het totaal aantal uren niet meer dan tweehonderdenveertig.
Dit betekent dat wanneer meerdere taakstraffen worden opgelegd, het totale aantal uren voor al deze straffen samen niet meer dan tweehonderdenveertig mag zijn.
5. Artikel 27, eerste en vierde lid, is bij veroordeling tot een taakstraf door de rechter van overeenkomstige toepassing.
Dit lid geeft aan dat artikel 27, specifiek het eerste en vierde lid, op een vergelijkbare wijze (van overeenkomstige toepassing) geldt wanneer de rechter iemand veroordeelt tot een taakstraf.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBDHA:2025:18286 - Rechtbank Den Haag - 3 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6839 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 10 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6859 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 10 oktober 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:6104 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 6 oktober 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:17994 - Rechtbank Den Haag - 2 oktober 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5750 - Rechtbank Overijssel - 29 september 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5751 - Rechtbank Overijssel - 29 september 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5066 - Toepassing jeugdstrafrecht bij oplichting ouderen en valsheid in geschrift - 26 september 2025
De rechtbank veroordeelt een 19-jarige verdachte voor het medeplegen van oplichting van ouderen, diefstal en valsheid in geschrift. Vanwege haar leeftijd, een autismespectrumstoornis en beïnvloedbaarheid past de rechtbank het jeugdstrafrecht toe en legt een deels voorwaardelijke jeugddetentie en een maximale taakstraf op.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6434 - Toepassing jeugdstrafrecht op achttienjarige bij gewapende overval op supermarkt - 26 september 2025
De rechtbank veroordeelt een achttienjarige verdachte voor een gewapende overval, bedreiging en wapenbezit, gepleegd in medeplegen. Ondanks de leeftijd van de verdachte past de rechtbank, conform een reclasseringsadvies en gelet op zijn intellectuele vermogens en jonge leeftijd, het jeugdstrafrecht toe.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6449 - Rechtbank veroordeelt minderjarige voor gewapende overval en openlijk geweld - 26 september 2025
Een minderjarige verdachte wordt door de Rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeeld voor medeplegen van een gewapende overval op een supermarkt, twee openlijke geweldplegingen en drugsbezit. Zij legt een deels voorwaardelijke jeugddetentie en een werkstraf op, rekening houdend met de ernst van de feiten en de persoonlijke omstandigheden.
ECLI:NL:RBROT:2025:11299 - Jeugdrechter veroordeelt minderjarige voor aanranding, geweld, belediging en vernieling - 25 september 2025
De rechtbank veroordeelt een minderjarige verdachte voor feitelijke aanranding, openlijke geweldpleging, belediging van een ambtenaar en vernieling. Bij de aanranding wordt fysiek en getalsmatig overwicht als andere feitelijkheid bewezen, maar niet het gebruik van geweld. De rechtbank legt een deels voorwaardelijke taakstraf met bijzondere voorwaarden op.
ECLI:NL:RBROT:2025:11634 - Rechtbank Rotterdam - 25 september 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11635 - Rechtbank Rotterdam - 25 september 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11547 - Rechtbank Rotterdam - 23 september 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5051 - Toepassing jeugdstrafrecht bij meerderjarige na straatroven met nepvuurwapen - 22 september 2025
Rechtbank Midden-Nederland veroordeelt een 18-jarige verdachte voor drie straatroven volgens het jeugdstrafrecht. Bij de strafoplegging wordt sterk rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn en de positieve persoonlijke ontwikkeling van de verdachte, wat resulteert in een deels voorwaardelijke straf en een taakstraf.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6349 - Jeugdstrafrecht: Werkstraf en voorwaardelijke detentie voor diefstal met geweld - 22 september 2025
De rechtbank veroordeelt een minderjarige voor diefstal met geweld, gepleegd in vereniging. Ondanks zijn jonge leeftijd en positieve ontwikkeling, acht de rechtbank de ernst van het feit en de maatschappelijke impact zodanig dat een werkstraf en een voorwaardelijke jeugddetentie passend en geboden zijn.
ECLI:NL:GHAMS:2025:2526 - Gerechtshof Amsterdam - 18 september 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2528 - Gerechtshof Amsterdam - 18 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:17553 - Vrijspraak voor ontucht bij gelijkwaardige relatie, veroordeling voor kinderporno - 18 september 2025
De rechtbank spreekt een verdachte vrij van ontucht (art. 245 Sr) omdat de seksuele handelingen plaatsvonden in een gelijkwaardige relatie. Het ontuchtig karakter ontbrak. Wel volgt een veroordeling voor het vervaardigen en verspreiden van kinderporno (art. 240b Sr), omdat het wraakmotief hiervoor juridisch niet relevant is.
ECLI:NL:RBROT:2025:11252 - Rechtbank Rotterdam: Beoordeling medeplegen bij afpersing door jeugdige verdachte - 18 september 2025
De rechtbank oordeelt dat sprake is van medeplegen van afpersing en diefstal met valse sleutel. Een continue, wezenlijke bijdrage van de verdachte, zoals het bewaken van slachtoffers en delen in de buit, volstaat voor een bewezenverklaring van de vereiste nauwe en bewuste samenwerking.