Artikel 241 (Opzetaanranding en gekwalificeerde opzetaanranding)
1. Als schuldig aan opzetaanranding wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie, degene die met een persoon seksuele handelingen verricht terwijl diegene weet dat bij die persoon daartoe de wil ontbreekt.
2. Als schuldig aan gekwalificeerde opzetaanranding wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie, degene die zich schuldig maakt aan het misdrijf omschreven in het eerste lid, voorafgegaan door, vergezeld van of gevolgd door dwang, geweld, of bedreiging.
Uitleg in duidelijke taal
1. Als schuldig aan opzetaanranding wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie, degene die met een persoon seksuele handelingen verricht terwijl diegene weet dat bij die persoon daartoe de wil ontbreekt.
Dit betekent dat degene die met een persoon seksuele handelingen verricht, terwijl diegene weet dat bij die persoon de wil daartoe ontbreekt, als schuldig aan opzetaanranding wordt gestraft. De straf hiervoor is een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Als schuldig aan gekwalificeerde opzetaanranding wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaar of geldboete van de vijfde categorie, degene die zich schuldig maakt aan het misdrijf omschreven in het eerste lid, voorafgegaan door, vergezeld van of gevolgd door dwang, geweld, of bedreiging.
Dit betekent dat degene die zich schuldig maakt aan het misdrijf omschreven in het eerste lid (opzetaanranding), waarbij dit misdrijf voorafgegaan wordt door, vergezeld gaat van, of gevolgd wordt door dwang, geweld, of bedreiging, als schuldig aan gekwalificeerde opzetaanranding wordt gestraft. De straf hiervoor is een gevangenisstraf van ten hoogste acht jaar of een geldboete van de vijfde categorie.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBNNE:2025:3823 - Rechtbank Noord-Nederland: Uitleg van dwang bij opzetaanranding na wetswijziging - 23 september 2025
De rechtbank oordeelt dat na de invoering van de Wet seksuele misdrijven onverhoeds handelen niet langer onder het strafverzwarende bestanddeel 'dwang' bij opzetaanranding valt. Wegens onduidelijkheid in de wetsgeschiedenis kiest de rechtbank voor een beperkte, wetssystematische uitleg van het begrip dwang.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5938 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 4 september 2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2246 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 15 augustus 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5603 - Jeugdrechtbank Overijssel veroordeelt minderjarige voor meervoudige bedreiging met de dood - 15 september 2025
De rechtbank Overijssel veroordeelt een minderjarige verdachte voor het tweemaal uiten van bedreigingen. De feiten betreffen zowel bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht als bedreiging met een seksueel misdrijf. De rechtbank acht beide feiten bewezen en legt een jeugddetentie op.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6856 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 10 oktober 2025
ECLI:NL:RBNNE:2025:3773 - Vrijspraak poging opzetverkrachting, veroordeling voor gekwalificeerde opzetaanranding met dwang - 18 september 2025
Rechtbank Noord-Nederland spreekt een verdachte vrij van poging tot opzetverkrachting omdat het vastpakken van de vagina over kleding heen geen begin van uitvoering van binnendringen is. Wel wordt hij veroordeeld voor gekwalificeerde opzetaanranding, waarbij het vastpakken en omklemmen als dwang en geweld kwalificeren.
ECLI:NL:RBAMS:2025:6469 - Rechtbank Amsterdam - 26 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:4295 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 9 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6662 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 6 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6193 - Aanranding met opzet bewezen door consistente verklaring en indrukken alarmknop - 16 september 2025
De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat opzettelijke aanranding wettig en overtuigend bewezen is. De consistente en gedetailleerde verklaring van het slachtoffer wordt als betrouwbaar beschouwd en vindt steun in het feit dat zij direct na de handelingen haar persoonlijke alarmknop heeft ingedrukt om hulp in te schakelen.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5270 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:5917 - Hof past schakelbewijs toe bij zedendelicten door fysiotherapeut - 26 september 2025
Het hof oordeelt dat verklaringen van meerdere slachtoffers als schakelbewijs kunnen dienen door de consistente modus operandi van de verdachte fysiotherapeut. Dit patroon van handelen, bestaande uit het creëren van een kwetsbare situatie en onverhoedse ontuchtige handelingen, levert voldoende steunbewijs op voor de veroordeling.