Artikel 150 (Hoofdregel verdeling bewijslast)
De partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten of rechten, draagt de bewijslast van die feiten of rechten, tenzij uit enige bijzondere regel of uit de eisen van redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van de bewijslast voortvloeit.
Uitleg in duidelijke taal
De partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten of rechten, draagt de bewijslast van die feiten of rechten, tenzij uit enige bijzondere regel of uit de eisen van redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van de bewijslast voortvloeit.
Dit artikel bepaalt dat de partij die een beroep doet op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten, de verplichting (bewijslast) draagt om die feiten of rechten te bewijzen. Deze hoofdregel geldt echter niet als een specifieke wettelijke bepaling (bijzondere regel) of de algemene principes van redelijkheid en billijkheid voorschrijven dat de bewijslast anders verdeeld moet worden.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:PHR:2025:986 - Conclusie A-G: Misleidende reclame via Google Shopping en aansprakelijkheid van platforms - 12 september 2025
De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. Het aanbieden van een product voor een lagere prijs via Google Shopping dan op de eigen website is niet misleidend, zolang het product daadwerkelijk voor de geadverteerde prijs verkrijgbaar is na doorklikken.
ECLI:NL:PHR:2025:991 - Conclusie A-G: Kansschade na beroepsfout advocaat en bewijsaanbod - 12 september 2025
De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het principale cassatieberoep te verwerpen, omdat het hof het bewijsaanbod van de cliënt als onvoldoende gespecificeerd mocht passeren en de kansschade mocht schatten. Het incidentele beroep over de beoordeling van subsidiaire grondslagen door het hof slaagt volgens de P-G wel.
ECLI:NL:PHR:2025:1045 - Parket bij de Hoge Raad - 26 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:17702 - Rechtbank Den Haag - 24 september 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:5830 - Rechtbank Gelderland - 23 juli 2025
ECLI:NL:PHR:2025:985 - Conclusie A-G: Prijsdifferentiatie via Google Shopping niet direct misleidend - 12 september 2025
De Procureur-Generaal concludeert tot verwerping van het cassatieberoep. De praktijk waarbij een product via Google Shopping voor een lagere prijs en onder restricties wordt aangeboden dan op de eigen website, is niet per definitie een oneerlijke handelspraktijk, misleidende reclame of ongeoorloofde vergelijkende reclame jegens een concurrent.
ECLI:NL:RBLIM:2025:7917 - Adviesbureau valt onder Waadi: concurrentiebeding met inlener is nietig - 13 augustus 2025
De rechtbank oordeelt dat een adviesbureau dat een werknemer detacheert, kwalificeert als uitzendbureau onder de Uitzendrichtlijn en Waadi. Een concurrentiebeding in de algemene voorwaarden verbiedt de inlener de werknemer in dienst te nemen. Dit beding is daarom nietig wegens strijd met het belemmeringsverbod van artikel 9a Waadi.
ECLI:NL:PHR:2025:1010 - Conclusie A-G: Rechtsvermoeden van arbeidsomvang en bewijslastverdeling bij loonvordering - 19 september 2025
De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad de hofuitspraak te vernietigen. Het hof miskent het rechtsvermoeden van arbeidsomvang (art. 7:610b BW) door de bewijslast voor niet-gespecificeerde periodes ten onrechte bij de werknemer te leggen, in plaats van te toetsen of de werkgever tegenbewijs heeft geleverd.
ECLI:NL:PHR:2025:993 - Conclusie A-G: Verstoorde arbeidsverhouding, buitenlandse clausule en berekening transitievergoeding - 12 september 2025
De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. De ontbinding op grond van een verstoorde arbeidsverhouding is terecht, en een eerder door de werknemer zelf beëindigd dienstverband telt niet mee voor de berekening van de transitievergoeding.
ECLI:NL:RBNHO:2025:9208 - Rechtbank Noord-Holland - 13 augustus 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:5016 - Rechtbank Oost-Brabant - 13 augustus 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:8696 - Rechtbank Noord-Holland - 30 juli 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:4142 - Rechtbank Oost-Brabant - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11625 - Rechtbank Rotterdam - 1 oktober 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2563 - Hof wijst loonvordering af wegens onvoldoende onderbouwing en stelplicht - 30 september 2025
Het hof bekrachtigt de afwijzing van een loonvordering van bijna € 280.000. De appellant heeft onvoldoende feitelijk onderbouwd dat hij tien jaar voor de betreffende B.V. heeft gewerkt. Het hof passeert daarom zijn bewijsaanbod omdat hij niet heeft voldaan aan zijn stelplicht.
ECLI:NL:RBOVE:2025:5725 - Rechtbank Overijssel - 23 september 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:4862 - Bewijslast werkgever bij inhouden loon wegens onttrekken aan werkzaamheden - 10 september 2025
De kantonrechter oordeelt dat een werkgever die loon inhoudt omdat een werknemer zich aan het werk zou hebben onttrokken, dit verweer voldoende moet onderbouwen. De bewijslast rust op de werkgever, die moet aantonen dat de werknemer niet heeft gewerkt en dat dit voor zijn rekening komt.
ECLI:NL:GHARL:2025:5589 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 2 september 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:4768 - Rechtbank Midden-Nederland - 27 augustus 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:15762 - Schending geheimhoudingsbeding: bewijslast rust volledig op de werkgever - 25 augustus 2025
De kantonrechter oordeelt dat een werkgever die een boete inhoudt wegens schending van een geheimhoudingsbeding, de volledige bewijslast draagt. De enkele mededeling dat een beëindigingsovereenkomst is gesloten, is onvoldoende om een schending van het beding dat betrekking heeft op de inhoud ervan aan te nemen.