Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 9. Einde van de arbeidsovereenkomst
Artikel 678

Artikel 678 (Dringende redenen ontslag door werkgever)

Laatste versie

1. Voor de werkgever worden als dringende redenen in de zin van lid 1 van artikel 677 beschouwd zodanige daden, eigenschappen of gedragingen van de werknemer, die ten gevolge hebben dat van de werkgever redelijkerwijze niet kan gevergd worden de arbeidsovereenkomst te laten voortduren.

2. Dringende redenen zullen onder andere aanwezig geacht kunnen worden:

a. wanneer de werknemer bij het sluiten van de overeenkomst de werkgever heeft misleid door het vertonen van valse of vervalste getuigschriften, of deze opzettelijk valse inlichtingen heeft gegeven omtrent de wijze waarop zijn vorige arbeidsovereenkomst is geëindigd; b. wanneer hij in ernstige mate de bekwaamheid of geschiktheid blijkt te missen tot de arbeid waarvoor hij zich heeft verbonden; c. wanneer hij zich ondanks waarschuwing overgeeft aan dronkenschap of ander liederlijk gedrag; d. wanneer hij zich schuldig maakt aan diefstal, verduistering, bedrog of andere misdrijven, waardoor hij het vertrouwen van de werkgever onwaardig wordt; e. wanneer hij de werkgever, diens familieleden of huisgenoten, of zijn medewerknemers mishandelt, grovelijk beledigt of op ernstige wijze bedreigt; f. wanneer hij de werkgever, diens familieleden of huisgenoten, of zijn medewerknemers verleidt of tracht te verleiden tot handelingen, strijdig met de wetten of de goede zeden; g. wanneer hij opzettelijk, of ondanks waarschuwing roekeloos, eigendom van de werkgever beschadigt of aan ernstig gevaar blootstelt; h. wanneer hij opzettelijk, of ondanks waarschuwing roekeloos, zich zelf of anderen aan ernstig gevaar blootstelt; i. wanneer hij bijzonderheden aangaande de huishouding of het bedrijf van de werkgever, die hij behoorde geheim te houden, bekendmaakt; j. wanneer hij hardnekkig weigert te voldoen aan redelijke bevelen of opdrachten, hem door of namens de werkgever verstrekt; k. wanneer hij op andere wijze grovelijk de plichten veronachtzaamt, welke de arbeidsovereenkomst hem oplegt; l. wanneer hij door opzet of roekeloosheid buiten staat geraakt of blijft de bedongen arbeid te verrichten.

3. Bedingen waarbij aan de werkgever de beslissing wordt overgelaten of er een dringende reden in de zin van artikel 677 lid 1 aanwezig is, zijn nietig.

Uitleg in duidelijke taal

1. Voor de werkgever worden als dringende redenen in de zin van lid 1 van artikel 677 beschouwd zodanige daden, eigenschappen of gedragingen van de werknemer, die ten gevolge hebben dat van de werkgever redelijkerwijze niet kan gevergd worden de arbeidsovereenkomst te laten voortduren.

Dit lid definieert wat voor de werkgever geldt als dringende redenen, zoals bedoeld in artikel 677, lid 1. Het gaat om dusdanige daden, eigenschappen of gedragingen van de werknemer, waardoor het voor de werkgever redelijkerwijze niet meer verwacht kan worden dat hij de arbeidsovereenkomst laat voortbestaan.

2. Dringende redenen zullen onder andere aanwezig geacht kunnen worden:

Dit betekent dat dringende redenen bijvoorbeeld aanwezig kunnen zijn in de volgende situaties (de lijst is niet uitputtend):

a. wanneer de werknemer bij het sluiten van de overeenkomst de werkgever heeft misleid door het vertonen van valse of vervalste getuigschriften, of deze opzettelijk valse inlichtingen heeft gegeven omtrent de wijze waarop zijn vorige arbeidsovereenkomst is geëindigd;

Dit is het geval als de werknemer de werkgever bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst heeft misleid. Dit kan zijn door het laten zien van valse of vervalste getuigschriften, of als de werknemer opzettelijk onjuiste informatie heeft verstrekt over hoe zijn eerdere arbeidsovereenkomst is beëindigd.

b. wanneer hij in ernstige mate de bekwaamheid of geschiktheid blijkt te missen tot de arbeid waarvoor hij zich heeft verbonden;

Dit geldt als de werknemer in ernstige mate niet bekwaam of geschikt blijkt te zijn voor het werk waarvoor hij is aangenomen.

c. wanneer hij zich ondanks waarschuwing overgeeft aan dronkenschap of ander liederlijk gedrag;

Dit is van toepassing als de werknemer, ook na een waarschuwing, zich schuldig maakt aan dronkenschap of ander losbandig (liederlijk) gedrag.

d. wanneer hij zich schuldig maakt aan diefstal, verduistering, bedrog of andere misdrijven, waardoor hij het vertrouwen van de werkgever onwaardig wordt;

Dit betreft de situatie waarin de werknemer zich schuldig maakt aan misdrijven zoals diefstal, verduistering of bedrog, of andere misdrijven, waardoor hij het vertrouwen van de werkgever niet langer verdient.

e. wanneer hij de werkgever, diens familieleden of huisgenoten, of zijn medewerknemers mishandelt, grovelijk beledigt of op ernstige wijze bedreigt;

Dit geldt als de werknemer de werkgever, familieleden of huisgenoten van de werkgever, of collega's mishandelt, ernstig (grovelijk) beledigt, of op een serieuze manier bedreigt.

f. wanneer hij de werkgever, diens familieleden of huisgenoten, of zijn medewerknemers verleidt of tracht te verleiden tot handelingen, strijdig met de wetten of de goede zeden;

Dit is het geval wanneer de werknemer de werkgever, diens familieleden of huisgenoten, of zijn medewerknemers verleidt of probeert te verleiden tot het plegen van handelingen die in strijd zijn met de wet of de goede zeden.

g. wanneer hij opzettelijk, of ondanks waarschuwing roekeloos, eigendom van de werkgever beschadigt of aan ernstig gevaar blootstelt;

Dit betreft de situatie waarin de werknemer met opzet, of na een waarschuwing toch roekeloos, eigendommen van de werkgever beschadigt of blootstelt aan ernstig gevaar.

h. wanneer hij opzettelijk, of ondanks waarschuwing roekeloos, zich zelf of anderen aan ernstig gevaar blootstelt;

Dit geldt als de werknemer met opzet, of na een waarschuwing toch roekeloos, zichzelf of andere personen aan ernstig gevaar blootstelt.

i. wanneer hij bijzonderheden aangaande de huishouding of het bedrijf van de werkgever, die hij behoorde geheim te houden, bekendmaakt;

Dit is van toepassing als de werknemer details over de huishouding of het bedrijf van de werkgever, die hij geheim had moeten houden, openbaar maakt.

j. wanneer hij hardnekkig weigert te voldoen aan redelijke bevelen of opdrachten, hem door of namens de werkgever verstrekt;

Dit betreft de situatie waarin de werknemer voortdurend (hardnekkig) weigert om redelijke bevelen of opdrachten uit te voeren die hem door of namens de werkgever zijn gegeven.

k. wanneer hij op andere wijze grovelijk de plichten veronachtzaamt, welke de arbeidsovereenkomst hem oplegt;

Dit geldt als de werknemer op een andere manier zijn plichten, die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst, ernstig (grovelijk) verwaarloost.

l. wanneer hij door opzet of roekeloosheid buiten staat geraakt of blijft de bedongen arbeid te verrichten.

Dit is het geval wanneer de werknemer door zijn eigen opzet of roekeloosheid niet meer in staat is, of blijft, om de afgesproken werkzaamheden (bedongen arbeid) uit te voeren.

3. Bedingen waarbij aan de werkgever de beslissing wordt overgelaten of er een dringende reden in de zin van artikel 677 lid 1 aanwezig is, zijn nietig.

Dit lid stelt dat afspraken (bedingen) in een arbeidsovereenkomst waarin staat dat de werkgever zelf mag beslissen of er een dringende reden is zoals bedoeld in artikel 677 lid 1, ongeldig (nietig) zijn.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

49 uitspraken gevonden
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5537 - Verwijtbare werkloosheid: VSO en dringende reden na fysiek geweld - 12 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:553712 september 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank Overijssel oordeelt dat het UWV zelfstandig mag vaststellen dat er sprake is van een dringende reden, ondanks een vaststellingsovereenkomst. Persoonlijke omstandigheden zoals langdurig treiteren kunnen echter leiden tot verminderde verwijtbaarheid, waardoor de WW-uitkering slechts gedeeltelijk en tijdelijk wordt geweigerd.

BestuursrechtSocialezekerheidsrecht, Bestuursprocesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:993 - Conclusie A-G: Verstoorde arbeidsverhouding, buitenlandse clausule en berekening transitievergoeding - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:99312 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. De ontbinding op grond van een verstoorde arbeidsverhouding is terecht, en een eerder door de werknemer zelf beëindigd dienstverband telt niet mee voor de berekening van de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:7149 - Ontslag op staande voet na niet verschijnen op proefdag ongeldig - 25 juli 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:714925 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter oordeelt dat het ontslag op staande voet, gegeven aan uitzendkrachten die niet verschenen voor een proefdag, niet rechtsgeldig is. De werkgever had onvoldoende gewaarschuwd voor de gevolgen en minder vergaande maatregelen waren mogelijk. Een dringende reden ontbreekt daardoor.

Civiel RechtArbeidsrecht, Huurrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:6635 - Ontslag op staande voet koerier wegens alcoholgebruik tijdens dienst - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:663516 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ontslag op staande voet van een koerier rechtsgeldig is. Het nuttigen van alcohol tijdens diensttijd, in strijd met de cao, vormt een dringende reden, zelfs als niet vaststaat dat de werknemer daadwerkelijk onder invloed heeft gereden.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5023 - Ontslag op staande voet McDonald's-medewerker wegens bedreiging collega gerechtvaardigd - 21 juli 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:502321 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter oordeelt dat een ontslag op staande voet wegens grove belediging en ernstige bedreiging van een collega gerechtvaardigd is. Verklaringen van collega's, ondersteund door videobeelden, maakten het verweten gedrag voldoende aannemelijk. De ernst van het gedrag weegt zwaarder dan de persoonlijke omstandigheden van de werknemer.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5441 - Ernstig verwijtbaar handelen bestuurder leidt tot verlies van alle vergoedingen - 17 juli 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:544117 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een statutair bestuurder die vertrouwelijkheid schendt, onjuiste informatie verspreidt, de klachtenregeling manipuleert en de cliëntenraad misbruikt, handelt ernstig verwijtbaar. Dit rechtvaardigt niet alleen ontslag, maar leidt ook tot afwijzing van de transitievergoeding, billijke vergoeding en contractuele ontslagvergoeding wegens zijn eigen handelen.

Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3416 - Ontslag op staande voet na weigering terugkeer uit buitenland gerechtvaardigd - 1 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:34161 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat het ontslag op staande voet van een werknemer rechtsgeldig is. De werknemer weigerde hardnekkig om vanuit Roemenië terug te keren naar het kantoor in Nederland, wat een redelijke opdracht van de werkgever was en daarmee een dringende reden voor ontslag oplevert.

Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11421 - Werknemer plant staatsgreep: ontslag op staande voet en geen transitievergoeding - 25 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1142125 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt een ontslag op staande voet rechtsgeldig. Het in een geheime WhatsApp-groep aankondigen van een 'staatsgreep', het ondermijnen van de werkgever en het plannen van diens faillissement vormt een dringende reden. Dit gedrag is tevens ernstig verwijtbaar, waardoor het recht op transitievergoeding vervalt.

Civiel RechtArbeidsrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:1019 - Conclusie A-G: WW-uitkering en de hoogte van de billijke vergoeding - 19 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:101919 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De A-G adviseert dat bij het bepalen van de billijke vergoeding rekening mag worden gehouden met een WW-uitkering. Of en in welke mate aftrek redelijk is, hangt af van de omstandigheden van het geval, zoals het risico dat de werknemer zijn WW-rechten voortijdig uitput.

Civiel RechtArbeidsrecht
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:7428 - Hardnekkig weigeren nevenwerkzaamheden te staken rechtvaardigt ontslag op staande voet - 4 september 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:74284 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat een ontslag op staande voet rechtsgeldig is wanneer een werknemer, ondanks waarschuwingen en een coulante gegeven termijn, hardnekkig weigert te voldoen aan de redelijke instructie om concurrerende nevenwerkzaamheden te staken. Dergelijk handelen wordt als ernstig verwijtbaar beschouwd, waardoor er geen recht bestaat op een transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:7172 - Vernietiging ontslag op staande voet wegens onvolledig gemelde nevenwerkzaamheden - 28 augustus 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:717228 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter vernietigt een ontslag op staande voet omdat geen sprake is van een dringende reden. Hoewel de werknemer haar werkgever onvolledig informeerde over de omvang van haar nevenwerkzaamheden, wist de werkgever al maanden van deze werkzaamheden en drong zij niet aan op openheid.

Civiel RechtArbeidsrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5816 - Werken tijdens ziekte: rechtsgeldig ontslag op staande voet ondanks privacyinbreuk - 25 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:581625 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een ontslag op staande voet rechtsgeldig is als een ziekgemelde werknemer elders werkt. Hoewel langdurige observatie door een recherchebureau een ongeoorloofde privacyinbreuk kan zijn, mag het bewijs toch worden gebruikt. Ernstige verwijtbaarheid leidt tot verval van de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4564 - Grote contante opnames zonder verklaring rechtvaardigen ontslag op staande voet - 25 augustus 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:456425 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het ontslag op staande voet is terecht gegeven omdat de werknemer geen geloofwaardige verklaring gaf voor €30.500 aan contante geldopnames met een zakelijke pinpas. Dit levert een dringende reden en ernstige verwijtbaarheid op, waardoor de werknemer de schade, inclusief de gefixeerde schadevergoeding, moet vergoeden.

Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba

ECLI:NL:OGHACMB:2025:202 - Hof Aruba: Ontslagbevoegdheid kan contractueel worden overgedragen aan een derde - 12 augustus 2025

ECLI:NL:OGHACMB:2025:20212 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat een werkgever de bevoegdheid om een werknemer op staande voet te ontslaan contractueel kan overdragen aan een derde. Geen rechtsregel, inclusief artikel 7:678 BW, verzet zich ertegen dat de werkgever zich hierbij laat vertegenwoordigen door een ander.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4852 - Ontslag op staande voet sneuvelt door onbewezen samengestelde dringende reden - 11 augustus 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:485211 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter vernietigt een ontslag op staande voet omdat niet alle onderdelen van de samengestelde dringende reden zijn bewezen. Miscommunicatie over privéwerkzaamheden en het verwijderen van een werkkaart leveren onvoldoende grond op. De arbeidsovereenkomst wordt wel ontbonden wegens een inmiddels verstoorde arbeidsrelatie.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5268 - Geen dringende reden voor ontslag op staande voet bij onbereikbare werknemer - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:52688 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat onbereikbaarheid en werkweigering geen dringende reden voor ontslag op staande voet opleveren als de werkgever een minder ingrijpend middel, zoals een loonstop en een ontbindingsverzoek, kan gebruiken. Een tegenverzoek van de werknemer moet binnen de wettelijke vervaltermijn van twee maanden zijn ingediend.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:4853 - Ontslag op staande voet na aanbod van bedrijfseigendom op Marktplaats - 4 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:48534 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het te koop aanbieden van eigendommen van de werkgever een dringende reden voor ontslag op staande voet vormt. Dit handelen is tevens ernstig verwijtbaar, waardoor de werknemer geen recht heeft op een transitievergoeding of een billijke vergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4672 - Kantonrechter: Ontslag op staande voet wegens concurrerende nevenwerkzaamheden is rechtsgeldig - 4 augustus 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:46724 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter oordeelt dat een ontslag op staande voet rechtsgeldig is. Het willens en wetens verrichten van concurrerende nevenwerkzaamheden voor eigen rekening, in strijd met het contractuele nevenwerkzaamhedenverbod en dit verzwijgen voor de werkgever, levert een dringende reden voor ontslag op.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5012 - Vernietiging ontslag op staande voet wegens falende reïntegratieverplichtingen - 31 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:501231 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank vernietigt een ontslag op staande voet wegens het niet nakomen van reïntegratieverplichtingen. De werkgever heeft niet bewezen passend werk te hebben aangeboden. Bovendien had de werkgever bij twijfel over de ziekmeldingen van de werkneemster een deskundigenoordeel bij het UWV moeten aanvragen.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:6823 - Ontslag op staande voet na excessief alcoholgebruik tijdens bedrijfsuitje rechtsgeldig - 14 juli 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:682314 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat het ontslag op staande voet van een COA-medewerker rechtsgeldig is. Excessief alcoholgebruik tijdens een bedrijfsuitje met asielzoekers, in strijd met het bedrijfsbeleid, levert een dringende reden en ernstige verwijtbaarheid op, waardoor de werknemer geen recht heeft op vergoedingen.

Civiel RechtArbeidsrecht