ECLI:NL:RBNNE:2025:3980 - Rechtbank Noord-Nederland - 2 oktober 2025

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Groningen

parketnummer 18.040503.22

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 2 oktober 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] ,

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 4 september 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. P. Th. van Jaarsveld, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. T.H. Pitstra.

Tenlastelegging Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022, te Groningen en/of te Haren, (althans) in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA (XTC-pillen) en/of 2CB, zijnde cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA en/of 2CB, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij op of omstreeks 20 september 2022 te Groningen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine en/of cocaïne en/of MDMA (XTC-pillen) en/of 2CB, te weten:

zijnde amfetamine en/of cocaïne en/of MDMA en/of 2CB (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot en met 20 september 2022, te Groningen, (althans) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk, een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt, te weten (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende ketamine, heeft verkocht en/of afgeleverd en/of ter hand gesteld en/of (in elk geval) in voorraad heeft gehad, te weten 1237,90 gram ketamine in een pand gelegen aan [adres] te Groningen.

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor alle feiten.

Standpunt van de verdediging De raadsman heeft allereerst betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van alle feiten. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat de resultaten van de inzet van de opsporingsbevoegdheden onrechtmatig zijn verkregen. Allereerst omdat hieraan geen redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) ten grondslag heeft gelegen. Tot het inzetten van die opsporingsmiddelen is overgegaan naar aanleiding van een MMA-melding van 28 oktober 2021 over verdachte en zijn broer. Deze melding was onvoldoende concreet en gedetailleerd en werd niet ondersteund door enig buiten de melding gelegen gegeven. Bovendien zat verdachte op dat moment al ruim 13 maanden gedetineerd in een andere zaak en is bij de waardering van de MMA-melding gebruik gemaakt van informatie van voor (of hoogstens ten tijde van) deze veroordeling. Derhalve was er sprake van onbetrouwbare, anonieme informatie en een gebrek aan verdenking.

Ten tweede is met de inzet van de opsporingsbevoegdheden niet voldaan aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Tot slot is het feit dat de eerdere veroordeling van verdachte is betrokken bij het veredelen van de MMA-melding in strijd met het ne bis in idem-beginsel. Al met al heeft er een ernstige en systematische schending van de rechten van verdachte plaatsgevonden en is er een min of meer volledig beeld verkregen van veel aspecten van het leven van verdachte. Derhalve is bewijsuitsluiting in het onderhavige geval noodzakelijk. Met uitsluiting van de resultaten van alle ingezette opsporingsmiddelen van het bewijs, bevat het dossier onvoldoende bewijsmiddelen om tot een bewezenverklaring te kunnen komen. In het geval de rechtbank voorbijgaat aan bewijsuitsluitingsverweer heeft de raadsman het volgende aangevoerd. De raadsman heeft betoogd dat verdachte partieel moet worden vrijgesproken ten aanzien van een aantal ten laste gelegde hoeveelheden onder feit 2. Daartoe heeft hij aangevoerd dat de ten laste gelegde hoeveelheden deels zijn gebaseerd op indicatieve testen. Dergelijke indicatieve testen kunnen weliswaar een sterke aanwijzing zijn dat het harddrugs betreft, doch dient forensisch onderzoek hierover uitsluitsel te geven. De verdachte moet worden vrijgesproken van feit 3. Hij heeft daartoe aangevoerd dat het NFI niet tot enige vaststelling van ketamine is gekomen, waardoor onvoldoende kan worden vastgesteld dat daadwerkelijk ketamine aanwezig is geweest in het pand aan [adres] .

Oordeel van de rechtbank

Bewijsuitsluitingsverweer Ten aanzien van het verweer van de raadsman overweegt de rechtbank het volgende. De rechtbank is van oordeel dat iemand ook op grond van een voldoende concrete en gedetailleerde anonieme melding van een misdrijf als verdachte van een strafbaar feit kan worden aangemerkt (vergelijk het arrest van de Hoge Raad van 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2490). In het onderhavige geval is de start van het opsporingsonderzoek gelegen in een MMA-melding van 28 oktober 2021. Daarin staat vermeld dat verdachte en zijn broer ( [medeverdachte 1] ) leiders zouden zijn van een criminele organisatie die voornamelijk drugs exploiteert, hoe deze drugs eruit ziet en hoe de organisatie te werk gaat. In de melding worden de voor- en achternamen genoemd van verdachte, zijn broer en twee drugsbezorgers die voor hen zouden werken. Ook wordt een adres genoemd van een van de bezorgers en het adres van een vermeende stashlocatie. Daarnaast bevat de melding een telefoonnummer van de dealtelefoon waar gebruik van zou worden gemaakt, evenals het privénummer van [medeverdachte 1] . Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de MMA-melding van 28 oktober 2021 concreet en gedetailleerd is. De rechtbank acht het bovendien gerechtvaardigd dat voor de start van het opsporingsonderzoek tevens is meegenomen dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Er is daarmee geen sprake van een schending van het ne bis in idem-beginsel, nu het onderhavige opsporingsonderzoek (Bieslook) zag op andere strafbare feiten die zijn gepleegd in een andere periode dan die waarvoor verdachte is veroordeeld op 18 maart 2021. Verder overweegt de rechtbank dat verdachte ten aanzien van die veroordeling weliswaar gedetineerd heeft gezeten, maar dat uit het dossier blijkt hij in de periode van 9 augustus 2021 tot 28 oktober 2021 in het kader van een penitentiair programma onder toezicht van de reclassering heeft gestaan. Verdachte zat dus geruime tijd voor de MMA-melding niet (meer) gedetineerd. Op grond van de melding en het justitiële verleden van verdachte kon derhalve een redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv worden vastgesteld, wat maakt dat de start van het opsporingsonderzoek gerechtvaardigd was. Wat betreft het verweer van de raadsman dat niet is voldaan aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit overweegt de rechtbank dat dit verweer onvoldoende is onderbouwd en dat de rechtbank in het dossier geen aanleiding ziet om aan te nemen dat deze beginselen zijn geschonden bij de inzet en toepassing van verschillende opsporingsmiddelen. Al met al is de rechtbank van oordeel dat de resultaten van de inzet van de opsporingsbevoegdheden niet onrechtmatig zijn verkregen. Het bewijsuitsluitingsverweer van de raadsman wordt derhalve verworpen.

Met betrekking tot het subsidiaire standpunt van de raadsman overweegt de rechtbank het volgende. Het gebruik van een indicatieve test staat er op zichzelf niet aan in de weg om buiten redelijke twijfel te achten dat de in beslag genomen voorwerpen waarvan wordt vermoed dat het drugs zijn, de stoffen bevatten die uit deze test blijken. Er dient dan wel voldoende ondersteunend bewijs te zijn voor de conclusie dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat het de drugs betreft die in de tenlastelegging staan vermeld. De rechtbank is van oordeel dat in dit geval sprake is van dergelijk ondersteunend bewijs, gelet op het volgende. Aan de [adres] te Groningen zijn de verdovende middelen onder andere aangetroffen in een koffer met een vakverdeling, waar bij sommige vakken stickers waren geplakt met daarop M(COLA), MMC, 2CB, Snelle en KET. De resultaten van de drugstests komen overeen met de teksten op deze stickers, in samenhang bezien met de codetaal die door verdachte en anderen binnen het samenwerkingsverband gebruikt voor verschillende soorten drugs. Aan [adres] te Groningen zijn de verdovende middelen aangetroffen in een kast in een slaapkamer. Ten aanzien van het overgrote deel van deze middelen is door het NFI vastgesteld dat het gaat om drugs, zijnde amfetamine, MDMA, 2-CB en ketamine. De rechtbank acht het niet onbegrijpelijk dat er een selectie van de aangetroffen verdovende middelen aan het NFI is aangeboden voor onderzoek, nu het enorme hoeveelheden betroffen. Overigens bevat het dossier geen contra-indicaties op basis waarvan de rechtbank aanleiding ziet om te twijfelen aan de indicatieve tests. Het verweer van de raadsman wordt derhalve verworpen.

De rechtbank past de bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten. Voor de leesbaarheid van dit vonnis zijn deze bewijsmiddelen weergegeven in bijlage. Deze bijlage wordt geacht integraal deel uit te maken van dit vonnis.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht alle feiten wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:

hij in de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022, te Groningen en te Haren, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, grote hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, amfetamine, MDMA (XTC-pillen) en 2CB, zijnde cocaïne**,amfetamine,**MDMA en 2CB, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

hij op 20 september 2022 te Groningen, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, cocaïne, MDMA (XTC-pillen) en 2CB, te weten:

zijnde amfetamine, cocaïne, MDMA en 2CB, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

3 hij in de periode van 1 januari 2022 tot en met 20 september 2022, te Groningen, tezamen en in

vereniging met anderen, opzettelijk, een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt, te weten een hoeveelheid van een materiaal bevattende ketamine, heeft verkocht en afgeleverd en in voorraad gehad te weten 1237,90 gram ketamine in een pand gelegen aan [adres] te Groningen.

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:

1. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.

2. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

3. medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 40, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van alle feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 44 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Standpunt van de verdediging De raadsman heeft indien de rechtbank de door hem bepleitte vrijspraak niet volgt gepleit voor de oplegging van een (eventueel deels voorwaardelijke) gevangenisstraf, waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de duur van de in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd en een taakstraf. Daartoe heeft hij aangevoerd dat de rol van verdachte die uit het dossier naar voren komt enkel bestond uit het geven van

uitvoerende aanwijzingen en het afleveren van drugs, maar dat hij geen beslissingen nam en dus allerminst hoog in de hiërarchie zat. Daarnaast heeft verdachte zich gehouden aan de schorsingsvoorwaarden en is zijn leven momenteel op alle gebieden stabiel.

Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van de reclassering d.d. 25 augustus 2025, het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 8 juli 2025, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten Verdachte heeft zich in een periode van ruim 8 maanden schuldig gemaakt aan het verkopen en afleveren van verschillende soorten harddrugs en het (daartoe) aanwezig hebben van grote hoeveelheden cocaïne, MDMA, (bevroren) amfetamine, 2-CB en ketamine. Deze feiten werden door verdachte telkens samen met anderen gepleegd. De handel in drugs vond op grote schaal plaats, waarbij door de verdachte en mededaders diensten werden gedraaid om de klanten kunnen bedienen. Verdachte vervulde bij de drugshandel een belangrijke en prominente rol. Zo leverde hij niet alleen regelmatig, vrijwel dagelijks, zelf drugs af, maar beheerde hij ook regelmatig de dealtelefoon waarop (drugs)bestellingen binnen kwamen en stuurde vervolgens zogenaamde loopjongens aan om die drugs af te leveren. Verdachte had daarnaast in kader van de drugshandel toegang tot en de beschikking over enorme hoeveelheden harddrugs op verschillende zogeheten stashlocaties. Met deze feiten heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van drugshandel in Nederland en kan hij medeverantwoordelijk worden gehouden voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. Het is een feit van algemene bekendheid dat harddrugs zeer verslavend zijn en bovendien schadelijk voor de gezondheid. De handel en het gebruik van deze verdovende middelen brengen bovendien vele vormen van (zware) criminaliteit met zich mee.

Verdachte heeft kennelijk louter gehandeld vanuit financiële motieven en zich niet om de gevolgen voor de maatschappij bekommerd. Bovendien heeft een zeer recente veroordeling voor soortgelijke strafbare feiten verdachte er niet van weerhouden om zijn criminele activiteiten voort te zetten, ondanks dat verdachte de daartoe opgelegde detentie slechts enkele maanden voor het plegen van de onderhavige feiten had uitgezeten. Voorts heeft verdachte geen enkele verantwoordelijkheid genomen. De rechtbank rekent verdachte dit alles aan.

Persoonlijke omstandigheden De rechtbank heeft bij de strafbepaling naast de ernst van de feiten rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Daartoe heeft de rechtbank allereerst acht geslagen op het uittreksel uit de justitiële documentatie, waaruit blijkt dat verdachte op 18 maart 2021 is veroordeeld voor de handel in en productie van harddrugs. Verder heeft de rechtbank kennis genomen van de door de reclassering opgemaakte rapportage. Daaruit volgt onder andere dat verdachte tijdens zijn schorsing een cognitieve vaardighedentraining heeft afgerond. Volgens de reclassering is het leven van verdachte op alle gebieden stabiel. Gelet op het feit dat verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht kan het risico op recidive niet worden ingeschat. De reclassering adviseert een straf zonder bijzondere voorwaarden.

Strafoplegging Op grond van de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting wordt voor bijna 9 maanden dealen in harddrugs als uitgangspunt een gevangenisstraf van 12 maanden gehanteerd. Het oriëntatiepunt voor het aanwezig hebben van meer dan 20.000 gram drugs is een gevangenisstraf van 36 maanden.

Gelet op de ernst van de feiten, de persoonlijke omstandigheden van verdachte en de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting acht de rechtbank een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats. Daarbij weegt in het nadeel van verdachte mee dat hij eerder voor soortgelijke delicten is veroordeeld. In het voordeel van verdachte zal de rechtbank rekening houden met het feit dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn van minder dan een jaar, wat op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad leidt tot een strafvermindering van 10%.

Alles afwegend zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 44 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Met het voorwaardelijke strafdeel wil de rechtbank verdachte een forse stok achter de deur geven om te voorkomen dat verdachte wederom (soortgelijke) strafbare feiten pleegt. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest, zoals door de raadsman betoogt, acht de rechtbank gelet op de ernst van de feiten, alsmede de oriëntatiepunten, niet passend.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.

Inbeslaggenomen goederen

Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in beslag genomen dealtelefoon verbeurd dient te worden verklaard en de in beslag genomen verdovende middelen en pepperspray dienen te worden onttrokken aan het verkeer.

Standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van het beslag.

Oordeel van de rechtbank De rechtbank acht de in beslag genomen dealtelefoon (een iPhone 12 mini met nummer 741645) vatbaar voor verbeurd verklaring, nu dit een voorwerp betreft met behulp waarvan de feiten zijn begaan of voorbereid. Ten aanzien van de in beslag genomen drugs en pepperspray is de rechtbank van oordeel dat deze dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, 2 en 10 van de Opiumwet, 1, 2 en 6 van de Wet op de Economische Delicten en artikel 40 van de Geneesmiddelenwet. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

Uitspraak

De rechtbank

Verklaart het onder feiten 1, 2 en 3 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 44 maanden.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 12 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.

Ten aanzien van het beslag

Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.M. Wolters, voorzitter, mr. H. van der Werff en mr. A. Nieuwenhuis, rechters, bijgestaan door mr. F.C.A. Fierstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 oktober 2025.

Bijlage

Bewijsmiddelen

Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 21 september 2022, opgenomen op pagina 1105 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van [medeverdachte 2] :

A: Een grote bier is een grote snuif, coke dus. ik heb veel met [verdachte] gewerkt. Hij zei wat ik moest doen als het ging om die werkzaamheden. V: En met die werkzaamheden bedoel jij drugs bezorgen? A: Ja. V: Wat wordt bedoeld met snelle? A: Speed. V: Wat wordt bedoeld met 4 kleine blikjes? A: Daar wordt de kleine snuifmee bedoeld. V: Wat wordt er bedoeld met 3k? A: daar wordt ketamine mee bedoeld. En 3K is dan 3 gram ketamine. V: Welke drugs bezorg jij? A: Voornamelijk dat eerste, Coke. Klein en groot. Op festivals wordt er vooral iets anders genuttigd. Bijvoorbeeld speed of XTC, van die partydrugs. Ook Ketamine trouwens

Feit 1

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 april 2022, opgenomen op pagina 125 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

De gevoerde gesprekken met IMEI-nummer [IMEI-nummer] zijn in de periode van 20 april 2022 tot en met heden opgenomen, afgeluisterd en verwerkt. Genoemd IMEI-nummer geeft het telefoonnummer [telefoonnummer 1] weer. Dit proces-verbaal beschrijft het onderzoek naar de vaststelling/ identiteit van de gebruiker van het IMEI-nummer [IMEI-nummer] Uit onderstaande bevindingen blijkt dit te zijn: Naam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboortedatum: 15 april 1988 Geboorteplaats: [geboorteplaats]

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 augustus 2022, opgenomen op pagina 496 en verder van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verbalisant:

ARPIL 2022

In de periode van 20 april 2022 tot en met 30 april 2022, blijkt dat, op basis van de onderschepte communicatie op de taplijn [telefoonnummer 1] , in gebruik bij [verdachte] , meerdere deals hebben plaatsgevonden. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 28 kleine (bier) (halve gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd In deze gesprekken is te horen dat in totaal 28 grote (bier) (hele gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 4 snoepjes (XTC/MDMA) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 2 Snelle Jelle (amfetamine) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 3 Ket (waarschijnlijk Ketamine) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. Van de 74 deals is te horen dat in 59 gevallen de aansturing door [verdachte] gedaan wordt. Van de 74 deals is te horen dat in 24 gevallen de aflevering door [verdachte] plaats zal vinden of heeft plaatsgevonden.

MEI 2022 In de periode van 1 mei 2022 tot en met 31 mei 2022, blijkt dat, op basis van de onderschepte communicatie op de taplijn' [telefoonnummer 1] , in gebruik bij [verdachte] , meerdere deals hebben plaatsgevonden. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 26 kleine (bier) (halve gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 65 grote (bier) (hele gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 160 snoepjes (XTC/MDMA) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 13 Snelle Jelle (amfetamine) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 4 3M (3MMC) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. Van de 180 deals is te horen dat in 103 gevallen de aansturing door [verdachte] gedaan wordt. Van de 180 deals is te horen dat in 86 gevallen de aflevering door [verdachte] plaats zal vinden of heeft plaatsgevonden.

JUNI 2022 In de periode van 1 juni 2022 tot en met 20 juni 2022, blijkt dat, op basis van de onderschepte communicatie op de taplijn [telefoonnummer 1] . in gebruik bij [verdachte] , de taplijn [telefoonnummer 2] . in gebruik bij [medeverdachte 2] , de taplijn [telefoonnummer 3] , in gebruik bij [medeverdachte 1] en de taplijn [telefoonnummer 4] , in gebruik als de dealtelefoon, meerdere deals hebben plaatsgevonden. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 8 kleine bier (halve gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 29 grote (bier) (hele gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 30 snoepjes (XTC/MDMA) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 5 3M (3MMC) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. Van de 132 deals is te horen dat in 58 gevallen de aansturing door [verdachte] gedaan wordt. Van de 132 deals is te horen dat in 12 gevallen de aflevering door [verdachte] plaats zal vinden of heeft plaatsgevonden.

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 november 2022, opgenomen op pagina 257 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

Door mij werden de veiliggestelde gegevens, van de zogenaamde dealtelefoon aangetroffen bij het pand van verdachte [verdachte] aan de [adres] te Groningen, bekeken. Door mij, verbalisant, werd in de notities van het toestel onderstaande “NOTES” aangetroffen. Titel: Openstaand

Aanmaakdatum 01-01-2022 Datum laatst aangepast 19-09-2022 Openstaand Nieuwe lijst [naam] 350. Niet appen [naam] 90 niet appen [naam] 1400 [naam] 850 Niet appen 50 [naam] verwijfde Homo 30 [naam] 150 [naam] 305-120 [adres] -20 [naam] 20 [naam] 90 Via [naam] vriend 100 [naam] 10 tegoed [adres] -180 [naam] 300 [naam] 30 [naam] 370 [naam] 50 [naam] 75 [naam] 20 [naam] 10 [naam] 50 Op dit betreffende toestel werden de hierboven genoemde namen opgezocht en kon blijken dat nagenoeg alle namen in het toestel stonden en dat de chats gingen over openstaande schulden en eerdere chats van bestellingen van verdovende middelen van de hierboven genoemde personen Voorts werden in de chats op het toestel, in totaal meer dan 1000, diverse berichten bekeken, waaronder die tussen de hierboven genoemde personen en de gebruiker van het toestel in de hierboven genoemde lijsten. In al deze gesprekken wordt er gesproken over het bestellen van onder andere: SOS/MDMA/BIER/KETA.

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juni 2022, opgenomen op pagina 418 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

In transcripties van tapgesprekken is verdachte [verdachte] aangeduid als [verdachte] , [verdachte] SH (stemherkenning), [verdachte] , of [telefoonnummer 1] . In transcripties van tapgesprekken is verdachte [medeverdachte 2] aangeduid als [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] SH (stemherkenning), [medeverdachte 2] , of [telefoonnummer 2] .

Sessienummer TA003/13381, 05-05-2022 20:10:56 [verdachte] belt met [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 2] )

[medeverdachte 2] zegt dat [medeverdachte 2] nu bij zijn huis is, maar dat hij even weer naar binnen moest [verdachte] zegt dat hij dan nog Haren voor hem heeft [verdachte] vraagt of [medeverdachte 2] naar [adres] kan

Sessienummer TA003/13394, 05-05-2022 20:28:11 [verdachte] belt met [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 2] ) [verdachte] zegt dat die gast daar nog heen moet fietsen [medeverdachte 2] zegt dat hij bij [nummer] is, een villa [medeverdachte 2] zegt dat hij bij de benzinepomp wacht

Uit onderzoek blijkt dat er slechts één benzinepomp is, die daar vlakbij staat, aan de [adres] in Haren. De camerabeelden van het tankstation zijn gevorderd. Door de politie zijn beelden ontvangen, van de periode tussen donderdag 5 mei 2022 20:26:43 uur en donderdag 5 mei 20:34:48 uur. Op de beelden was het volgende te zien: Na 2 minuten en 27 seconden (20:29:10 uur) komt een auto aanrijden**.**Dit is, omstreeks, hetzelfde tijdstip (20:28:11) dat [medeverdachte 2] op de tap zegt dat hij bij een benzinepomp wacht. Voornoemde auto stopt ter hoogte van de aanhangers en blijft wachten. Na 4 minuten en 52 seconden komt een man op een fiets aanrijden. Dit komt overeen met het feit dat [verdachte] in het tapgesprek zegt dat de afnemer op de fiets komt. Te zien is dat de man naar de Kia toe loopt en plaatsneemt op de achterbank. Na 6 minuten en 9 seconden (20:32:56 uur) is te zien dat de afnemer achteruit stapt. Na 6 minuten en 18 seconden (20:33:05 uur) is te zien dat de afnemer óp zijn fiets stapt en dat de Kia wegrijdt in de richting van het centrum van Haren, over de Rijksstraatweg.

6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 augustus 2022, opgenomen op pagina 439 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: In transcripties van tapgesprekken is verdachte [verdachte] aangeduid als [verdachte] , [verdachte] SH (stemherkenning), [verdachte] , of [telefoonnummer 1] . Uit onderzoek is gebleken dat door verdachte [medeverdachte 2] , gebruik gemaakt wordt van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] . In transcripties van tapgesprekken is verdachte [medeverdachte 2] aangeduid als [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] SH (stemherkenning), [medeverdachte 2] , of [telefoonnummer 2] . In transscripties van tapgesprekken is verdachte [medeverdachte 1] aangeduid als [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] SH (stemherkenning, H, of [telefoonnummer 3] . Uit opgenomen communicatie van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en het telefoonnummer [telefoonnummer 2] , blijkt dat op vrijdag 3 juni 2022, veelvuldig werd gecommuniceerd tussen verdachten [verdachte] en [medeverdachte 2] , hierna te noemen [verdachte] en [medeverdachte 2] . Ook bleek de betrokkenheid van verdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] . Uit onderzoek is gebleken dat door verdachten in versluierde taal cq. codetaal wordt gesproken over harddrugs, in dit proces-verbaal zal de daadwerkelijke betekenis van de versluierde taal tussen haakjes () geplaatst worden.

Sessienummer: TA004/2074, 03-06-2022 19:47:54 [telefoonnummer 1] WGD [telefoonnummer 2] jo man, hij doet niet open man, kun jij hem bellen? [telefoonnummer 1] wie doet niet open? [telefoonnummer 2] die bier eh, [adres] ,

[telefoonnummer 1] albert heijn, nee hij zegt albert heijn, dichtbij damsterdiep trouwens [telefoonnummer 1] praat tegen derde persoon: jo man, die mattie van mij die staat ook bij albert heijn, hoezo ziet hij jou niet, jij bent toch daar vlakbij jou huis bij [adres] . hij is op de fiets. ja hij loopt met de telefoon over de parkeerplaats, zie je hem lopen? loop naar hem toe dan, he [telefoonnummer 2] ja ik zie hem al

Bij de Albert Heijn, gelegen aan de [adres] in Groningen, zijn de camerabeelden gevorderd. Ik zag dat een man, naar later bleek verdachte [medeverdachte 2] , het parkeerterrein op kwam fietsen van de Albert Heijn. Ik zag dat [medeverdachte 2] aanbelde bij woning, gelegen aan de [adres] . Ik zag dat tegen de muur van de Albert Heijn een onbekende man leunde. Ik zag dat [medeverdachte 2] met een telefoon aan zijn oor loopt. Ik zag dat hij heen en weer loopt over de parkeerplaats. Ik zag dat de afnemer zijn telefoon aan zijn oor plaatste. Ik zag dat [medeverdachte 2] en de afnemer elkaar vonden en dat zij beiden hun telefoon bij hun oor weghaalden. Ik zag dat [medeverdachte 2] en de afnemer het steegje achter de woning inliepen. Ik zag dat de duur van het contact dat [medeverdachte 2] en de afnemer hadden, ongeveer 20 seconden was. Ik zag dat [medeverdachte 2] weer wegfietste in de richting van de stad Groningen/Tasmantoren. Ik verbalisant, herkende met 100% zekerheid, verdachte [medeverdachte 2] op de camerabeelden. Sessienummer: TA003/32129, 03-06-2022 20:11:42 [telefoonnummer 1] BUM [telefoonnummer 3] [telefoonnummer 1] : Iemand wil dat ik naar buiten stad ga. Die kleine heeft hem één keer Tiki gedaan. Het is 17 kilometer. Zal ik geen en terugkomen? [telefoonnummer 3] : vraagt hij een normale prijs? [telefoonnummer 1] : hij is één van mijn mannen. IK moet heen en weer. [telefoonnummer 3] : voor hoeveel is het? Hoeveel wil hij? [telefoonnummer 1] : Hij wil twee (hele gram cocaïne) [telefoonnummer 3] : hebben jullie nu het druk? [telefoonnummer 1] : nee, [telefoonnummer 3] : zeg hem dan dat je snel heen en weer gaat rijden.

Sessienummer; TA004/2091, 03-06-2022 20:15:00 [telefoonnummer 2] WGD [telefoonnummer 1] zegt dat hij de hele tijd aan het appen is en dat hij zometeen nog fucking moet gaan boeken. Ik hoor [telefoonnummer 1] zeggen: met de boot? Loppersum. [telefoonnummer 1] zegt dat hij even buiten stad moet.

Uit gegevens van plaatsbepalingsapparatuur, hierna te noemen: baken, onder de Seat Ibiza, voorzien van kenteken [kenteken] , op naam van en in gebruik bij [verdachte] , blijkt dat het voertuig op 3 juni 2022, omstreeks 20.20 uur vertrekt van de [adres] in Groningen, dit is de straat waar de [adres] mee kruist, waar [verdachte] woont. Het voertuig rijdt vervolgens naar Loppersum, tot aan de [adres] , ter hoogte van huisnummer [nummer] , waarna het voertuig, bijna gelijk weer terugrijdt naar Groningen. In Loppersum pijlt het baken om 20.49 uur uit aan de [adres] en om 20.51 uur is het baken alweer op de terugweg naar Groningen.

7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen inclusief bijlage d.d. 29 juli 2022, opgenomen op pagina 401 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van pseudokoper PS2025:

Op dinsdag 26 juli 2022 kreeg ik die opdracht om contact te leggen met een dealtelefoonnummer [telefoonnummer 4] om verdovende middelen af te nemen. Ik stuurde het bericht “Heb je nog wat kleine”. Ik kreeg bericht terug “zeker”. Vervolgens ontstond er een chatgesprek over de tijd, hoeveelheid, prijs en een locatie. Ik heb een kleine en een grote besteld. Daar moest ik 80 euro voor betalen. Ik kreeg een berichtje dat hij er was. Ik hoorde de man zeggen dat hij goede handel deed. Ik hoorde dat hij zei dat hij vorige week wel 170 uur had gemaakt en dat hij vannacht ook de hele nacht door was gegaan. Ik vroeg hem of hij er nog werk naast had Ik hoorde dat hij zei dat dit niet het geval was, hij deed alleen dit want dit leverde veel op. Ik zag dat hij vervolgens een portemonnee pakte. Ik zag dat deze gevuld was met meerdere witte envelopjes. Ik zag dat hij er twee uitpakte. Ik hoorde dat hij zei dat het envelopje met het rode kruisje erop de kleine was en die zonder het kruisje de grote was. Ik zag dat hij mij deze twee envelopjes gaf en ik overhandigde hem de 80 euro. Ik hoorde dat hij zei dat hij niet alleen dit deed “we komen op overal”. Mijn begeleider liet mij een foto zien van een man die ik meteen herkende als zijnde mijn bezorger van de envelopjes. Ik zag dat hij [verdachte] heette en geboren was op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats] .

8. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer [nummer] -3, opgenomen op pagina 411 en verder van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: Groningen Datum: 26 juli 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1513459 Bijzonderheden: witte wikkel voorzien van kruis Goednummer: PL0100- [nummer] -1513461 Bijzonderheden: witte wikkel

9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 2 augustus 2022, opgenomen op pagina 413 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: Goednummer: PL0100- [nummer] -1513459 SIN Monster: AAQA0001NL

Goednummer: L0100- [nummer] -1513461 SIN Monster: AAQAO0002NL

10. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 002), d.d. 22 augustus 2022 opgemaakt door ing.

C.M.M. Diever-Heezen, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

11. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 001), d.d. 22 augustus 2022 opgemaakt door ing.

C.M.M. Diever-Heezen, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Feiten 2 en 3

[adres] Groningen

12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 augustus 2022, opgenomen op pagina 526 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: Uit analyse van gesprekken tussen [medeverdachte 2] en [verdachte] bleek dat, wanneer zij zeiden bij [naam] te zijn, de telefoon een mast aanstraalde aan de [adres] in Groningen. Uit analyse van gesprekken tussen [medeverdachte 2] en [verdachte] bleek dat, wanneer [verdachte] zei bij [naam] te zijn of dat hij iets aan het pakken was, het baken, onder het voertuig, voorzien van kenteken [kenteken] , in gebruik bij [verdachte] , zich aan de [adres] bevond.

Sessienummer TA003/10011, 30-04-2022 16:49:21 [telefoonnummer 2] belt met [verdachte] : ik wou net zeggen, ja ik moest net even langs [naam] (stashlocatie). ik moest even bierie (cocaïne) en eh drie (3MMC) halen.

Het baken, rode stip op kaart, bevindt zich om 16:28 uur aan de [adres] in Groningen.

Sessienummer: TA003/22683, 20-05-2022 17:12:25 [verdachte] SH BUM NNM [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 2] ) N: eeeh als je toch naar [naam] gaat, hebje niet meer sleutel van [naam] ? D: ja eh, ntv kleine bij mij N: misschien kan je daar wat pakken als je wil? D: ja maar ik heb een kleine bij mij in de auto snap je? Maar ja ik zie wel even komt goed

Na het gesprek is te zien dat het baken, onder het voertuig, voorzien van kenteken [kenteken] , in gebruik bij [verdachte] , zich om 17:45 uur bevindt aan de [adres] ter hoogte van nummer [nummer] in de wijk [adres] in Groningen, verder stopt het baken niet in [adres] .

Sessienummer: TA003/31973, 03-06-2022 16:28:39 [verdachte] SH BUM [medeverdachte 2] SH D: je hoeft niet naar [naam] te komen, ga maar ff bij die [naam] (Stashlocatie). pak maar even stuk of drie (3) zakjes snelle jelle. koekjes. (amfetamine). drie (3) keer kleine (halve gram cocaïne). twee (2) grote (hele gram cocaïne). Pak maar stuk of tien (10) eh... grote bierie (hele gram cocaine) voor mij. S: okay is goed D: tien (10) grote bierie (hele gram cocaïne). stuk of drie (3) zakjes. eh. die koekjes (amfetamine). En vergeet niet: bij jou mis je die dinges. eh... die drie M's (3MMC)

Op vrijdag 3 juni 2022, om 16.40.02 uur is op de camerabeelden te zien dat [medeverdachte 2] , komende uit de richting van de [adres] , waar hij woont, over de [adres] loopt in de richting van de

[adres] . Op vrijdag 3 juni 2022, om 16:40:40 uur is te zien dat [medeverdachte 2] vervolgens de [adres] in loopt. Ik, verbalisant, herkende op de beelden, met 100% zekerheid, verdachte [medeverdachte 2] .

Op woensdag 22 juni 2022 werd door een lid van het onderzoeksteam gezien dat [medeverdachte 2] , de portiek van de [adres] naar binnen ging. In een samenwerking tussen het lid van het onderzoeksteam en het Observatieteam werd gezien dat [medeverdachte 2] uit de woning gelegen aan de [adres] in Groningen kwam. Ook na de constatering dat [naam] zich aan de [adres] in Groningen bevond, blijkt uit analyse van plaatsbepalingsapparatuur, hierna te noemen bakens, onder de voertuigen, in gebruik bij verdachten, dat de voertuigen regelmatig, voor korte periode, tussen de 5 en 30 minuten, in de buurt van de woning stilstaan.

13. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -43 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528939

14. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -44 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528938

15. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -47 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528945

16. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -48 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528952

17. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 1 november 2022, opgenomen op pagina 548 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528939 Netto gewicht: 2,36 gram SIN Monster: AAQA0454NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528938 A: Netto gewicht: 0,73 gram SIN Monster: AAQA0455NL Indicatieve testen: Positief voor cocaïne B: Netto gewicht: 0,68 gram SIN Monster: AAQA0455NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528945 A: Netto gewicht: 0,96 gram SIN Monster: AAQA0457NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528952 Netto gewicht: 3,97 gram SIN Monster: AAQA0459NL

18. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 032), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring: Resultaten en conclusie

19. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 033), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

20. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 034), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

21. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 035), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

[adres] Groningen

22. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 augustus 2022, opgenomen op pagina 556 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: In transcripties van tapgesprekken is verdachte [verdachte] aangeduid als [verdachte] , [verdachte] SH (stemherkenning), [verdachte] , of [telefoonnummer 1] . In transcripties van tapgesprekken is verdachte [medeverdachte 1] aangeduid als [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] SH (stemherkenning, H, of [telefoonnummer 3] .

Seat [kenteken] [adres] In de maand april 2022 zijn er meerdere korte stops van voornoemde Seat van twee tot tien minuten in de [adres] ter hoogte van de nummers [nummer] gesignaleerd.

Uit onderstaand tapgesprek van 2 mei 2022 blijkt [medeverdachte 1] aan [verdachte] vraagt om bier (cocaïne) naar [medeverdachte 5] (= [medeverdachte 5] ) te brengen: TA003, sessienummer 11334, 02-05-2022, 16.31 uur: [telefoonnummer 3] : die bier naar [naam] toe brengen. Ik ben nu in de zaak, ik wacht tot NTV komt. [telefoonnummer 1] : wacht even, waar is die bier dan? [telefoonnummer 3] : in mijn huis en de deur staat open. In principe kan je het zelfpakken, de deur is open en dat ligt in de tas. [telefoonnummer 1] : oke, is goed. Dus, die moet ik naar [naam] toe brengen.

Sessienummer TA003/22683, 20-05-2022 17:12:25 [verdachte] SH [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 2] ) D: ik moet even langs [naam] , wat pakken

Volgens de bakengegevens straalt de Seat Ibiza voornoemd op 20-05-2022, van 17.54 uur tot 18.03 uur de [adres] Groningen aan.

TA003, sessienummer 24188, 23-05-2022, 01.42 uur: [telefoonnummer 1] : Hoi, iemand wilt 40 stuks ding. [telefoonnummer 3] : wat? [telefoonnummer 1] : 40 stuks schoon [telefoonnummer 3] : Hoeveel wilt hij geven ? [telefoonnummer 1] : ik weet het niet, noem jij je prijs. [telefoonnummer 3] : dan moeten we voor zo'n 200 voor 40 stuks. [telefoonnummer 1] : Oke, moet ik het bij [naam] gaan halen? [telefoonnummer 3] : ik ben [naam] , ik kan het halen [telefoonnummer 1] : het is voor mij geen probleem, ik zal het halen. [telefoonnummer 3] : daar is een goede, klein rond 100, [telefoonnummer 1] : ik zal het daar kijken.

Volgens de bakengegevens stopt de Seat Ibiza op 26-06-2022, van 18.34 uur tot 18.40 uur [adres] ter hoogte van nummer [nummer] Groningen.

TA006. Sessienummer 1049, 26-06-2022, 18.42 uur [telefoonnummer 1] : ik heb dat ding, ik ging haastig naar [naam] .

23. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -59 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1528991 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1528995 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1528996

24. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -67 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529006 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529011

25. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -71 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529016

26. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -75 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529032

27. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -76 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529033

28. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -78 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529038

29. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -80 , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529064

30. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 84, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529076

31. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 85, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529088

32. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 89, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529113

33. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 91, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529126

34. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 22 september 2022, opgenomen op pagina 571 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529032 Netto gewicht: 991,07 gram SIN Monster: AAQA0326NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529064 Netto gewicht: 998,45 gram SIN Monster: AQA0325NL Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529076 Netto gewicht: 627,65 gram SIN Monster: AAQA0327NL

35. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 11 oktober 2022, opgenomen op pagina 577 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529006 Netto gewicht: 98,79 gram SIN Monster: AAQA0335NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529011 Netto gewicht: 528,74 gram SIN Monster: AAQA0336NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529016 Netto gewicht: 451,75 gram SIN Monster: AAQA0338NL Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529038 A. Netto gewicht: 198,15 gram SIN Monster: AAQA0337NL B. Netto gewicht: 74,61 gram SIN Monster: AAQA0339NL C. Netto gewicht: 85,67 gram SIN Monster: AAQA0341NL D. Netto gewicht: 49,36 gram SIN Monster: AAQA0342NL

E. Netto gewicht: 18,85 gram SIN Monster: AAQA0340NL F. Netto gewicht: 83,30 gram (194 tabletten) SIN Monster: AAQA0343NL G. Netto gewicht: 4,14 gram SIN Monster: AAQA0344NL Indicatieve testen Positief voor MDMA H. Netto gewicht: 1,04 gram SIN Monster: AAQA0345NL Indicatieve testen Positief voor MDMA I. Netto gewicht: 90,49 gram SIN Monster: AAQA0346NL Indicatieve testen Positief voor 2C-B K. Netto gewicht: 21,61 gram SIN Monster: AAQA0262NL Indicatieve testen Positief voor 2C-B L. Netto gewicht: 112,96 gram SIN Monster: AAQA0263NL Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine N. Netto gewicht: 2,63 gram SIN Monster: AAQA0265NL Indicatieve testen Positief voor MDMA O. Netto gewicht: 0,35 gram SIN Monster: AAQAO0266NL Indicatieve testen Positief voor MDMA P. Netto gewicht: 1,20 gram SIN Monster: AAQA0267NL Indicatieve testen Positief voor MDMA Q. Netto gewicht: 8,57 gram SIN Monster: AAQA027O0NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine R. Netto gewicht: 0,69 gram SIN Monster: AAQA0268NL

Indicatieve testen Positief voor cocaine S. Netto gewicht: 6,46 gram SIN Monster: AAQA0269NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine T. Netto gewicht: 0,44 gram SIN Monster: AAQA0348NL Indicatieve testen Positief voor cocaine U. Netto gewicht: 5,06 gram SIN Monster: AAQA0349NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine V. Netto gewicht: 0,75 gram SIN Monster: AAQA0350NL Indicatieve testen Positief voor cocaine W. Netto gewicht: 12,81 gram SIN Monster: AAQAO0351NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine

36. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 1 november 2022, opgenomen op pagina 595 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] - 1528995 Netto gewicht: 253,96 gram (837 stuks) SIN Monster: AAQA0414NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1528996 A. Netto gewicht: 71,84 gram SIN Monster: AAQA0282NL B. Netto gewicht: 2,56 gram SIN Monster: AAQA0252NL Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine C. Netto gewicht: 0,16 gram SIN Monster: AAQAO615NL Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529033 Netto gewicht: 233,63 gram SIN Monster: AAQA0469NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529088 Netto gewicht: 45,95 gram SIN Monster: AAQAO463NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529092 Netto gewicht: 1,83 gram SIN Monster: AAQA0462NL Indicatieve testen Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529113 A. Netto gewicht: 13,39 gram SIN Monster: AAQA0433NL B. Netto gewicht: 42,71 gram SIN Monster: AAQA0434NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529126 Netto gewicht: 14,24 gram SIN Monster: AAQA0467NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529133 Netto gewicht: 5,97 gram SIN Monster: AAQA046SNL Indicatieve testen Positief voor cocaine

37. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 013), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

38. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 012), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

39. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 014), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

40. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 018), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 019), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 020), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

43. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 021), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 022), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 023), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 016), d.d. 3 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 015), d.d. 3 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 017), d.d. 4 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

49. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 031), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

50. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 038), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

51. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 036), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

52. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 030), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

53. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 037), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

54. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 048), d.d. 25 november 2022 opgemaakt door ing. C.M.M. Diever - Heezen, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

55. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van uitslag extern forensisch onderzoek inclusief bijlagen d.d. 13 januari 2023, opgenomen op pagina 2781 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

Biologisch vooronderzoek Op 18 oktober 2022 werd door de Forensische Opsporing van Eenheid Noord-Nederland te Drachten, naar aanleiding van meerdere invallen in verschillende drugsgerelateerde panden, biologisch vooronderzoek gedaan.

Specifiek in dit proces verbaal wordt ingegaan op de volgende sporendrager: Onderzoek plastic zak met SIN AAQE6546NL Het betroffen twee dichtgeknoopte plastic zakjes met daarin wit poeder. De knoop van beide zakjes werd bemonsterd onder de SIN AAQE65647NL en AAQE6548NL. De inhoud van deze plastic zakjes is onder SIN AAQE6922NL veiliggesteld.

Uitslag NFI DNA Op 10 januari 2023 werd door het NFI een rapport opgesteld van het DNA onderzoek. In dit rapport is in het SIN AAQE6547NL een DNA profiel verkregen dit kan afkomstig zijn van de verdachte [verdachte] en minimaal één onbekende persoon.

[adres] Groningen

56. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 augustus 2022, opgenomen op pagina 616 en verder van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verbalisant:

In transcripties van tapgesprekken is verdachte [verdachte] aangeduid als [verdachte] , [verdachte] SH (stemherkenning), D, of [telefoonnummer 1] . In transcripties van tapgesprekken is verdachte [medeverdachte 2] aangeduid als [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] SH (stemherkenning), S, of [telefoonnummer 2] .

Uit opgenomen communicatie van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] bleek dat door verdachten [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] veel werd gesproken over een persoon of locatie die zij aanduiden met het woord [naam] . Uit analyse van deze gesprekken is af te leiden dat ze naar deze persoon of locatie gaan om de voorraden drugs die zij bij zich dragen, aan te vullen.

SEAT IBIZA [kenteken] Uit analyse van de bakengegevens van de Seat voornoemd. blijkt dat de Seat op 28 april 2022, van 12.47 uur tot 13.05 uur stil stond op [adres] ter hoogte van de nummers [adres] .

Uit analyse van de bakengegevens van de Seat voornoemd, blijkt dat de Seat onder andere op de volgende dagen op [adres] een korte stop heeft gemaakt: 30-04-2022, van 16.35 uur tot 17.07 uur, [adres] 08-05-2022, van 22.56 uur tot 22.58 uur, [adres] 11-05-2022, van 19.26 uur tot 19.28 uur, [adres]

TA003, sessienummer 27035, 27-05-2022 Bij 05.40 zegt [medeverdachte 2] : als ik hier weg ga, dan ga ik naar [adres] toe, dan weet je waar ik ben, [verdachte] vraagt: naar [naam] bedoel je [verdachte] zegt als ik jou was zou ik langs het [naam] gaan waarom vraagt [medeverdachte 2] [verdachte] zegt: grote bier bijna door heen, kleine bier bijna door heen alles bijna door heen

TA003, sessienummer 32015, 03-06-2022 D: daar was geen bierie? S: nee man D: ik heb vanmiddag alles wat daar nog was.. heb ik bij mij bijgevuld. maareh... deze man hier bij ons.. deze man zegt dat daar nog een zakje van vijftig (50) stuks daar nog ligt S: bij hem? D: bij hem ja S: bij [naam] dus? D: ja, daar ligt nog wel vijftig (50)

57. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 september 2022, opgenomen op pagina 634 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: De harde schijf van de camera's in de hal van de portiek, waardoor [adres] het makkelijkste te bereiken is, is in beslag genomen ter waarheidsvinding.

MAANDAG 8 AUGUSTUS 2022 Ik zag dat op maandag 8 augustus 2022, omstreeks 19:52 uur, [medeverdachte 1] , zich, met een sleutel toegang tot de portiek verschafte. Ik zag dat omstreeks 19:53 uur een man aan kwam fietsen die ik herkende als [verdachte] . Ik zag dat [verdachte] bleef wachten tegen een wand. Ik zag dat [medeverdachte 1] hierna zich toegang verschaft tot de ruimte waar de bergingen, waaronder die van [adres] , zich bevinden, zonder tas bij zich te hebben en dat hij gelijk rechtsaf gaat richting de bergingen. Ik zag dat [medeverdachte 1] vanaf de bergingen terugkwam met een blauwkleurige tas, met witte accenten, waar iets in lijkt te zitten. Ik zag dat [medeverdachte 1] naar [verdachte] liep, kort met hem sprak en de tas bij [verdachte] achterop de fiets onder de snelbinders plaatste. Ik zag dat [medeverdachte 1] daarna richting de parkeerplaatsen liep en dat [verdachte] wegfietste.

ZATERDAG 3 SEPTEMBER 2022 Ik zag dat, op zaterdag 3 september 2022, omstreeks 20:34 uur, [medeverdachte 1] zich, met een sleutel, toegang tot de portiek verschafte. Ik zag dat [medeverdachte 1] samen met [verdachte] was. Ik zag dat [verdachte] een rode rugtas met zwarte banen droeg. Ik zag dat zij de lift in liepen. Ik zag dat [medeverdachte 1] en [verdachte] , omstreeks 21:23 uur, de portiek verlieten. Ik zag dat [verdachte] en [medeverdachte 1] de rode tas met zwarte banen, van het merk Nike, niet meer bij zich hadden.

58. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 81, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] - 1529067, -1529070, -1529077, -1529079, -1529080, -1529085, - 1529087, -1529090, -1529093, -1529098, -1529101, -1529104, -1529111 en -1529116.

59. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 82, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] - 1529071, -1529078, -1529081 en -1529102.

60. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 92, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] - 1529128, -1529135, -1529139, -1529141, -1529144, -1529147, - 1529150, -1529152 en-1529154.

61. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 96, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] - 1529143, -1529146 en -1529149.

62. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 1 november 2022, opgenomen op pagina 690 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529067 Netto gewicht: 5,27 Gram Indicatieve testen Positief voor cocaïne

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529070 Netto gewicht: 463,18 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529077 Netto gewicht: 659,88 gram Indicatieve testen: Positief voor 2C-B

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529079 A. Netto gewicht: 189,26 gram Indicatieve testen: Positief voor 2C-B B. Netto gewicht:38,29 gram Indicatieve testen: Positief voor 2C-B

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529085 A. Netto gewicht: 51,79 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA B. Netto gewicht: 301,66 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529087 Netto gewicht: 258,91 gram SIN Monster: AAQA0475NL Goednummer: PLO100- [nummer] -1529090 Netto gewicht: 642,73 gram Indicatieve testen: Positief voor cocaïne

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529093 Netto gewicht: 12,08 gram SIN Monster: AAQA0055NL

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529098 Netto gewicht: 191,85 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529101 A. Netto gewicht: 3,71 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA B. Netto gewicht: 0,97 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA C. Netto gewicht: 1,75 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO0100- [nummer] -1529104 Netto gewicht: 0,73 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine Goednummer: PLO100- [nummer] -1529111 Netto gewicht: 0,99 gram Indicatieve testen: Positief voor cocaïne

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529116 Netto gewicht: 1,23 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529128 Netto gewicht: 4983,25 gram (8801 stuks) SIN monster: AAQA0059NL

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529135 Netto gewicht: 1059,43 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529139 Netto gewicht: 1704,37 gram SIN Monster: AAQA0494NL

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529141 Netto gewicht: 256,14 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529144 Netto gewicht: 647,82 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529147 B.

Netto gewicht: 3,08 gram Indicatieve testen: Positief voor amfetamine

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529150 Netto gewicht: 49,74 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529152 Netto gewicht: 13,39 gram Indicatieve testen: Positief voor cocaïne

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529154 Netto gewicht: 40,68 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

63. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 12 oktober 2022, opgenomen op pagina 712 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529071 Netto gewicht: 1979,50 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529078 A. Netto gewicht: 25,40 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine B. Netto gewicht: 372,83 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529081 A. Netto gewicht: 159,45 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor MDMA B. Netto gewicht: 19,67 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529102 Netto gewicht: 139,92 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

64. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 22 september 2022, opgenomen op pagina 716 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529143 Omschrijving: een bevroren substantie Netto gewicht: 18937,44 gram Overzichtstabel testuitslagen

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529146 Omschrijving: een bevroren substantie Netto gewicht: 2986,62 gram Overzichtstabel testuitslagen

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529149 Omschrijving: een bevroren substantie Netto gewicht: 1976,81 gram Overzichtstabel testuitslagen

65. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 039), d.d. 31 oktober 2022 opgemaakt door ing.

A.B.M. van Esch - de Bruin, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

66. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 040), d.d. 1 november 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 003), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover

inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 005), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 006), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 007), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 008), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

72. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 009), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

73. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 010), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 011), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover

inhoudend als zijn/haar verklaring:

​

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 047), d.d. 8 december 2022 opgemaakt door ing. P.H. Wallinga, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Seat ibiza (kenteken [kenteken] )

76. De door verdachte ter zitting van 4 september 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend: Het klopt dat ik gebruik maakte van een gele Seat Ibiza.
77. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - 83, inhoudend:

Inbeslagneming Datum: 20 september 2022 Omstandigheden: Aangetroffen in voertuig, Seat Ibiza, [kenteken] , van [verdachte] , portier bestuurderszijde

Beslagene Achternaam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboren: [geboortedatum] 1988 Geboorteplaats: [geboorteplaats]

Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529069

78. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 31 oktober 2022, opgenomen op pagina 748 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] - 1529069 A. Netto gewicht: 3,03 gram SIN Monster: AAQA0425NL B. Netto gewicht: 10,81 gram SIN Monster: AAQA0426NL C. Netto gewicht: 13,37 gram Vervolgonderzoek

FTIR: indicatie voor ketamine D. Netto gewicht: 7,70 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine E. Netto gewicht: 4,02 gram SIN Monster: AAQA0430NL F. Netto gewicht: 2,42 gram SIN Monster: AAQA0431NL G. Netto gewicht: 5,82 gram SIN Monster: AAQA0429NL

79. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 025), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

80. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 027), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

81. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 028), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

82. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 026), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

83. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 041), d.d. 25 november 2022 opgemaakt door ing. A.G.A. Sprong, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring: