Artikel 416 (Opzetheling en profijttrekking uit misdrijf)
1. Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:
a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; b. hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.
Uitleg in duidelijke taal
1. Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:
Dit betekent dat een persoon die schuldig wordt bevonden aan opzetheling, gestraft wordt met een gevangenisstraf van maximaal vier jaar of een geldboete van de vijfde categorie.
a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
Dit onderdeel beschrijft de persoon die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt. Dit geldt ook voor de persoon die een persoonlijk recht op een goed, of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt. De strafbaarheid geldt indien hij op het moment van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed, dan wel het vestigen van het recht, wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.
b. hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.
Dit onderdeel beschrijft de persoon die opzettelijk en uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt. Dit geldt ook voor de persoon die opzettelijk en uit winstbejag een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.
Dit betekent dat dezelfde straf (zoals genoemd in lid 1) wordt opgelegd aan de persoon die met opzet (opzettelijk) voordeel haalt (voordeel trekt) uit de opbrengst van een goed dat door een misdrijf is verkregen.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBMNE:2025:3778 - Rechtbank Midden-Nederland - 23 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6368 - Bewijswaardering bij diefstal en heling: rechtbank weegt alternatief scenario van verdachte - 24 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor meerdere diefstallen en heling, maar spreekt hem vrij van enkele feiten. Zij oordeelt dat de alternatieve verklaringen van de verdachte, zoals het ontvangen van gestolen goederen van een ander, in die specifieke gevallen niet als ongeloofwaardig kunnen worden terzijde geschoven.
ECLI:NL:RBZWB:2025:4718 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 22 juli 2025
ECLI:NL:PHR:2025:1052 - Parket bij de Hoge Raad - 30 september 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5275 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:4691 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 18 juli 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:3765 - Rechtbank Midden-Nederland - 17 juli 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:3766 - Rechtbank Midden-Nederland - 17 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6388 - Rechtbank legt recidiverende dief een voorwaardelijke ISD-maatregel op als allerlaatste kans - 24 september 2025
De rechtbank veroordeelt een stelselmatige dader voor meerdere diefstallen. Ondanks een negatief reclasseringsadvies en een omvangrijk strafblad, legt de rechtbank een voorwaardelijke ISD-maatregel op als laatste kans, gekoppeld aan een particulier behandeltraject in het buitenland dat door de verdachte zelf wordt geïnitieerd en gefinancierd.
ECLI:NL:RBAMS:2025:6321 - Rechtbank Amsterdam - 28 augustus 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:5272 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:3764 - Rechtbank Midden-Nederland - 17 juli 2025
ECLI:NL:GHDHA:2025:1337 - Gerechtshof Den Haag - 3 juli 2025
ECLI:NL:HR:2025:1501 - Hoge Raad - 7 oktober 2025
ECLI:NL:HR:2025:1503 - Hoge Raad - 7 oktober 2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:9618 - Rechtbank Limburg - 7 oktober 2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2727 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 3 oktober 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2604 - Gerechtshof Amsterdam - 1 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6414 - Rechtbank legt voorwaardelijke ISD-maatregel op aan zeer actieve veelpleger - 25 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor diefstal en legt een voorwaardelijke ISD-maatregel op. Hoewel aan alle wettelijke criteria voor de maatregel is voldaan, kiest de rechtbank voor een voorwaardelijke variant vanwege de getoonde motivatie van de verdachte en het feit dat een reclasseringstraject niet eerder is geprobeerd.
ECLI:NL:HR:2025:1324 - Opzetheling: ontoereikende motivering voor 'weten' bij voorhanden krijgen gestolen auto - 23 september 2025
De Hoge Raad oordeelt dat een bewezenverklaring voor opzetheling onvoldoende is gemotiveerd als uit de bewijsvoering niet zonder meer kan worden afgeleid dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van het goed 'wist' dat het gestolen was. Een overweging die voorwaardelijk opzet suggereert, volstaat niet.