Artikel 321 (Delictsomschrijving en straf verduistering)
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Uitleg in duidelijke taal
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit betekent letterlijk: De persoon die opzettelijk enig goed – dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft – wederrechtelijk zich toeëigent, wordt als schuldig aan verduistering gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vijfde categorie.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBROT:2025:8322 - Rechtbank Rotterdam - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:8401 - Rechtbank Rotterdam - 10 juli 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:8698 - Rechtbank Rotterdam - 2 juli 2025
ECLI:NL:PHR:2025:830 - Parket bij de Hoge Raad - 9 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:14565 - Rechtbank Den Haag - 6 augustus 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:6169 - Rechtbank Gelderland - 21 juli 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:5834 - Rechtbank Gelderland - 15 juli 2025
ECLI:NL:GHARL:2025:4280 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 9 juli 2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:2705 - Gerechtshof Amsterdam - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5280 - Rechtbank Midden-Nederland - 1 oktober 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5281 - Rechtbank Midden-Nederland - 1 oktober 2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:7238 - Rechtbank Amsterdam - 30 september 2025
ECLI:NL:RBNNE:2025:3774 - Rechtbank oordeelt over moord met voorbedachten rade en oplichting buurman - 18 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor moord, oplichting en andere delicten tegen zijn buurman. De rechtbank oordeelt dat sprake is van voorbedachten rade, ondanks een wijziging in de uitvoeringsmethode, omdat het besluit om te doden na kalm beraad en met voorbereidingen werd genomen.
ECLI:NL:PHR:2025:931 - Conclusie A-G: Vormverzuim bij aanhouding en de reikwijdte van art. 359a Sv - 16 september 2025
De A-G adviseert de Hoge Raad de straf te vernietigen. Het hof oordeelde ten onrechte dat een vormverzuim (neerschieten verdachte) niet onder artikel driehonderdnegenenvijftig a Sv valt omdat hierover bij de rechter-commissaris daarover geklaagd had kunnen worden. Ook is het oordeel onbegrijpelijk dat een mogelijke civiele schadevergoeding strafvermindering uitsluit.
ECLI:NL:RBZWB:2025:6106 - Verduistering in dienstbetrekking: strafoplegging en hoofdelijke aansprakelijkheid met echtgenote - 12 september 2025
De rechtbank veroordeelt een administratief medewerker voor langdurige verduistering. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank het misbruik van vertrouwen en gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef zwaar. De schadevergoeding wordt deels hoofdelijk aan de voor witwassen veroordeelde echtgenote opgelegd, vanwege de samenhang tussen beide strafbare feiten.