Wetboek van Strafrecht

Tweede Boek. Misdrijven

Titel VIII. Misdrijven tegen het openbaar gezag

Artikel 180

Artikel 180 (Wederspannigheid tegen ambtenaar)

Laatste versie

Hij die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een ambtenaar werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, of tegen personen die hem daarbij krachtens wettelijke verplichting of op zijn verzoek bijstand verlenen, wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Uitleg in duidelijke taal

Dit artikel stelt dat een persoon die zich met geweld of bedreiging met geweld verzet tegen een van de volgende partijen:

een ambtenaar die werkzaam is in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening;
of personen die de ambtenaar daarbij bijstand verlenen, waarbij die bijstand geschiedt krachtens wettelijke verplichting of op zijn verzoek; wordt als schuldig aan wederspannigheid gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de derde categorie.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

22 uitspraken gevonden

Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2025:1278 - Wederspannigheid: niet elke normschending maakt de uitoefening van de bediening onrechtmatig - 16 september 2025

ECLI:NL:HR:2025:1278•16 september 2025•Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt over het bestanddeel 'rechtmatige uitoefening van de bediening' in artikel 180 Sr. Niet elke normschending door een ambtenaar staat aan een bewezenverklaring in de weg, maar alleen een normschending van zekere ernst, zoals een belangrijke overschrijding van de proportionaliteit en subsidiariteit.

Strafrecht•Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht

Rechtbank Noord-Nederland

Wetboek van Strafrecht

Artikel 180 (Wederspannigheid tegen ambtenaar)

Uitleg in duidelijke taal

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

ECLI:NL:HR:2025:1278 - Wederspannigheid: niet elke normschending maakt de uitoefening van de bediening onrechtmatig - 16 september 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:4117 - Rechtbank Noord-Nederland - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:5379 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 12 augustus 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:6192 - Rechtbank Oost-Brabant - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:5877 - Rechtbank Overijssel - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:11547 - Rechtbank Rotterdam - 23 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:2541 - Gerechtshof Amsterdam - 18 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:11355 - Rechtbank Rotterdam - 10 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:933 - Parket bij de Hoge Raad - 9 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:16383 - Rechtbank Den Haag - 26 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:10554 - Rechtbank Rotterdam - 21 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:15308 - Rechtbank Den Haag - 18 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:9674 - Rechtbank Rotterdam - 14 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:15083 - Rechtbank Den Haag - 13 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:9720 - Rechtbank Rotterdam - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:5011 - Rechtbank Overijssel - 30 juli 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:5008 - Rechtbank Overijssel - 29 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:4673 - Rechtbank Oost-Brabant - 23 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:1872 - Gerechtshof Amsterdam - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:5249 - Rechtbank Amsterdam - 16 juli 2025