ECLI:NL:RBGEL:2024:4200 - Rechtbank Gelderland - 3 juli 2024

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Parketnummer: 05/012797-23 Datum uitspraak : 4 juli 2024

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte], geboren op [geboortedatum] 1987 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres 1] ( [postcode] ) in [woonplaats] .

Raadsman: mr. E. van Reydt, advocaat in Amsterdam.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

1 De inhoud van de tenlastelegging

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1. hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 juni 2022 tot en met 2 februari 2023 in de gemeente Doetinchem en/of elders in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of aanwezig heeft/hebben gehad (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne, zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I , althans (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) van (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

2. hij op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem (perceel [adres 2] en/of perceel [adres 3] ), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen , althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of GHB (Gamma Hydroxy Boterzuur) , althans (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I , te weten (perceel [adres 2] )

6 MDMA pillen ( voorzien van logo Donkey Kong, met een totaal gewicht van 2,05 gram) . en/of
115 grijze MDMA tabletten ( in de vorm skull met tekst indruk MB My Brand, met een totaal gewicht van 66,90 gram) en/of
Grijs/blauw MDMA poeder ( met een totaal gewicht van 15,39 gram) en/of
Een blok MDA ( gewicht 34,62 gram ) en/of
Een aantal kristallen MDMA (gewicht 19,84 gram ) en/of
Een aantal brokken MDMA en/of MDMA poeder ( gewichten 26, 22 gram en 2610 gram) en/of
Roze MDMA poeder, roze MDMA pillen en bruine brokken MDMA (totaalgewicht 33,16 gram) en/of
82 blauwe MDMA pillen (totaalgewicht 34,42 gram) en/of
Kristallen MDMA ( totaalgewicht 2010 gram ) en/of
Grijs/beige MDMA poeder ( totaalgewicht 397,50 gram ) en/of
Pillen en brokjes MDMA ( gewicht 3,43 gram)

en/of (perceel [adres 3] )

Een aantal paarse MDMA pillen ( met doodskop , gewicht 5,39 gram) en/of
Ongeveer 125,51 gram GHB (Gamma Hydroxy Boterzuur) en/of
Ongeveer 14,40 gram MDA en/of
Een aantal groene MDMA pillen ( gewicht 362,00 gram ) en/of
Een aantal paarse en groene MDMA pillen ( gewicht 37,91 gram) en/of
een aantal diverse gekleurde MDMA pillen (gewicht 136,47 gram) en/of
een aantal groene MDMA pillen ( 1305,51 gram ) en/of
ongeveer 554,70 gram MDMA en/of
ongeveer 2.000 gram MDMA en/of
Een aantal MDMA pillen ( gewicht 44,31 gram) en/of
Brokken MDMA ( gewicht 7130 gram ) en/of
MDMA ( gewicht 10.300 gram) en/of
Brokken MDMA ( gewicht 3.189,19 gram)

zijnde MDMA en/of GHB (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans/zijnde (een) grote hoeveelhe(i)d(en) van (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

3. hij, op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem , althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meerdere althans één wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie en/of een wezenlijk onderdeel van (een) vuurwapen(s), als bedoel in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie, te weten

een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock model 17 gen 4 kaliber 9 x 19 mm en/of een (aantal) (voor dit vuurwapen geschikte) patroonmagazijn(en), zijnde een wezenlijk onderdeel van voornoemd vuurwapen, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 121 , althans een aantal kogelpatro(o)n(en), kaliber 9 mm Luger en/of
een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Zastava model 83 , kaliber 7.65 mm en/of een (aantal) (voor dit vuurwapen geschikte) patroonmagazijn(en), zijnde een wezenlijk onderdeel van voornoemd vuurwapen, als bedoeldl in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 22 , althans een aantal kogelpatro(o)n(en), kaliber 7.65 mm en/of
een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Walther model P22 , kaliber .22 Long rifle en/of een (aantal) (voor dit vuurwapen geschikte) patroonmagazijn(en), zijnde een wezenlijk onderdeel van voornoemd vuurwapen, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5 , althans een aantal kogelpatro(o)n(en), kaliber .22 lr en/of
een (vuur) wapen van categorie II onder IV van de Wet wapens en munitie , te weten een vuurwapen (schietstaaf) met het uiterlijk van een grote sleutel (geschikt voor het afvuren van een kogelpatroon, kaliber .22 lr) en/of
een wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie I onder III van de Wet wapens en munitie, te weten een geluiddemper voor een vuurwapen (passend op een pistool Zastava model 83)

voorhanden heeft gehad.

2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs [1]

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1, 2 en 3.

Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat de periode waarin de tenlastegelegde handelingen zouden zijn verricht moet worden beperkt tot de periode van 9 september 2022 tot en met 2 februari 2023 en heeft verder ten aanzien van de bewezenverklaring geen verweer gevoerd.

Beoordeling door de rechtbank

Er is ten aanzien van de feiten 1 tot en met 3 sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt telkens volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Ten aanzien van feit 1

Bewijsmiddelen:

Met betrekking tot de pleegperiode overweegt de rechtbank dat zij deze bewezen acht vanaf 9 september 2022, nu de eerste chats van ‘ [accountnaam 2] ’ van die datum dateert. Ten aanzien van feit 2

Bewijsmiddelen:

3 De bewezenverklaring

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder de feiten 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1. hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 9 september 2022 tot en met 2 februari 2023 in de gemeente Doetinchem en/of elders in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen en/of alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of aanwezig heeft/hebben gehad (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne, zijnde MDMA en/of metamfetamine en/of amfetamine en/of cocaïne (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, althans (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) van (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.

2. hij op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem (perceel [adres 2] en/of perceel [adres 3] ), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of GHB (Gamma Hydroxy Boterzuur) , althans (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I , te weten (perceel [adres 2] )

6 MDMA pillen (voorzien van logo Donkey Kong, met een totaal gewicht van 2,05 gram) . en/of
115 grijze MDMA tabletten (in de vorm skull met tekst indruk MB My Brand, met een totaal gewicht van 66,90 gram) en/of
Grijs/blauw MDMA poeder (met een totaal gewicht van 15,39 gram) en/of
Een blok MDA (gewicht 34,62 gram) en/of
Een aantal kristallen MDMA (gewicht 19,84 gram) en/of
Een aantal brokken MDMA en/of MDMA poeder (gewichten 26,22 gram en 2610 gram) en/of
Roze MDMA poeder, roze MDMA pillen en bruine brokken MDMA (totaalgewicht 33,16 gram) en/of
82 blauwe MDMA pillen (totaalgewicht 34,42 gram) en/of
Kristallen MDMA (totaalgewicht 2010 gram) en/of
Grijs/beige MDMA poeder (totaalgewicht 397,50 gram ) en/of
Pillen en brokjes MDMA (gewicht 3,43 gram)

en/of (perceel [adres 3] )

Een aantal paarse MDMA pillen (met doodskop , gewicht 5,39 gram) en/of
Ongeveer 125,51 gram GHB (Gamma Hydroxy Boterzuur) en/of
Ongeveer 14,40 gram MDA en/of
Een aantal groene MDMA pillen (gewicht 362,00 gram) en/of
Een aantal paarse en groene MDMA pillen (gewicht 37,91 gram) en/of
een aantal diverse gekleurde MDMA pillen (gewicht 136,47 gram) en/of
een aantal groene MDMA pillen (1305,51 gram ) en/of
ongeveer 554,70 gram MDMA en/of
ongeveer 2.000 gram MDMA en/of
Een aantal MDMA pillen ( gewicht 44,31 gram) en/of
Brokken MDMA (gewicht 7130 gram ) en/of
MDMA (gewicht 10.300 gram) en/of
Brokken MDMA (gewicht 3.189,19 gram)

3. hij, op of omstreeks 3 februari 2023 in de gemeente Doetinchem, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meerdere althans één wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie en/of een wezenlijk onderdeel van (een) vuurwapen(s), als bedoel in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie, te weten

een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock model 17 gen 4 kaliber 9 x 19 mm en/of een (aantal) (voor dit vuurwapen geschikte) patroonmagazijn(en), zijnde een wezenlijk onderdeel van voornoemd vuurwapen, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 121, althans een aantal kogelpatro(o)n(en), kaliber 9 mm Luger en/of
een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Zastava model 83, kaliber 7.65 mm en/of een (aantal) (voor dit vuurwapen geschikte) patroonmagazijn(en), zijnde een wezenlijk onderdeel van voornoemd vuurwapen, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 22 , althans een aantalkogelpatro(o)n(en), kaliber 7.65 mm en/of
een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Walther model P22, kaliber .22 Long rifle en/of een (aantal) (voor dit vuurwapen geschikte) patroonmagazijn(en), zijnde een wezenlijk onderdeel van voornoemd vuurwapen, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5, althans een aantal kogelpatro(o)n(en), kaliber .22 lr en/of
een (vuur) wapen van categorie II onder IV van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen (schietstaaf) met het uiterlijk van een grote sleutel (geschikt voor het afvuren van een kogelpatroon, kaliber .22 lr) en/of
een) wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie I onder III van de Wet wapens en munitie, te weten een geluiddemper voor een vuurwapen (passend op een pistool Zastava model 83)

voorhanden heeft gehad.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

eendaadse samenloop van

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A, B, C en D van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

feit 2:

opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;

feit 3:

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II en een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.

5 De strafbaarheid van de feiten

De feiten zijn strafbaar.

6 De strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

7 De overwegingen ten aanzien van straf

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar met aftrek van het voorarrest.

Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft aangevoerd dat [verdachte] een beperkte, enkel uitvoerende rol heeft gehad ten aanzien van de feiten, dat hij al vanaf een vroeg stadium in de procedure openheid van zaken heeft gegeven, zich heeft voorgenomen zijn leven een andere wending te geven en aan dat voornemen ook al uitvoering heeft gegeven. Continuering van zijn behandeling, behoud van woning en eigen bedrijf en de relatie met zijn zoon komen allemaal in gevaar bij een strafoplegging die tot nieuwe vrijheidsbeneming zou leiden en het doel van speciale preventie wordt daarmee niet geholpen maar geschaad. Alles afwegende is, zo bepleit de raadsman, een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 18 voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, met een proeftijd van 3 jaar en bijzondere voorwaarden, waaronder meldplicht en een behandelingsverplichting, gepast. Dat kan worden gecombineerd met een werkstraf van uitzonderlijke duur (480+ uren).

De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte is maanden betrokken geweest bij de productie van en handel in synthetische drugs (zoals MDMA en cocaïne). Hij was betrokken bij meerdere locaties. Daarnaast heeft verdachte op diverse locaties forse hoeveelheden synthetische drugs voorhanden gehad en verschillende vuurwapens in bewaring genomen. Deze criminele activiteiten vonden plaats in georganiseerd verband, waarbij bewust heimelijk werd gecommuniceerd via cryptotelefoons om politie en justitie buiten het zicht te houden.

Verdachte is hiermee mede verantwoordelijk voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. De productie van synthetische drugs, de ongecontroleerde opslag van chemicaliën ten behoeve van deze productie en de dumpingen van drugsafval brengen grote veiligheidsrisico’s en risico’s voor de volksgezondheid met zich. Het is ook algemeen bekend dat het gebruik van synthetische drugs grote gezondheidsrisico’s met zich mee brengt voor de gebruikers van deze drugs, dat voornoemde drugs kunnen leiden tot een lichamelijke of geestelijke verslaving en dat verslaafde gebruikers misdrijven plegen om aan geld te komen om in hun verslaving te kunnen voorzien. Het is tot slot ook een feit van algemene bekendheid dat de productie van en handel in synthetische drugs in handen is van grote, georganiseerde criminele verbanden die daarmee grote winsten maken en hun belangen in deze handel en productie beschermen met geweld en bedreiging met geweld. Dit zijn maatschappij-ontwrichtende feiten. De verdachte en zijn medeverdachten konden ook daadwerkelijk over vuurwapens beschikken.

Verdachte heeft zich niet bekommerd om de maatschappelijke gevolgen van zijn handelen. Hij heeft slechts oog voor eigen financieel gewin gehad en liet zich hiervoor lenen voor elke klusje.

Gelet op de forse hoeveelheden synthetische drugs die is aangetroffen, de grote omvang van de productielocaties en de hoge mate van professionaliteit waarop werd samengewerkt, is ondanks hetgeen is aangevoerd over de persoonlijke omstandigheden van [verdachte] past in deze zaak geen andere straf dan een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Alles overziend zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen van 4 jaar met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De rechtbank komt hiermee tot een (aanzienlijk) lagere straf dan door de officier van justitie is geëist, omdat verdachte voor wat betreft de gezagsverhouding ondergeschikt was aan anderen binnen de organisatie, zij een kortere pleegperiode bewezen acht ten aanzien van de productie van synthetische drugs en een groter gewicht toekent aan de proceshouding van verdachte.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

8 De toegepaste wettelijke bepalingen

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:

47, 55, 57 van het Wetboek van Strafrecht;
2 en 10 van de Opiumwet;
26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

9 De beslissing

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

 veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar;

 beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.A. van Leeuwen (voorzitter), mr. T.P.E.E. van Groeningen en mr. A. Bonder, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.M. van der Velden en mr. L.H.M. van Keulen, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 juli 2024.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisanten van de politie Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, onderzoeksnummer ONRAA22047 (Picture), gesloten op 3 oktober 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.