Artikel 55 (Voorrangsregels bij samenloop)
1. Valt een feit in meer dan één strafbepaling, dan wordt slechts één van die bepalingen toegepast, bij verschil die waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld.
2. Indien voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, komt deze alleen in aanmerking.
Uitleg in duidelijke taal
1. Valt een feit in meer dan één strafbepaling, dan wordt slechts één van die bepalingen toegepast, bij verschil die waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld.
Dit betekent letterlijk: Wanneer een feit onder meer dan één strafbepaling valt, wordt slechts één van die bepalingen toegepast. Als er een verschil is tussen de straffen die op deze bepalingen staan, wordt de bepaling toegepast waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld.
2. Indien voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, komt deze alleen in aanmerking.
Dit betekent letterlijk: Als er voor een feit dat onder een algemene strafbepaling valt, ook een bijzondere strafbepaling bestaat, dan komt alleen deze bijzondere strafbepaling in aanmerking voor toepassing.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2016:1005 - Overzichtsarrest 80a RO: Actualisering van Selectie aan de Poort - 6 juni 2016
Dit overzichtsarrest actualiseert de rechtspraak over artikel 80a RO. De Hoge Raad geeft een gedetailleerd overzicht van gevallen waarin cassatieberoep niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens 'klaarblijkelijk onvoldoende belang' of omdat de klachten 'klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden', inclusief de specifieke klacht over de redelijke termijn.
ECLI:NL:HR:2017:1111 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling - 19 juni 2017
De Hoge Raad verruimt de criteria voor eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. De focus verschuift van de juridische strekking van delicten naar de feitelijke samenhang van de gedragingen en de vraag of de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.
ECLI:NL:HR:2018:831 - Samenloop tussen poging doodslag en openlijke geweldpleging: één feitencomplex - 4 juni 2018
De Hoge Raad oordeelt dat poging tot doodslag en openlijke geweldpleging, gepleegd op dezelfde tijd en plaats, een eendaadse samenloop (art. 55 Sr) kunnen vormen. Hoewel de strekking van de delicten uiteenloopt, wordt de verdachte in wezen één verwijt gemaakt van het samenhangende feitencomplex.
ECLI:NL:HR:1994:AD2076 - Hoge Raad - 28 maart 1994
ECLI:NL:HR:2017:1115 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling - 19 juni 2017
De Hoge Raad verruimt het toepassingsbereik van eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. Een enigszins uiteenlopende strekking van strafbepalingen staat toepassing niet in de weg. Beslissend is of de gedragingen zodanig samenhangen dat de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.
ECLI:NL:HR:2017:1114 - Overzichtsarrest Samenloop: Hoge Raad verruimt criteria eendaadse samenloop en voortgezette handeling - 19 juni 2017
De Hoge Raad stelt dat een enigszins uiteenlopende strekking van strafbepalingen eendaadse samenloop of een voortgezette handeling niet uitsluit. Bepalend is of de gedragingen een samenhangend feitencomplex vormen waarvoor de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt, wat een verruiming van de toepassing inhoudt.
ECLI:NL:HR:2015:501 - Samenloop van schuldheling en schuldwitwassen bij een identiek feitencomplex - 2 maart 2015
De Hoge Raad oordeelt over de samenloop van schuldheling en schuldwitwassen. Als een identiek feitencomplex ten grondslag ligt aan beide bewezenverklaringen, is het niet zonder meer begrijpelijk dat er sprake is van meerdaadse samenloop. Afhankelijk van de omstandigheden kan er eendaadse samenloop bestaan.
ECLI:NL:HR:2011:BO6691 - Eisen aan tenlastelegging en kwalificatie bij voorbereiding meerdere misdrijven - 4 april 2011
Een tenlastelegging voor voorbereiding (art. 46 Sr) moet duidelijk aangeven op welk misdrijf deze is gericht. Bij alternatief genoemde misdrijven met ongelijke strafmaxima moet de rechter een keuze maken. Een meervoudige kwalificatie is alleen mogelijk als de tenlastelegging expliciet op meerdere voorbereidingshandelingen is toegesneden.
ECLI:NL:HR:2015:642 - Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt: wanneer is nadere motivering bij strafmaatverweer vereist? - 16 maart 2015
Een algemeen verzoek tot strafmatiging op basis van persoonlijke omstandigheden, zoals zware detentieomstandigheden en stress door uitzettingsprocedures, kwalificeert niet als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. Het hof hoeft een afwijzing hiervan niet nader te motiveren conform artikel 359, tweede lid tweede volzin, Sv.
ECLI:NL:HR:2021:321 - Hoge Raad: Grenzen kwalificatie-uitsluitingsgrond witwassen bij omzetten en overdragen - 1 maart 2021
De kwalificatie-uitsluitingsgrond voor witwassen, die geldt voor het enkel verwerven of voorhanden hebben van opbrengsten uit eigen misdrijf, is in beginsel niet van toepassing op de witwashandelingen 'omzetten' en 'overdragen'. Deze handelingen kunnen direct als witwassen worden gekwalificeerd.