Artikel 55 (Voorrangsregels bij samenloop)
1. Valt een feit in meer dan één strafbepaling, dan wordt slechts één van die bepalingen toegepast, bij verschil die waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld.
2. Indien voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, komt deze alleen in aanmerking.
Uitleg in duidelijke taal
1. Valt een feit in meer dan één strafbepaling, dan wordt slechts één van die bepalingen toegepast, bij verschil die waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld.
Dit betekent letterlijk: Wanneer een feit onder meer dan één strafbepaling valt, wordt slechts één van die bepalingen toegepast. Als er een verschil is tussen de straffen die op deze bepalingen staan, wordt de bepaling toegepast waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld.
2. Indien voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, komt deze alleen in aanmerking.
Dit betekent letterlijk: Als er voor een feit dat onder een algemene strafbepaling valt, ook een bijzondere strafbepaling bestaat, dan komt alleen deze bijzondere strafbepaling in aanmerking voor toepassing.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2016:1005 - Overzichtsarrest 80a RO: Actualisering van Selectie aan de Poort
Dit overzichtsarrest actualiseert de rechtspraak over artikel 80a RO. De Hoge Raad geeft een gedetailleerd overzicht van gevallen waarin cassatieberoep niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens 'klaarblijkelijk onvoldoende belang' of omdat de klachten 'klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden', inclusief de specifieke klacht over de redelijke termijn.
ECLI:NL:HR:2017:1111 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling
De Hoge Raad verruimt de criteria voor eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. De focus verschuift van de juridische strekking van delicten naar de feitelijke samenhang van de gedragingen en de vraag of de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.
ECLI:NL:HR:2018:831
ECLI:NL:HR:1994:AD2076
ECLI:NL:HR:2017:1115 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling
De Hoge Raad verruimt het toepassingsbereik van eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. Een enigszins uiteenlopende strekking van strafbepalingen staat toepassing niet in de weg. Beslissend is of de gedragingen zodanig samenhangen dat de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.
ECLI:NL:HR:2017:1114 - Overzichtsarrest Samenloop: Hoge Raad verruimt criteria eendaadse samenloop en voortgezette handeling
De Hoge Raad stelt dat een enigszins uiteenlopende strekking van strafbepalingen eendaadse samenloop of een voortgezette handeling niet uitsluit. Bepalend is of de gedragingen een samenhangend feitencomplex vormen waarvoor de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt, wat een verruiming van de toepassing inhoudt.
ECLI:NL:HR:2011:BO6691
ECLI:NL:HR:2015:501
ECLI:NL:HR:2015:642
ECLI:NL:HR:2021:321 - Hoge Raad: Grenzen kwalificatie-uitsluitingsgrond witwassen bij omzetten en overdragen
De kwalificatie-uitsluitingsgrond voor witwassen, die geldt voor het enkel verwerven of voorhanden hebben van opbrengsten uit eigen misdrijf, is in beginsel niet van toepassing op de witwashandelingen 'omzetten' en 'overdragen'. Deze handelingen kunnen direct als witwassen worden gekwalificeerd.