Jeugdstrafrecht Rechtspraak Updates

Een minderjarige verdachte wordt door de Rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeeld voor medeplegen van een gewapende overval op een supermarkt, twee openlijke geweldplegingen en drugsbezit. Zij legt een deels voorwaardelijke jeugddetentie en een werkstraf op, rekening houdend met de ernst van de feiten en de persoonlijke omstandigheden.

De rechtbank veroordeelt een achttienjarige verdachte voor een gewapende overval, bedreiging en wapenbezit, gepleegd in medeplegen. Ondanks de leeftijd van de verdachte past de rechtbank, conform een reclasseringsadvies en gelet op zijn intellectuele vermogens en jonge leeftijd, het jeugdstrafrecht toe.

Rechtbank Noord-Nederland veroordeelt een jeugdige verdachte voor veertien feiten, waaronder vernielingen en diefstallen. Bij de strafoplegging wordt in matigende zin rekening gehouden met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte en de overschrijding van de redelijke termijn ex artikel 6 EVRM.

De rechtbank veroordeelt een minderjarige verdachte voor het medeplegen van ontploffingen, witwassen en wapenbezit. Er wordt jeugddetentie en een voorwaardelijke pij-maatregel opgelegd vanwege een vastgestelde gedragsstoornis en een hoog recidiverisico. De rechtbank oordeelt dat voor een van de feiten verminderde toerekeningsvatbaarheid geldt.

De rechtbank veroordeelt een 19-jarige verdachte voor het medeplegen van oplichting van ouderen, diefstal en valsheid in geschrift. Vanwege haar leeftijd, een autismespectrumstoornis en beïnvloedbaarheid past de rechtbank het jeugdstrafrecht toe en legt een deels voorwaardelijke jeugddetentie en een maximale taakstraf op.

De rechtbank veroordeelt een minderjarige verdachte voor feitelijke aanranding, openlijke geweldpleging, belediging van een ambtenaar en vernieling. Bij de aanranding wordt fysiek en getalsmatig overwicht als andere feitelijkheid bewezen, maar niet het gebruik van geweld. De rechtbank legt een deels voorwaardelijke taakstraf met bijzondere voorwaarden op.

De rechtbank veroordeelt een minderjarige verdachte voor openlijke geweldpleging. Hoewel hij niet zelf stak, wordt zijn significante bijdrage aan het groepsgeweld bewezen geacht. Medeplegen van doodslag en poging daartoe wordt echter niet bewezen, omdat zijn bijdrage van onvoldoende gewicht was.

Rechtbank Overijssel veroordeelt een jeugdige voor het medeplegen van doodslag en poging tot doodslag. De rechtbank oordeelt dat sprake is van nauwe en bewuste samenwerking omdat de verdachte actief en agressief deelnam aan het gevecht en een mes had, waardoor gezamenlijke verantwoordelijkheid ontstaat.

Het plaatsen van een explosief (VBC) bij een woning is geen begin van uitvoering van een poging tot ontploffing als niet kan worden vastgesteld dat de uitvoerder een ontstekingsmiddel voorhanden had. De rechtbank spreekt daarom vrij van poging en veroordeelt voor voorbereidingshandelingen.

De rechtbank acht medeplegen van het veroorzaken van ontploffingen bewezen. Omdat de verdachte een gewijzigde proceshouding en motivatie toont, heropent de rechtbank het onderzoek voor een geactualiseerd reclasseringsadvies over alternatieven voor de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke pij-maatregel, waarbij wordt getoetst aan proportionaliteit en subsidiariteit.

De rechtbank veroordeelt een minderjarige voor diefstal met geweld, gepleegd in vereniging. Ondanks zijn jonge leeftijd en positieve ontwikkeling, acht de rechtbank de ernst van het feit en de maatschappelijke impact zodanig dat een werkstraf en een voorwaardelijke jeugddetentie passend en geboden zijn.

Rechtbank Midden-Nederland veroordeelt een 18-jarige verdachte voor drie straatroven volgens het jeugdstrafrecht. Bij de strafoplegging wordt sterk rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn en de positieve persoonlijke ontwikkeling van de verdachte, wat resulteert in een deels voorwaardelijke straf en een taakstraf.

De rechtbank spreekt een 12-jarige verdachte vrij van verkrachting omdat dwang onvoldoende is bewezen. Wel volgt een veroordeling voor ontucht, omdat seksuele handelingen tussen de eveneens 12-jarige verdachte en het slachtoffer, zonder affectieve relatie en in de bosjes, in strijd zijn met de sociaal-ethische norm.

Rechtbank Rotterdam verklaart een vordering van een onder bewind gestelde benadeelde partij niet ontvankelijk. De rechthebbende is procesonbevoegd en de bewindvoerder was niet opgeroepen en had geen machtiging verleend, wat een niet te herstellen vormverzuim in de strafprocedure oplevert conform artikel 1:441 BW.

De rechtbank oordeelt dat sprake is van medeplegen van afpersing en diefstal met valse sleutel. Een continue, wezenlijke bijdrage van de verdachte, zoals het bewaken van slachtoffers en delen in de buit, volstaat voor een bewezenverklaring van de vereiste nauwe en bewuste samenwerking.

De rechtbank oordeelt dat ongericht steken met een groot mes in het lichaam van een ander, ook al is het zicht belemmerd, voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel oplevert. De kans op het raken van vitale delen is aanmerkelijk en wordt bewust aanvaard.

De rechtbank spreekt een verdachte vrij van ontucht (art. 245 Sr) omdat de seksuele handelingen plaatsvonden in een gelijkwaardige relatie. Het ontuchtig karakter ontbrak. Wel volgt een veroordeling voor het vervaardigen en verspreiden van kinderporno (art. 240b Sr), omdat het wraakmotief hiervoor juridisch niet relevant is.