Artikel 46 (Strafbaarheid voorbereiding zware misdrijven)
1. Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld is strafbaar, wanneer de dader opzettelijk voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen bestemd tot het begaan van dat misdrijf verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voorhanden heeft.
2. Het maximum van de hoofdstraffen op het misdrijf gesteld wordt bij voorbereiding met de helft verminderd.
3. Geldt het een misdrijf waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld, dan wordt gevangenisstraf opgelegd van ten hoogste vijftien jaren.
4. De bijkomende straffen zijn voor voorbereiding dezelfde als voor het voltooide misdrijf.
5. Onder voorwerpen worden verstaan alle zaken en alle vermogensrechten.
Uitleg in duidelijke taal
1. Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld is strafbaar, wanneer de dader opzettelijk voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen bestemd tot het begaan van dat misdrijf verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voorhanden heeft.
Dit lid bepaalt dat de voorbereiding van een misdrijf strafbaar is, indien aan twee voorwaarden is voldaan. Ten eerste moet het gaan om een misdrijf waarvoor, volgens de wettelijke omschrijving, een gevangenisstraf van acht jaren of langer is vastgesteld. Ten tweede moet de dader opzettelijk voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten of vervoermiddelen, die bestemd zijn voor het plegen van dat specifieke misdrijf, verwerven, vervaardigen, invoeren, doorvoeren, uitvoeren of voorhanden hebben.
2. Het maximum van de hoofdstraffen op het misdrijf gesteld wordt bij voorbereiding met de helft verminderd.
Dit betekent dat wanneer iemand wordt veroordeeld voor voorbereiding, het maximum van de hoofdstraffen die voor het voltooide misdrijf gelden, met de helft wordt verlaagd.
3. Geldt het een misdrijf waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld, dan wordt gevangenisstraf opgelegd van ten hoogste vijftien jaren.
Dit lid specificeert dat als de voorbereiding een misdrijf betreft waarop een levenslange gevangenisstraf staat, voor deze voorbereiding een gevangenisstraf van maximaal vijftien jaren kan worden opgelegd.
4. De bijkomende straffen zijn voor voorbereiding dezelfde als voor het voltooide misdrijf.
Dit houdt in dat de bijkomende straffen die voor voorbereiding kunnen worden opgelegd, identiek zijn aan de bijkomende straffen die gelden voor het voltooide misdrijf.
5. Onder voorwerpen worden verstaan alle zaken en alle vermogensrechten.
Dit lid geeft een definitie van 'voorwerpen' zoals bedoeld in dit artikel: hieronder vallen zowel alle fysieke zaken als alle vermogensrechten.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:PHR:2025:764 - Parket bij de Hoge Raad - 8 juli 2025
ECLI:NL:PHR:2025:766 - Parket bij de Hoge Raad - 8 juli 2025
ECLI:NL:PHR:2025:817 - Parket bij de Hoge Raad - 9 september 2025
ECLI:NL:PHR:2025:891 - Parket bij de Hoge Raad - 26 augustus 2025
ECLI:NL:PHR:2025:892 - Parket bij de Hoge Raad - 26 augustus 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:13570 - Rechtbank Den Haag - 25 juli 2025
ECLI:NL:HR:2025:1116 - Medeplegen voorbereiding moord: coördinerende rol als substantiële bijdrage - 8 juli 2025
Een coördinerende rol als tussenpersoon in het contact met een beoogd schutter, blijkend uit PGP-communicatie na een mislukte liquidatiepoging, kan een substantiële en wezenlijke bijdrage vormen. Dit is van voldoende gewicht om de voor medeplegen van voorbereidingshandelingen vereiste nauwe en bewuste samenwerking te bewijzen.
ECLI:NL:RBNHO:2025:10894 - Geen begin van uitvoering van poging tot ontploffing zonder ontstekingsmiddel - 23 september 2025
Het plaatsen van een explosief (VBC) bij een woning is geen begin van uitvoering van een poging tot ontploffing als niet kan worden vastgesteld dat de uitvoerder een ontstekingsmiddel voorhanden had. De rechtbank spreekt daarom vrij van poging en veroordeelt voor voorbereidingshandelingen.
ECLI:NL:RBNHO:2025:10901 - Plaatsen explosief zonder ontsteker is geen begin van uitvoering - 23 september 2025
De rechtbank oordeelt dat het plaatsen van een vuurwerk-brandstof-combinatie (VBC) zonder een ontstekingsmechanisme voorhanden, geen strafbare poging tot ontploffing oplevert. De gedraging is naar haar uiterlijke verschijningsvorm onvoldoende concreet gericht op voltooiing. Daardoor is er geen sprake van een begin van uitvoering.
ECLI:NL:RBDHA:2025:17218 - Voorbereiding woninginbraken in georganiseerd verband gekwalificeerd als mobiel banditisme - 19 september 2025
De rechtbank Den Haag veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor twee woninginbraken. De rechtbank kwalificeert de handelingen als mobiel banditisme vanwege het georganiseerde verband en het feit dat de daders vanuit het buitenland kwamen om hier vermogensdelicten te plegen.
ECLI:NL:RBDHA:2025:17236 - Voorbereidingshandelingen woninginbraak met kenmerken van mobiel banditisme - 19 september 2025
De rechtbank Den Haag veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor een woninginbraak. De combinatie van inbrekerswerktuigen, een auto met valse kentekenplaten en specifieke zoekslagen op een telefoon, in samenhang met het feit dat de daders uit het buitenland kwamen, wijst op mobiel banditisme.
ECLI:NL:RBDHA:2025:17240 - Voorbereiding woninginbraak met kenmerken van mobiel banditisme leidt tot celstraf - 19 september 2025
De rechtbank Den Haag oordeelt dat het voorhanden hebben van inbrekerswerktuigen, een auto met valse kentekens en digitale verkenningen voorbereiding van woninginbraak vormt. De rechtbank kwalificeert dit als mobiel banditisme en legt een gevangenisstraf op, die wordt verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn.
ECLI:NL:RBDHA:2025:17241 - Voorbereiding van woninginbraken gekwalificeerd als mobiel banditisme door Rechtbank Den Haag - 19 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor twee woninginbraken. De rechtbank kwalificeert de handelingen als mobiel banditisme en legt een gevangenisstraf op, waarbij de straf wordt verminderd vanwege overschrijding van de redelijke termijn door de duur van de procedure.