Artikel 157 (Opzettelijke brandstichting ontploffing of overstroming)
Hij die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, wordt gestraft: 1°. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is; 2°. met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is; 3°. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.
Uitleg in duidelijke taal
Hij die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, wordt gestraft:
Dit artikel stelt dat degene die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, gestraft wordt:
1°. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is;
Dit betekent dat de straf een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaren of een geldboete van de vijfde categorie is, indien als gevolg van de daad gemeen gevaar voor goederen te duchten is (te vrezen is).
2°. met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;
Dit betekent dat de straf een gevangenisstraf van maximaal vijftien jaren of een geldboete van de vijfde categorie is, indien als gevolg van de daad levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is (te vrezen is).
3°. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.
Dit betekent dat de straf een levenslange gevangenisstraf, een tijdelijke gevangenisstraf van maximaal dertig jaren, of een geldboete van de vijfde categorie is, indien als gevolg van de daad levensgevaar voor een ander te duchten is (te vrezen is) én het feit iemands dood ten gevolge heeft.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBDHA:2025:13570 - Rechtbank Den Haag - 25 juli 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6535 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 30 september 2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:5582 - Rechtbank Amsterdam - 29 juli 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:10894 - Geen begin van uitvoering van poging tot ontploffing zonder ontstekingsmiddel - 23 september 2025
Het plaatsen van een explosief (VBC) bij een woning is geen begin van uitvoering van een poging tot ontploffing als niet kan worden vastgesteld dat de uitvoerder een ontstekingsmiddel voorhanden had. De rechtbank spreekt daarom vrij van poging en veroordeelt voor voorbereidingshandelingen.
ECLI:NL:RBNHO:2025:10901 - Plaatsen explosief zonder ontsteker is geen begin van uitvoering - 23 september 2025
De rechtbank oordeelt dat het plaatsen van een vuurwerk-brandstof-combinatie (VBC) zonder een ontstekingsmechanisme voorhanden, geen strafbare poging tot ontploffing oplevert. De gedraging is naar haar uiterlijke verschijningsvorm onvoldoende concreet gericht op voltooiing. Daardoor is er geen sprake van een begin van uitvoering.
ECLI:NL:RBMNE:2025:5004 - Medeplichtigheid aan ontploffing spelersbus: opzet afgeleid uit daderkennis achteraf - 22 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor medeplichtigheid aan het tot ontploffing brengen van zwaar vuurwerk bij een spelersbus. De opzet voor het gronddelict wordt afgeleid uit specifieke daderkennis die de verdachte na afloop in berichten deelde, terwijl hij ontkende vooraf op de hoogte te zijn.
ECLI:NL:RBMNE:2025:5005 - Medeplegen van ontploffing bij spelersbus: bewijs en strafmaat - 22 september 2025
De rechtbank veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van het tot ontploffing brengen van een cobra bij een spelersbus. De rechtbank acht een nauwe en bewuste samenwerking bewezen op basis van de initiërende rol, aanwezigheid en het filmen van het delict door de verdachte.
ECLI:NL:RBMNE:2025:5006 - Vrijspraak poging doodslag na ontploffing bij spelersbus door gebrek aan opzet - 22 september 2025
De rechtbank spreekt een verdachte vrij van poging tot doodslag en zware mishandeling omdat voorwaardelijk opzet niet bewezen is. De verdachte wist niet dat de buschauffeur aanwezig was en heeft de aanmerkelijke kans op de dood of zwaar letsel daarom niet bewust aanvaard.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5267 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 8 augustus 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:9553 - Rechtbank Rotterdam - 5 augustus 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11461 - Rechtbank Rotterdam - 1 oktober 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5101 - Rechtbank Midden-Nederland - 24 september 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:5105 - Rechtbank Midden-Nederland - 24 september 2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:6700 - Ronselen jonge uitvoerders en medeplegen van twee explosies door tussenpersoon - 12 september 2025
Rechtbank Amsterdam veroordeelt een 20-jarige man voor het medeplegen van twee explosies en een bedreiging. Zijn substantiële bijdrage, waaronder het ronselen van uitvoerders en regelen van cobra's, volstaat voor medeplegen, ook al is zijn precieze rol bij de tweede explosie onduidelijk. Adolescentenstrafrecht wordt niet toegepast.