Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Eerste titel. Algemene bepalingen
Achtste afdeling. Herstel van verkeerd inleiden van een procedure, verwijzing door of naar de kantonrechter en verwijzing bij absolute onbevoegdheid
Artikel 69

Artikel 69 (Herstel verkeerd ingeleide procedure)

Laatste versie

1. Indien een procedure met een verzoekschrift is ingeleid in plaats van met een dagvaarding of met een dagvaarding in plaats van met een verzoekschrift, beveelt de rechter, zo nodig, de aanlegger binnen een door de rechter te bepalen termijn op kosten van de aanlegger het stuk waarmee de procedure is ingeleid, te verbeteren of aan te vullen. De procedure is aanhangig vanaf de oorspronkelijke dag van indiening of dagvaarding.

2. De rechter beveelt voorts, zo nodig met verwijzing naar een andere kamer, dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure respectievelijk de verzoekschriftprocedure.

3. Beveelt de rechter dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure, dan bepaalt hij tevens een dag waarop de zaak op de rol zal komen. Heeft nog geen oproeping van de verweerder plaatsgevonden, dan beveelt hij dat deze dag door de aanlegger bij exploot aan de verweerder wordt aangezegd.

4. De rechter stelt partijen, zo nodig, in de gelegenheid hun stellingen aan de dan toepasselijke procesregels aan te passen.

5. Tegen een beslissing ingevolge het eerste, tweede, derde of vierde lid staat geen hogere voorziening open.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien een procedure met een verzoekschrift is ingeleid in plaats van met een dagvaarding of met een dagvaarding in plaats van met een verzoekschrift, beveelt de rechter, zo nodig, de aanlegger binnen een door de rechter te bepalen termijn op kosten van de aanlegger het stuk waarmee de procedure is ingeleid, te verbeteren of aan te vullen. De procedure is aanhangig vanaf de oorspronkelijke dag van indiening of dagvaarding.

Dit betekent dat als een gerechtelijke procedure is gestart met een verzoekschrift terwijl een dagvaarding vereist was, of andersom met een dagvaarding terwijl een verzoekschrift nodig was, de rechter de eisende partij (aanlegger) kan bevelen om, indien nodig, binnen een door de rechter vastgestelde termijn en op kosten van de aanlegger, het document waarmee de procedure is begonnen (het stuk) te corrigeren (verbeteren) of aan te vullen. De procedure wordt geacht te zijn begonnen (aanhangig) op de oorspronkelijke datum van indiening van het verzoekschrift of het uitbrengen van de dagvaarding.

2. De rechter beveelt voorts, zo nodig met verwijzing naar een andere kamer, dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure respectievelijk de verzoekschriftprocedure.

Dit betekent verder dat de rechter, indien nodig en eventueel met verwijzing naar een andere afdeling of kamer van de rechtbank, beveelt dat de procedure wordt voortgezet in de staat waarin deze zich op dat moment bevindt. Deze voortzetting moet dan gebeuren volgens de procesregels die van toepassing zijn op de dagvaardingsprocedure of de verzoekschriftprocedure, afhankelijk van welke procedure correct is.

3. Beveelt de rechter dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure, dan bepaalt hij tevens een dag waarop de zaak op de rol zal komen. Heeft nog geen oproeping van de verweerder plaatsgevonden, dan beveelt hij dat deze dag door de aanlegger bij exploot aan de verweerder wordt aangezegd.

Dit houdt in dat als de rechter beveelt dat de procedure verder moet gaan volgens de regels van de dagvaardingsprocedure, hij ook een datum vaststelt waarop de zaak op de zittingslijst (rol) zal worden geplaatst. Als de verweerder (de tegenpartij) nog niet officieel is opgeroepen, dan beveelt de rechter dat de aanlegger (de eisende partij) deze datum via een officieel deurwaardersexploot (exploot) aan de verweerder moet meedelen (aanzeggen).

4. De rechter stelt partijen, zo nodig, in de gelegenheid hun stellingen aan de dan toepasselijke procesregels aan te passen.

Dit betekent dat de rechter, indien nodig, de betrokken partijen de mogelijkheid geeft om hun argumenten en standpunten (stellingen) aan te passen aan de procesregels die vanaf dat moment van toepassing zijn op de procedure.

5. Tegen een beslissing ingevolge het eerste, tweede, derde of vierde lid staat geen hogere voorziening open.

Dit betekent dat tegen een beslissing van de rechter die is genomen op basis van (ingevolge) het eerste, tweede, derde of vierde lid van dit artikel, geen beroep bij een hogere rechter (hogere voorziening) mogelijk is.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

16 uitspraken gevonden
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2414 - Gerechtshof Amsterdam - 9 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:24149 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17702 - Rechtbank Den Haag - 24 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1770224 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht
BelastingrechtLoonbelasting
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2337 - Gerechtshof Amsterdam - 9 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:23379 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9397 - Opvolgend werkgeverschap: 'zodanige banden'-criterium geldt voor indiensttreding vóór WWZ - 3 september 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:93973 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter oordeelt dat bij een indiensttreding vóór 1 juli 2015 het oude recht van toepassing is op de vraag of sprake is van opvolgend werkgeverschap. Aan het 'zodanige banden'-criterium is voldaan, waardoor eerdere dienstverbanden meetellen voor de berekening van de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10260 - Spoorwissel naar verzoekschriftprocedure wegens vordering tot transitievergoeding in dagvaarding - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:102608 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter oordeelt dat een procedure die onder meer een vordering tot betaling van de transitievergoeding omvat, conform artikel 7:686a lid 2 BW met een verzoekschrift had moeten worden ingeleid. Op grond van artikel 69 Rv wordt de dagvaardingsprocedure omgezet naar een verzoekschriftprocedure.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14322 - Rechtbank Den Haag - 31 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1432231 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Informatierecht, Internationaal Privaatrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11255 - Rechtbank Rotterdam - 11 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1125511 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:6470 - Rechtbank Limburg - 26 juni 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:647026 juni 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10490 - Rechtbank Rotterdam - 29 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1049029 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6485 - Rechtbank Amsterdam - 12 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:648512 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10413 - Rechtbank Rotterdam - 1 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:104131 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen en Familierecht, Burgerlijk Procesrecht, Goederenrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4790 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:479023 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Huurrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5005 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:500523 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Bouwrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:9004 - Rechtbank Rotterdam - 18 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:900418 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4803 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 18 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:480318 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:12649 - Rechtbank Den Haag - 1 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:126491 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen en Familierecht, Internationaal Privaatrecht