Artikel 236 (Gezag van gewijsde)
1. Beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis, hebben in een ander geding tussen dezelfde partijen bindende kracht.
2. Onder partijen worden mede begrepen de rechtverkrijgenden onder algemene of bijzondere titel, tenzij uit de wet anders voortvloeit.
3. Het gezag van gewijsde wordt niet ambtshalve toegepast.
Uitleg in duidelijke taal
1. Beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis, hebben in een ander geding tussen dezelfde partijen bindende kracht.
Dit lid bepaalt dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en die zijn opgenomen (vervat) in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis (een vonnis dat onherroepelijk is geworden), bindende kracht hebben in een ander geding (een andere procedure) tussen dezelfde partijen.
2. Onder partijen worden mede begrepen de rechtverkrijgenden onder algemene of bijzondere titel, tenzij uit de wet anders voortvloeit.
Dit lid verduidelijkt dat onder het begrip 'partijen' ook (mede begrepen) de rechtverkrijgenden onder algemene of bijzondere titel vallen, tenzij uit de wet anders voortvloeit (tenzij de wet anders bepaalt).
3. Het gezag van gewijsde wordt niet ambtshalve toegepast.
Dit lid stelt dat het gezag van gewijsde niet ambtshalve (uit eigen initiatief van de rechter) wordt toegepast.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:PHR:2025:756 - Parket bij de Hoge Raad - 4 juli 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:5781 - Niet-opzegbaarheid van een gegarandeerd gebruiksrecht in een duurovereenkomst - 17 september 2025
De rechtbank oordeelt dat een 'voor onbepaalde tijd gegarandeerd gebruiksrecht' in een duurovereenkomst naar partijbedoeling niet opzegbaar is. Een beroep op de slechte staat van onderhoud en een verstoorde relatie maken de instandhouding van de overeenkomst niet onaanvaardbaar naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid.
ECLI:NL:RBZWB:2025:4667 - Gezag van gewijsde leidt tot afwijzing en misbruik van procesrecht - 16 juli 2025
Een vordering gebaseerd op hetzelfde feitencomplex waarover eerder onherroepelijk is geoordeeld, wordt afgewezen op grond van gezag van gewijsde. Het opnieuw starten van een procedure levert misbruik van procesrecht op, wat een veroordeling in de werkelijke proceskosten rechtvaardigt, aldus de kantonrechter.
ECLI:NL:PHR:2025:696 - Parket bij de Hoge Raad - 20 juni 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11539 - Rechtbank Rotterdam - 24 september 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5722 - Rechtbank Overijssel - 23 september 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:8696 - Rechtbank Noord-Holland - 30 juli 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:3582 - Arbodienst aansprakelijk voor onjuist hersteladvies bedrijfsarts na complex verzuimtraject - 23 juli 2025
Een bedrijfsarts handelt onrechtmatig door te melden dat een werknemer onvoldoende gemotiveerd en zonder verificatie hersteld is voor de eigen bedongen arbeid. De arbodienst is aansprakelijk voor de resulterende loonschade, maar de schadevergoeding wordt verminderd wegens eigen schuld van de werkgever die naliet te waarschuwen.
ECLI:NL:RBAMS:2025:4923 - Rechtbank Amsterdam - 9 juli 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:15493 - Rechtbank Den Haag - 20 augustus 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:4751 - Rechtbank Oost-Brabant - 30 juli 2025
ECLI:NL:GHDHA:2025:1320 - Hof bekrachtigt werkgeversaansprakelijkheid na val schilder van balkon - 22 juli 2025
Het hof oordeelt dat een werkgever aansprakelijk is voor de schade van een werknemer die van een balkon viel. De werkgever schond zijn zorgplicht door onvoldoende veiligheidsmaatregelen te treffen. Van bewuste roekeloosheid van de werknemer was geen sprake. Een strafvonnis dat niet onherroepelijk is, levert geen dwingend bewijs op.