Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk II. Verkeersgedrag
§ 1. Gedragsregels
Artikel 8

Artikel 8

Laatste versie

1. Het is een ieder verboden een voertuig te besturen, als bestuurder te doen besturen of als begeleider op te treden, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kan verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen of tot behoorlijk te begeleiden in staat moet worden geacht.

2. Het is een ieder verboden een voertuig te besturen, als bestuurder te doen besturen of als begeleider op te treden na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat:

a. het alcoholgehalte in zijn adem bij een onderzoek hoger blijkt te zijn dan 220 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht, dan wel b. het alcoholgehalte in zijn bloed bij een onderzoek hoger blijkt te zijn dan 0,5 milligram alcohol per milliliter bloed.

3. In afwijking van het tweede lid is het de bestuurder van een motorrijtuig voor het besturen waarvan een rijbewijs is vereist, verboden dat motorrijtuig te besturen of als bestuurder te doen besturen na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat:

a. het alcoholgehalte van zijn adem bij een onderzoek hoger blijkt te zijn dan 88 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht, dan wel b. het alcoholgehalte van zijn bloed bij een onderzoek hoger blijkt te zijn dan 0,2 milligram per milliliter bloed,indien:

sedert de datum waarop hem voor de eerste maal een rijbewijs voor de categorie AM of T is afgegeven nog geen zeven jaren zijn verstreken en hij op het tijdstip van afgifte van dat rijbewijs de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, 2°. sedert de datum waarop hem voor het eerst een rijbewijs is afgegeven nog geen vijf jaren zijn verstreken en hij op het tijdstip van afgifte van dat rijbewijs de leeftijd van ten minste achttien jaar heeft bereikt, dan wel 3°. indien sedert de datum waarop hem voor het eerst een rijbewijs voor de categorie B is afgegeven nog geen vijf jaren zijn verstreken en hij op het tijdstip van afgifte van het rijbewijs voor de categorie B nog niet de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt, ongeacht of hij op dat tijdstip van afgifte van het rijbewijs voor de categorie B al in het bezit was van een rijbewijs voor de categorie AM of T.

4. Het derde lid is van overeenkomstige toepassing op een ieder die zonder dat aan hem een rijbewijs is afgegeven een motorrijtuig bestuurt voor het besturen waarvan een rijbewijs vereist is.

5. Het is een ieder verboden een voertuig te besturen, als bestuurder te doen besturen of als begeleider op te treden na gebruik van een of meer van de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen stoffen als bedoeld in het eerste lid, waardoor het gehalte in zijn bloed van de bij de stof vermelde meetbare stof, of in geval van gebruik van meer stoffen als bedoeld in het eerste lid die bij algemene maatregel van bestuur aangewezen zijn als groep, het totale gehalte in zijn bloed van de bij die stoffen vermelde meetbare stoffen, bij een onderzoek hoger blijkt te zijn dan de daarbij vermelde grenswaarde. Indien een van de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen stoffen of alcohol in combinatie wordt gebruikt met een of meer andere van deze aangewezen stoffen of met een van de stoffen als bedoeld in het eerste lid die niet bij deze algemene maatregel van bestuur zijn aangewezen, geldt voor iedere aangewezen stof of alcohol afzonderlijk een bij algemene maatregel van bestuur vast te stellen grenswaarde. Die grenswaarde is gelijk aan de laagst meetbare hoeveelheid van die stof of alcohol die niet op natuurlijke wijze in het bloed aanwezig kan zijn.

6. Het is verboden een motorrijtuig als bestuurder te doen besturen door een persoon waarvan men weet of redelijkerwijs moet weten dat deze verkeert in een toestand als in het eerste, tweede, derde of vijfde lid is omschreven.

7. Voor de toepassing van het derde lid wordt onder een rijbewijs mede verstaan een rijbewijs, afgegeven door het daartoe bevoegde gezag buiten Nederland en wordt voor de toepassing van het derde lid, aanhef en onderdelen 1° en 3°, met een rijbewijs voor de categorie AM of T gelijk gesteld een rijbewijs voor de categorie A1, afgegeven door het daartoe bevoegde gezag in een andere lidstaat van de Europese Unie, een andere staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte of Zwitserland aan een persoon die op het tijdstip van afgifte nog niet de leeftijd van achttien jaar had bereikt.

Details

[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2014. Zie het overzicht van wijzigingen]

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

72 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:1005 - Conclusie AG: Termijnoverschrijding bloedafname bij drugsgebruik in verkeer - 16 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:100516 september 2025Dit wetsartikel wordt 20 keer genoemd in deze uitspraak

De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het arrest te vernietigen wat betreft de strafoplegging. De motivering van het hof voor strafvermindering wegens een te late bloedafname is onbegrijpelijk, omdat een termijnoverschrijding in het voordeel van de verdachte werkt en dus geen nadeel veroorzaakt.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5853 - Rechtbank Overijssel - 6 oktober 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:58536 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:992 - Conclusie AG: verwerping cassatieklachten over bloedonderzoek en bewijswaardering - 16 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:99216 september 2025Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak

De Advocaat-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. De klachten over de procedure rondom het bloedonderzoek en de betrouwbaarheid van een getuigenverklaring falen. De motivering van het hof wordt als voldoende en begrijpelijk beschouwd, waardoor de veroordeling voor rijden onder invloed en gevaarlijk rijgedrag in stand kan blijven.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9382 - Rechtbank Noord-Holland - 12 augustus 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:938212 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:4662 - Rechtbank Oost-Brabant - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:466223 juli 2025Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5062 - Rechtbank Overijssel - 31 juli 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:506231 juli 2025Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:4059 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 1 juli 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:40591 juli 2025Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:4120 - Rechtbank Noord-Nederland - 10 oktober 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:412010 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5988 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 5 september 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:59885 september 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9940 - Rechtbank Noord-Holland - 2 september 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:99402 september 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5772 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 29 augustus 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:577229 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5259 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 27 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:525927 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5254 - Rechtbank Overijssel - 21 augustus 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:525421 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:3176 - Rechtbank Noord-Nederland - 5 augustus 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:31765 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:8231 - Rechtbank Rotterdam - 4 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:82314 juli 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtLetselschaderecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:3990 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 2 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:39902 juli 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtJeugdstrafrecht, Materieel Strafrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6858 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 10 oktober 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:685810 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:9732 - Rechtbank Limburg - 8 oktober 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:97328 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17204 - Rechtbank past verruimd roekeloosheidsbegrip toe bij ernstig verkeersdelict - 17 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1720417 september 2025Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

De Rechtbank Den Haag oordeelt dat roekeloosheid in de zin van artikel 6 WVW is bewezen. De rechtbank toetst het gedrag van de verdachte, die meerdere verkeersregels schond, aan de criteria van artikel 5a WVW en concludeert op basis daarvan tot de zwaarste vorm van schuld.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5595 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 2 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:55952 september 2025Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerzekeringsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht