Artikel 10. Vrijheid van meningsuiting (Vrijheid van meningsuiting en beperkingen)
1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.
2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
Uitleg in duidelijke taal
1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.
Dit artikelonderdeel stelt vast dat een ieder (elke persoon) recht heeft op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om een mening te koesteren (een mening te hebben) en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken (informatie of ideeën te krijgen of te delen). Dit moet kunnen zonder inmenging van enig openbaar gezag (zonder dat de overheid zich ermee bemoeit) en ongeacht grenzen. Verder belet dit artikel Staten niet (houdt dit artikel Staten niet tegen) om radio- omroep-, bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen (een vergunningsstelsel op te leggen aan deze mediaorganisaties).
2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
- in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid,
- het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
- de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
- de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen,
- om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen, of
- om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:PHR:2025:912 - Parket bij de Hoge Raad - 29 augustus 2025
ECLI:NL:HR:2025:1436 - Hoge Raad - 30 september 2025
ECLI:NL:HR:2025:1438 - Hoge Raad - 30 september 2025
ECLI:NL:GHDHA:2025:1273 - Gerechtshof Den Haag - 8 juli 2025
ECLI:NL:HR:2025:1313 - Hoge Raad - 30 september 2025
ECLI:NL:HR:2025:1437 - Hoge Raad - 30 september 2025
ECLI:NL:RVS:2025:4557 - Raad van State: Bedrijfsadressen en dieraantallen zijn emissiegegevens onder de Woo - 24 september 2025
De Afdeling oordeelt dat bedrijfsgegevens van veehouderijen, inclusief adressen, dieraantallen en staltypen, kwalificeren als emissiegegevens. Op grond van de Wet open overheid (Woo) moeten deze gegevens verplicht openbaar worden gemaakt, waarbij geen ruimte is voor een belangenafweging, ook niet als de persoonlijke levenssfeer wordt geraakt.
ECLI:NL:RBZWB:2025:5885 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 2 september 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:10007 - Rechtbank Noord-Holland - 29 augustus 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:5936 - Rechtbank Oost-Brabant - 25 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:16439 - Rechtbank Den Haag - 4 september 2025
ECLI:NL:CBB:2025:416 - College van Beroep voor het bedrijfsleven - 12 augustus 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:8039 - Verbod optreden Bob Vylan afgewezen wegens vrijheid van meningsuiting - 25 september 2025
De voorzieningenrechter wijst het verbod op een concert af omdat de gewraakte uitlatingen, zoals "fuck the zionists" en "get out there and fight them", in de context van een punk-optreden en de expliciete afwijzing van antisemitisme vooralsnog niet strafbaar of onrechtmatig zijn.