Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 7. Opdracht
Afdeling 1. Opdracht in het algemeen
Artikel 405

Artikel 405 (Loon opdrachtnemer beroep bedrijf hoogtebepaling)

Laatste versie

1. Indien de overeenkomst door de opdrachtnemer in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf is aangegaan, is de opdrachtgever hem loon verschuldigd.

2. Indien loon is verschuldigd doch de hoogte niet door partijen is bepaald, is de opdrachtgever het op de gebruikelijke wijze berekende loon of, bij gebreke daarvan, een redelijk loon verschuldigd.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien de overeenkomst door de opdrachtnemer in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf is aangegaan, is de opdrachtgever hem loon verschuldigd.

Dit betekent dat als de opdrachtnemer de overeenkomst is aangegaan in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf, de opdrachtgever verplicht is hem loon te betalen.

2. Indien loon is verschuldigd doch de hoogte niet door partijen is bepaald, is de opdrachtgever het op de gebruikelijke wijze berekende loon of, bij gebreke daarvan, een redelijk loon verschuldigd.

Dit betekent dat indien er loon verschuldigd is, maar de hoogte ervan niet door de partijen is vastgesteld, de opdrachtgever het loon verschuldigd is dat op de gebruikelijke wijze wordt berekend. Als een dergelijke gebruikelijke wijze ontbreekt (bij gebreke daarvan), dan is de opdrachtgever een redelijk loon verschuldigd.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

16 uitspraken gevonden
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:8052 - Rechtbank Limburg - 13 augustus 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:805213 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5011 - Rechtbank Amsterdam - 9 juli 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:50119 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
BestuursrechtTuchtrecht
Parket bij de Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2025:969 - Conclusie P-G: Uitleg leveringsovereenkomst stadsverwarming en verborgen aansluitbijdrage - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:96912 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De P-G adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. Het oordeel van het hof dat de leveringsovereenkomst geen rechtsgrond biedt voor het periodiek in rekening brengen van een aansluitbijdrage, is juridisch juist. Onduidelijkheid in de voorwaarden komt voor rekening van de energieleverancier.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Parket bij de Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2025:970 - Conclusie P-G: Rechtsgrond periodieke aansluitbijdrage stadsverwarming en verrekening verjaarde vordering - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:97012 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De P-G adviseert de Hoge Raad het arrest te vernietigen. Het hof oordeelde onjuist dat een verjaarde vordering tot terugbetaling van de aansluitbijdrage altijd kan worden verrekend. Voor verrekening is vereist dat de verrekeningsbevoegdheid al bestond vóórdat de vordering verjaarde.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5828 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 23 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:582823 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4938 - Rechtbank Midden-Nederland - 10 september 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:493810 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:4995 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 12 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:499512 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11655 - Rechtbank Rotterdam - 3 oktober 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:116553 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:7243 - Rechtbank Amsterdam - 24 september 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:724324 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:7741 - Rechtbank Gelderland - 10 september 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:774110 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6266 - Rechtbank Amsterdam - 26 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:626626 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10161 - Rechtbank Rotterdam - 15 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1016115 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Ondernemingsrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6009 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:60096 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5829 - Rechtbank Amsterdam - 5 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:58295 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Personen en Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3820 - Rechtbank Midden-Nederland - 30 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:382030 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Personen en Familierecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:1765 - Gerechtshof Amsterdam - 8 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:17658 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht