Artikel 8:51d (Bestuurlijke lus hoogste aanleg gebrekherstel)
Indien de bestuursrechter in hoogste aanleg uitspraak doet, kan hij het bestuursorgaan opdragen een gebrek in het bestreden besluit te herstellen of te laten herstellen. De artikelen 8:51a, eerste lid, tweede volzin, en tweede lid, 8:51b, tweede en derde lid, en 8:51c, aanhef en onderdelen b tot en met d, zijn van toepassing.
Uitleg in duidelijke taal
Indien de bestuursrechter in hoogste aanleg uitspraak doet, kan hij het bestuursorgaan opdragen een gebrek in het bestreden besluit te herstellen of te laten herstellen. De artikelen 8:51a, eerste lid, tweede volzin, en tweede lid, 8:51b, tweede en derde lid, en 8:51c, aanhef en onderdelen b tot en met d, zijn van toepassing.
Dit artikel bepaalt dat wanneer de bestuursrechter die in de hoogste instantie oordeelt (de bestuursrechter in hoogste aanleg) een uitspraak doet, deze rechter de bevoegdheid heeft om het bestuursorgaan de opdracht te geven een fout of tekortkoming (een gebrek) in het besluit waar de procedure over gaat (het bestreden besluit) zelf te corrigeren (herstellen) of door een ander te laten corrigeren (laten herstellen). Verder stelt het artikel dat specifieke andere wetsartikelen, namelijk artikel 8:51a (het eerste lid, tweede volzin, en het tweede lid), artikel 8:51b (het tweede en derde lid), en artikel 8:51c (de aanhef en de onderdelen b tot en met d), hierbij ook gelden (van toepassing zijn).
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RVS:2025:4537 - Zorgvuldigheidsbeginsel geschonden door negeren van zienswijze en erfdienstbaarheid bij bestemmingsplan - 24 september 2025
De Afdeling oordeelt dat een bestemmingsplan onzorgvuldig is vastgesteld. De gemeenteraad heeft niet aangetoond dat er op een zienswijze is gereageerd en heeft ten onrechte geen rekening gehouden met een door appellant aangevoerde erfdienstbaarheid. Het plan wordt met een bestuurlijke lus hersteld.
ECLI:NL:RVS:2025:4224 - Raad van State - 3 september 2025
ECLI:NL:RVS:2025:3989 - Raad van State - 20 augustus 2025
ECLI:NL:RVS:2025:3588 - Raad van State - 30 juli 2025
ECLI:NL:RVS:2025:2978 - Raad van State - 2 juli 2025
ECLI:NL:RVS:2025:3076 - Raad van State - 9 juli 2025
ECLI:NL:RVS:2025:3095 - Raad van State - 9 juli 2025
ECLI:NL:RVS:2025:3382 - Raad van State - 23 juli 2025
ECLI:NL:RVS:2025:3003 - Raad van State - 2 juli 2025
ECLI:NL:RVS:2025:4811 - Raad van State - 8 oktober 2025
ECLI:NL:RVS:2025:4654 - Raad van State - 1 oktober 2025
ECLI:NL:RVS:2025:4546 - Gebrekkige toetsing omgevingsvergunning aan bestemmingsplan en Bouwbesluit 2012 - 24 september 2025
De Afdeling oordeelt dat een omgevingsvergunning onvoldoende is gemotiveerd. Het college heeft niet duidelijk getoetst aan de cultuurhistorische waarden van het beschermd stadsgezicht. Tevens kon het college niet aannemelijk achten dat de constructie voldoet aan het Bouwbesluit, omdat gegevens over de fundering ten onrechte mochten worden aangeleverd.
ECLI:NL:RVS:2025:4424 - Gemeenteraad moet concreet bouwplan meewegen bij vaststellen bestemmingsplan - 17 september 2025
De Afdeling oordeelt dat een gemeenteraad een tijdig kenbaar gemaakt, concreet bouwplan ten onrechte niet in de belangenafweging heeft betrokken bij de vaststelling van een bestemmingsplan. Daarnaast is de motivering voor de verkleining van bestemmingsvlakken onvoldoende, omdat deze verwijst naar een niet-openbaar beleidsdocument.