ECLI:NL:RBNNE:2025:3992 - Rechtbank Noord-Nederland - 2 oktober 2025

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18.132096.22

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 2 oktober 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 4 september 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. B. Hartman, advocaat te Amsterdam-Duivendrecht. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. T.H. Pitstra.

Tenlastelegging

Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022, te Groningen en/of te Haren, (althans) in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA (XTC-pillen) en/of 2CB, zijnde cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA en/of 2CB, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij op of omstreeks 20 september 2022 te Groningen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine en/of cocaïne en/of MDMA (XTC-pillen) en/of 2CB, te weten:

• in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen: 3,77 gram cocaïne en/of 0,96 gram MDMA en/of 3,97

gram amfetamine en/of

• in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen: 1679,60 gram cocaïne en/of 261,76 gram MDMA

en/of 121,56 gram amfetamine en/of 2617,17 gram (bevroren) amfetamine en/of 366,06 gram 2CB en/of

• in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen: 666,15 gram cocaïne en/of 11.217,40 gram MDMA

en/of 7,05 gram amfetamine en/of 23.901 gram (bevroren) amfetamine en/of 887,43 gram 2CB zijnde amfetamine en/of cocaïne en/of MDMA en/of 2CB (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot en met 20 september 2022, te Groningen, (althans) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk, een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt, te weten (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende ketamine, heeft verkocht en/of afgeleverd en/of ter hand gesteld en/of (in elk geval) in voorraad heeft gehad, te weten 1237,90 gram ketamine in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen.

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor alle feiten.

Standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd dat verdachte partieel moet worden vrijgesproken ten aanzien van een aantal ten laste gelegde hoeveelheden onder feit 2. Daartoe heeft hij aangevoerd dat de ten laste gelegde hoeveelheden deels zijn gebaseerd op indicatieve testen. Dergelijke indicatieve testen kunnen weliswaar

een sterke aanwijzing zijn dat het harddrugs betreft, doch dient forensisch onderzoek hierover uitsluitsel te geven. De raadsman heeft verder betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van feit 3. Hij heeft daartoe aangevoerd dat het NFI niet tot enige vaststelling van ketamine is gekomen, waardoor onvoldoende kan worden vastgesteld dat daadwerkelijk ketamine aanwezig is geweest in het pand aan de [adres] .

Oordeel van de rechtbank

Feiten 1, 2 en 3 De rechtbank past de bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten. Voor de leesbaarheid van dit vonnis zijn deze bewijsmiddelen weergegeven in bijlage. Deze bijlage wordt geacht integraal deel uit te maken van dit vonnis.

Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende. De rechtbank stelt voorop dat geen rechtsregel voorschrijft dat onder alle omstandigheden naast een indicatieve test ook nog een NFI-rapportage nodig is voor het bewijs dat een aangetroffen stof een bij de Opiumwet verboden middel betreft. Uit de rechtspraak van de Hoge Raad komt naar voren dat dit bewijs ook kan bestaan uit andere redengevende feiten en omstandigheden. De rechtbank merkt daarbij op dat het niet onbegrijpelijk is dat in het onderhavige onderzoek Bieslook een selectie van de aangetroffen materialen aan het NFI is aangeboden voor nader onderzoek, nu het enorme hoeveelheden verdovende middelen betroffen. De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat de verschillende soorten drugs die in de tenlastelegging onder feit 2 zijn omschreven, zijn aangetroffen op de zogeheten stashlocaties. Uit de processen-verbaal verdovende middelen volgt hoeveel van de betreffende drugs is aangetroffen. Aan de [adres] te Groningen zijn de verdovende middelen onder andere aangetroffen in een koffer met een vakverdeling, waar bij sommige vakken stickers waren geplakt met daarop M(COLA), MMC, 2CB, Snelle en KET. De resultaten van de drugstests komen overeen met de teksten op deze stickers. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat uit het onderzoek is gebleken dat door verdachte en medeverdachten binnen het samenwerkingsverband codetaal gebruikt werd voor verschillende soorten drugs. Aan de [adres] te Groningen zijn de verdovende middelen aangetroffen in een kast in een slaapkamer. Ten aanzien van het overgrote deel van deze middelen is door het NFI vastgesteld dat het gaat om drugs, zijnde amfetamine, MDMA, 2-CB en ketamine. Ook voor de drugs aan getroffen in de Gelderse Roosstraat geldt dat het overgrote deel van de aangetroffen stoffen nader zijn getest door het NFI. Voor alle drie stashlocaties geldt dat uit opgenomen tapgesprekken, whatsappberichten en verklaringen van medeverdachten blijkt dat het samenwerkingsverband zich bezig hield met de verkoop van amfetamine, MDMA, 2-CB, ketamine en cocaïne. Deze soorten drugs zijn blijkens de indicatieve testen aangetroffen op de stashlocaties. Overigens bevat het dossier geen contra-indicaties op basis waarvan de rechtbank aanleiding ziet om te twijfelen aan de indicatieve tests. Het verweer van de raadsman wordt derhalve verworpen.

Bewezenverklaring De rechtbank acht alle feiten wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:

hij in de periode van 1 januari 2022 tot 20 september 2022, te Groningen en te Haren, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, grote hoeveelheden van een materiaal bevattende cocaïne, amfetamine, MDMA (XTC-pillen) en 2CB, zijnde cocaïne**,amfetamine,**MDMA en 2CB, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

hij op 20 september 2022 te Groningen, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad grote hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, cocaïne, MDMA (XTC-pillen) en 2CB, te weten:

• in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen: 3,77 gram cocaïne, 0,96 gram MDMA en 3,97 gram

amfetamine en

• in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen: 1679,60 gram cocaïne, 261,76 gram MDMA**,**121,56

gram amfetamine, 2617,17 gram (bevroren) amfetamine en 366,06 gram 2CB en

• in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen: 662,15 gram cocaïne, 11.216,44 gram MDMA, 3,08 gram amfetamine**,**23.900,87 gram (bevroren) amfetamine en 887,43 gram 2CB, zijnde amfetamine, cocaïne, MDMA en 2CB, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

3 hij in de periode van 1 januari 2022 tot en met 20 september 2022, te Groningen, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk, een geneesmiddel waarvoor geen handelsvergunning geldt, te weten een hoeveelheid van een materiaal bevattende ketamine, heeft verkocht en afgeleverd, te weten 1237,90 gram ketamine in een pand gelegen aan de [adres] te Groningen. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert op:

1. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.

2. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

3. medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 40, tweede lid, van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte

De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering

Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van alle feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft gepleit voor oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de duur van de in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat nu door hem vrijspraak voor feit 3 is bepleit en dat een kleinere hoeveelheid harddrugs bewezen kan worden verklaard dan ten laste is gelegd, dit in strafmatigende zin zou moeten worden meegewogen. Verdachte opereerde bovendien vooral op de achtergrond en zijn rol in de drugshandel is slechts beperkt geweest. Tot slot heeft de raadsman verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met het feit dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn en dat verdachte first offenderis.

Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting de rapportage van de reclassering d.d. 12 augustus 2025, het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 3 juli 2025, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten Verdachte heeft zich in een periode van ruim 8 maanden maanden schuldig gemaakt aan het verkopen en afleveren van verschillende soorten harddrugs en het (daartoe) aanwezig hebben van grote hoeveelheden cocaïne, MDMA, (bevroren) amfetamine, 2-CB en ketamine. Deze feiten werden door verdachte telkens samen met anderen gepleegd. Binnen die samenwerking had verdachte een coördinerende en aansturende rol. Zo zorgde hij ervoor dat de verschillende stashlocaties werden bevoorraad, besliste hij aan wie, waar en voor welke prijs de harddrugs werd verkocht en profiteerde hij van de opbrengsten. Verdachte had daarnaast in kader van de drugshandel toegang tot en de beschikking over enorme hoeveelheden harddrugs op verschillende zogeheten stashlocaties. Door zo te handelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van drugshandel in Nederland en kan hij medeverantwoordelijk worden gehouden voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. Het is een feit van algemene bekendheid dat harddrugs zeer verslavend zijn en bovendien schadelijk voor de gezondheid. De handel en het gebruik van deze verdovende middelen brengen bovendien vele vormen van (zware) criminaliteit met zich mee.

Verdachte heeft kennelijk louter gehandeld vanuit financiële motieven en zich niet om de gevolgen voor de maatschappij bekommerd. Voorts heeft verdachte weliswaar enige, maar geen volledige verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. De rechtbank rekent verdachte dit alles aan.

Persoonlijke omstandigheden De rechtbank heeft bij de strafbepaling naast de ernst van de feiten rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Daartoe heeft de rechtbank allereerst acht geslagen op het uittreksel uit de justitiële documentatie, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Verder heeft de rechtbank kennis genomen van de door de reclassering opgemaakte rapportage. Daaruit blijkt dat verdachte sinds een aantal maanden jeugdcoach is bij een voetbalclub en hij zijn gokproblemen onder controle heeft. Het risico op recidive wordt ingeschat als laag en bij veroordeling wordt een straf zonder bijzondere voorwaarden geadviseerd.

Strafoplegging Op grond van de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting wordt voor bijna 9 maanden dealen in harddrugs doorgaans een gevangenisstraf van 12 maanden gehanteerd. Het oriëntatiepunt voor het

aanwezig hebben van meer dan 20.000 gram drugs is een gevangenisstraf van 36 maanden.

Gelet op de ernst van de feiten en de landelijke oriëntatiepunten straftoemeting acht de rechtbank een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats. De rechtbank houdt in het voordeel van verdachte rekening met het feit dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn van minder dan een jaar, wat op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad leidt tot een strafvermindering van 10%.

Alles afwegend zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest en met een proeftijd van 2 jaren. Met het voorwaardelijke strafdeel wil de rechtbank verdachte een forse stok achter de deur geven om te voorkomen dat verdachte wederom (soortgelijke) strafbare feiten pleegt.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.

Toepassing van wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, 2 en 10 van de Opiumwet, 1, 2 en 6 van de Wet op de Economische Delicten en artikel 40 van de Geneesmiddelenwet. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

Uitspraak

De rechtbank

Verklaart het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.

Bepaalt dat van deze gevangenisstraf **een gedeelte, groot 12 maanden,**niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 2 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.M. Wolters, voorzitter, mr. H. van der Werff en mr. A. Nieuwenhuis, rechters, bijgestaan door mr. F.C.A. Fierstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 oktober 2025.

Bijlage

Bewijsmiddelen

Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 10 februari 2023, opgenomen op pagina 1 en verder van het aanvullend proces-verbaal bij voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [verdachte] :

Een van mijn bezorgers vertelde mij dat mijn broer enzo, ook andere dingen in de zaak deed. Toen ik had nagevraagd, kreeg ik te horen dat er drugs werd verkocht. Kort hierna kwam ik erachter dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] hier ook bij betrokken waren [de rechtbank begrijpt: medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2]]. Ik werd gevraagd om mee te rijden om dingen op te halen. Ik wist wel dat we dan drugs ophaalden. Ik heb ook wel meegeholpen met drugs klaar maken.

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 21 september 2022, opgenomen op pagina 1105 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van [medeverdachte 2] :

A: Een grote bier is een grote snuif, coke dus. ik heb veel met [medeverdachte 3] gewerkt. Hij zei wat ik moest doen als het ging om die werkzaamheden. V: En met die werkzaamheden bedoel jij drugs bezorgen?

A: Ja. V: Wat wordt bedoeld met snelle? A: Speed. V: Wat wordt bedoeld met 4 kleine blikjes? A: Daar wordt de kleine snuifmee bedoeld. V: Wat wordt er bedoeld met 3k? A: daar wordt ketamine mee bedoeld. En 3K is dan 3 gram ketamine. V: Welke drugs bezorg jij? A: Voornamelijk dat eerste, Coke. Klein en groot. Op festivals wordt er vooral iets anders genuttigd. Bijvoorbeeld speed of XTC, van die partydrugs. Ook Ketamine trouwens

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 juli 2022, opgenomen op pagina 132 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

[medeverdachte 3] is de gebruiker van IMEI [IMEI-nummer] . Uit de beluisterde tapgesprekken blijkt dat [medeverdachte 3] voornoemd meerdere keren per dag telefonisch contact heeft met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . In de afgeluisterde gesprekken is te horen dat de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] [verdachte] of [verdachte] wordt genoemd, en dat de stem van [verdachte] of [verdachte] na het beluisteren van meerdere gesprekken, als zodanig wordt herkend. Volgens het politiesysteem staat het telefoonnummer [telefoonnummer 2] geregistreerd op

naam van [verdachte] . Hierdoor is op te maken dat [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats] , wonende [adres] , de gebruiker is van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] .

4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 september 2022, opgenomen op pagina 135 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: Ik, verbalisant, beluisterde opgenomen telefoongesprekken tussen IMEI-nummer [IMEI-nummer] en telefoonnummer [telefoonnummer 3] . In beide telefoongesprekken herken ik, verbalisant, de stem van [verdachte] voornoemd, als zijnde de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] .

Feit 1

5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 november 2022, opgenomen op pagina 227 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

Ik, verbalisant, bekeek de data van de telefoon, met IMEI1-nummer [IMEI-nummer] en IMEI2-nummer [IMEI-nummer] , een Apple Iphone 12 mini, die, op dinsdag 20 september 2022, aan de [adres] in Groningen, op de eettafel werd aangetroffen. Ik zag in de data dat de MSISDN van de telefoon [telefoonnummer 3] was. Ik zag dat aan de telefoon het icloudaccount: [accountnaam] was gekoppeld. Ik zag dat in de applicatie WhatsApp gebruik werd gemaakt van de gebruikersnaam: [accountnaam] . De data op de telefoon is allemaal te relateren aan de handel in harddrugs In de applicatie WhatsApp staan alleen maar, deels verwijderde, gesprekken tussen de gebruiker van de telefoon en afnemers/ leveranciers over prijzen en hoeveelheden en schulden. In de database van foto's staan vooral screenshots die gemaakt zijn van gesprekken over de handel in harddrugs. Ik zag dat, uit verwijderde berichten van

[accountnaam] aan [naam] , bleek dat [accountnaam] zei dat hij morgen, 16 augustus 2022, wegging en dat hij 1 september 2022 terug zou zijn. Uit de verklaring van [medeverdachte 4] , op 22 september 2022, bleek dat zij en [verdachte] op 16 augustus 2022, op vakantie waren gegaan naar Mallorca.

6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 oktober 2022, opgenomen op pagina 264 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: Ik, verbalisant, bekeek de data van de telefoon, met IMEI1-nummer [IMEI-nummer] en IMEI2-nummer [IMEI-nummer] , een Apple Iphone 11, die op dinsdag 20 september 2022, aan de [adres] in Groningen, op de eettafel werd aangetroffen. Ik zag in de data dat de MSISDN van de telefoon [telefoonnummer 4] was. Ik zag dat op de applicatie WhatsApp in de periode, van 21 september 2020 tot en met 5 februari 2022, 1375 chatbestanden zichtbaar waren die, bijna allemaal verwijderd waren. Hiervan waren sommige

dubbel of bestanden waar geen tekst in stond, maar de meerderheid van deze chats ging over de handel in harddrugs. Ik zag dat vanaf 5 februari 2022 op berichten gereageerd werd met de mededeling dat er een ander nummer was en dat de afzender hier straks door geappt zou worden.

Sessienummer; TA006/3154, 30-06-2022 08:41:02 [verdachte] SH WGD [medeverdachte 4] [verdachte] = [verdachte] [medeverdachte 4] = [medeverdachte 4] [verdachte] : kan je zometeen oude koeling even doen? [medeverdachte 4] : ik ga zo eerst werken babe [verdachte] : nee...ik ik. alleen opwaarderen [medeverdachte 4] : jahaa doe ik zo! Ik zag dat op 30 juni 2022 om 08:40:55 uur, door [verdachte] aan [medeverdachte 4] , een afbeelding werd gestuurd. Ik herkende dit als een opwaardeervoucher van provider Lebara.

7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 augustus 2022, opgenomen op pagina 439 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: Uit onderzoek is gebleken dat door verdachten in versluierde taal c.q. codetaal wordt gesproken over harddrugs, in dit proces-verbaal zal de daadwerkelijke betekenis van de versluierde taal tussen haakjes () geplaatst worden.

Uit onderstaand, door tolk vertaald, gesprek, blijkt dat [medeverdachte 3] ( [telefoonnummer 5] ) tegen [verdachte] ( [telefoonnummer 8] ) zegt dat er geen bier (cocaïne) meer is op de stashlocatie. [verdachte] neemt hier de telefoon van [medeverdachte 5] op. Verbalisant herkent in dit gesprek de stem van [verdachte] en [medeverdachte 3] . Sessienummer: TA003/31999, 03-06-2022 16:58:22 [telefoonnummer 5] BUM [telefoonnummer 8] [telefoonnummer 5] : Hallo [verdachte] ( [verdachte] ), waar ben je? [telefoonnummer 8] : Ik ben in [sportschool] (onduidelijk) [telefoonnummer 5] : Ach in [sportschool] , natuurlijkje zit te trainen. We hebben geen bier (cocaïne) wat gaan we doen dan? [telefoonnummer 8] : Ik heb het laten maken, maar we hebben nog bier (cocaïne) toch? [telefoonnummer 5] : nee, dat hebben we niet, alles is op. [telefoonnummer 8] : Hij heeft mij niet gezegd dat we helemaal geen bier(cocaïne) hadden. [telefoonnummer 5] :Wie heeft dat jou gezegd? [telefoonnummer 8] : hij heeft me niets gezegd. [telefoonnummer 5] : hoezo niet, heeft hij niet gezegd, niet laten zien dat alle vakjes leeg zijn? [telefoonnummer 8] : nee, hij heeft mij niets laten zien. [telefoonnummer 5] : Oke, wie wat gaat maken? Begin een beetje je reet op te tillen en dingen te gaan regelen. [telefoonnummer 8] : Om 6 uur gaat de [medeverdachte 6] ( [medeverdachte 6] ) NTVmaken (repareren).

Sessienummer; TA004/1944, 03-06-2022 17:09:54 [medeverdachte 2] SH WGD [verdachte] SH [medeverdachte 2] = [medeverdachte 2] [verdachte] = [verdachte] Jij zei tegen mij eh. we gaan het weekend niet redden... ik wist niet dat we ochtend niet redden morgen... [medeverdachte 2] wat? we gaan weekend? [verdachte] bier! (cocaïne) [medeverdachte 2] ja we gaan dat niet redden [verdachte] nee, maar Grei (fon) zegt: "we hebben nu al niks meer" [medeverdachte 2] nee, weet ik. we hebben ook niks meer... [verdachte] nou dan krij. (door elkaar) [medeverdachte 2] dat is ook die hele ding waar ik me gister had over opgewonden... [verdachte] maar dan zeg je dat toch niet gister voor morgen nog? (lijkt verbaasd). ik heb al die ding gefixed. maar eh. moet even... [medeverdachte 2] hij zit bij [naam] ( [bedrijfsnaam] ) die man. [verdachte] ja ik ben daar heen geweest vandaag. hij ging eh. hij zou met [medeverdachte 6] ( [medeverdachte 6] ) zouden ze het gaan maken. Ik had mijn gedeelte gedaan. alles klaar gelegd voor hun. Sessienummer: TA003/32129, 03-06-2022 20:11:42 [telefoonnummer 5] BUM [telefoonnummer 1]

[telefoonnummer 5] : Iemand wik dat ik naar buiten stad ga. Die kleine heeft hem één keer Tiki gedaan. Het is 17 kilometer. Zal ik geen en terugkomen? [telefoonnummer 1] : vraagt hij een normale prijs? [telefoonnummer 5] : hij is één van mijn mannen. Ik moet heen en weer. [telefoonnummer 1] : voor hoeveel is het? Hoeveel wil hij? [telefoonnummer 5] : Hij wil twee (hele gram cocaïne) [telefoonnummer 1] : hebben jullie nu het druk? [telefoonnummer 5] : nee, [telefoonnummer 1] : zeg hem dan dat je snel heen en weer gaat rijden.

Sessienummer; TA004/2296, 04-06-2022 1:06:54 [medeverdachte 2] SH WGD [verdachte] SH [verdachte] en [medeverdachte 2] hebben wat discussie over en weer. Kennelijk is iets niet duidelijk wanneer [medeverdachte 2] moest werken. [verdachte] zegt dat zij alledrie gek zijn. [medeverdachte 2] zegt dat [verdachte] in de war is. [verdachte] praat de hele tijd met verheven stem tegen [medeverdachte 2] en lijkt kwaad te zijn. [verdachte] huh? wat zeg jij?! [medeverdachte 2] ik denk datje heel erg in de war bent man [verdachte] jij zegt tegen mij dat ik in de war ben? [medeverdachte 2] ja man [verdachte] dat mogen best wel wat mensen tegen mij zeggen, maar niet jij! [verdachte] Ik zeg nog vandaag tegen jou! Misschien is het handiger dat jij om zes (18:00) en [medeverdachte 6] om vier (16:00) begint. Zeg jij tegen mij: "nee is goed broer, lukt mij wel" en nu zeg jij tegen mij: "ik denk dat jij in de war bent?"!!! [medeverdachte 2] ja maar, toen je dat tegen mij zei. dat ging toch niet over vandaag? [verdachte] over volgend jaar december of wat?

[medeverdachte 2] ja ik dacht gewoon vanaf morgen of volgende week [verdachte] ja maar wat is het verschil tussen vandaag en morgen? één... geef mij één verschil! [medeverdachte 2] omdat hij was. hij was er helemaal niet om die tijd, dat jij zei, dat hij moest werken [verdachte] jawel, hij was er om zes uur (18:00)! [medeverdachte 2] ja hij was er om zes (18:00) uur, maar toen is hij toch bier(cocaïne) gaan maken? [verdachte] ja, omdat het even nodig was. er was geen andere keus ja! dat zei ik toch: "hij kan even kennis maken met die gast en even bier (cocaïne) maken"! [medeverdachte 2] dan is er nu vanaf nu dus iets nieuws? dat er na twaalf uur (00:00) twee mensen zijn. [verdachte] en na zes uur (18:00) drie! [medeverdachte 2] het enige wat ik van jou hoorde: ik kwam binnenlopen jij zegt: "vanaf eh..binnenkort gaat [medeverdachte 6] ( [medeverdachte 6] ) samen met jou, jullie gaan met zn drieën werken" [verdachte] binnenkort??!! vanaf nu bro, ik zei vanaf nu! ik zei niet binnenkort bro, ik zei vanaf nu!

8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 augustus 2022, opgenomen op pagina 479 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

Uit onderzoek is gebleken dat door verdachten in versluierde taal cq. codetaal wordt gesproken over harddrugs, in dit proces-verbaal zal de daadwerkelijke betekenis van de versluierde taal tussen haakjes () geplaatst worden. Uit opgenomen communicatie van de [telefoonnummer 5] en [telefoonnummer 6] , blijkt dat op zaterdag 18 juni 2022, veelvuldig werd gecommuniceerd tussen verdachten [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] , hierna te noemen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] . Ook bleek de betrokkenheid van verdachten [verdachte] en [medeverdachte 6] .

Sessienummer: TA004/12351, 18-06-2022 13:02:16 SH [medeverdachte 2] WGD SH [verdachte] [medeverdachte 2] [verdachte] okay, kan jij [naam] (stashlocatie) komen? Ik heb die dingen nou. heb ik bij [naam] voorje [medeverdachte 2] oh je hebt de dingen al? [verdachte] ik heb alles al geregeld S; okay kom eraan

Sessienummer: TA004/12506, 18-06-2022 16:47:07 SH [medeverdachte 2] BUM SH [verdachte] [medeverdachte 2] [verdachte] was jij [naam] al geweest? [medeverdachte 2] wat zei je? [verdachte] ben jij [naam] al geweest? [medeverdachte 2] kan jij hem..ik ben daar. kan je hem bellen ofzo? Ik weet niet wie of eh. [medeverdachte 3] zegt op de achtergrond: Gooi maar in de BB [verdachte] Gooi maar in de BB [medeverdachte 2] okay is goed

9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 augustus 2022, opgenomen op pagina 496 en verder van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verbalisant:

MEI 2022 In de periode van 1 mei 2022 tot en met 31 mei 2022, blijkt dat, op basis van de onderschepte communicatie op de taplijn' [telefoonnummer 5] , in gebruik bij [medeverdachte 3] , meerdere deals hebben plaatsgevonden. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 26 kleine (bier) (halve gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 65 grote (bier) (hele gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 160 snoepjes (XTC/MDMA) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 13 Snelle Jelle (amfetamine) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 4 3M (3MMC) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. Van de 180 deals is te horen dat in 11 gevallen de aansturing door [verdachte] gedaan wordt.

JUNI 2022

In de periode van 1 juni 2022 tot en met 20 juni 2022, blijkt dat, op basis van de onderschepte communicatie op de taplijn [telefoonnummer 5] . in gebruik bij [medeverdachte 3] , de taplijn [telefoonnummer 6] . in gebruik bij [medeverdachte 2] , de taplijn' [telefoonnummer 1] , in gebruik bij [verdachte] en de taplijn [telefoonnummer 7] , in gebruik als de dealtelefoon, meerdere deals hebben plaatsgevonden. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 8 kleine (bier) (halve gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 29 grote (bier) (hele gram cocaïne) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 30 snoepjes (XTC/MDMA) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. In deze gesprekken is te horen dat in totaal 5 3M (3MMC) worden genoemd die zijn of zullen worden afgeleverd. Van de 132 deals is te horen dat in 9 gevallen de aansturing door [verdachte] gedaan wordt.

Sessienummer: TA004/9570, 13-06-2022 19:42:14 [medeverdachte 2] BUM [verdachte] [medeverdachte 2] : Die grijze ( [medeverdachte 3] ) zei ook tegen mij, dat iemand bij hem in de schuld stond of zo... [verdachte] : Ja maar broer je moet het zo zien. grijze heeft niets te willen, ik ben die jongen ook zat.. Ik zeg wat er moet gebeuren.Hij moet met zijn ideeën zijn bek gaan houden. Ik ben die jongen al een tijdje moe.. En desnoods klap ik die hele handel weg en gaan [naam] ( [medeverdachte 1] ) en die kleine ( [medeverdachte 5] ) jou helpen met die bijtjes. En jij doet gewoon de rest. Met dinges Iedereen wil zoveel mogelijk verdienen en zo weinig mogelijk te doen. Die meneer heeft gewoon drie barkies in zijn hoofd...

Sessienummer: TA004/2892, 04-06-2022, 04-06-2022 19:09:53 [medeverdachte 2] SH BUM [medeverdachte 3] SH

[medeverdachte 3] maar eh.. fakka.. ik moet Assen op en neer, heb je niemand die kant op? Vast niet. [medeverdachte 2] Ik heb [naam] , maar dat is niet jouw kant op. ehm.. Die bitch zegt poffen, man. [medeverdachte 3] wie? [medeverdachte 2] [naam] , maarja. die heeft net pof betaald. dus beter niet toch? [medeverdachte 3] broer, kijk. eh. daar ga ik niet over, dat verantwoordelijkheid.. daar moet je bij [naam] ( [verdachte] ) wezen, man.. ik wil niet weer dat gezeik van vorige keer op mijn kop hebben weet je.

Feiten 2 en 3

10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 21 september 2022, opgenomen op pagina 921 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van [verdachte] :

V: Hoe vaak maak je gebruik van de Audi, voorzien van kenteken [kenteken] , van [medeverdachte 4] ? A: Vaak V: Dagelijks?

A: Ja

[adres] Groningen

11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 augustus 2022, opgenomen op pagina 526 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: In transcripties van tapgesprekken is verdachte [medeverdachte 2] aangeduid als [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] SH (stemherkenning), [medeverdachte 2] of [telefoonnummer 6] . Verbalisant herkent de stem van verdachte bij deze aanduidingen. Uit onderzoek is gebleken dat, door verdachte [verdachte] , gebruik wordt gemaakt van het telefoonnummer, [telefoonnummer 1] . In transscripties van tapgesprekken is verdachte [verdachte] aangeduid als [verdachte] , [verdachte] SH (stemherkenning, H, of [telefoonnummer 1] . Verbalisant herkent de stem van verdachte bij deze aanduidingen. Uit onderzoek is gebleken dat door verdachten in versluierde taal cq. codetaal wordt gesproken over harddrugs, in dit proces-verbaal zal de daadwerkelijke betekenis van de versluierde taal tussen haakjes () geplaatst worden.

Sessienummer TA006/172, 24-06-2022 18:46:40 [verdachte] SH BUM [medeverdachte 2] SH

[verdachte] zegt dat 'hij een porto (portemonnee waar drugs in wordt vervoerd)heeft klaargelegd voor [medeverdachte 2] bij [naam] (stashlocatie) [medeverdachte 2] zegt dat hij even gaat kijken

Sessienummer TA006/4765, 02-07-2022 17:08:07 [verdachte] SH WGD/BUM [medeverdachte 2] SH [verdachte] broer, is helemaal leeg ja daar [medeverdachte 2] wat? [verdachte] die doosje daar.. bij [naam] (stashlocatie) [verdachte] er is geen eens bier (cocaïne) daar zag ik [medeverdachte 2] ik vind het wel raar man... als ik gisteren daar kom en er zijn dertig (30) bier (cocaïne) ofzo en dat er nou in een keer niks is

Op bovenstaande datum en tijdstippen, straalt het baken, onder het voertuig, voorzien van [kenteken] , in gebruik bij [verdachte] de [adres] in Groningen aan. De stops die gemaakt worden, zijn telkens tussen de 5 en 30 minuten.

Sessienummer: TA004/1649, 02-06-2022 21:40:44 [telefoonnummer 1] WGD [telefoonnummer 6] [telefoonnummer 1] hey nog paar dagen geleden zei ik tegen jou, ruim alsjeblieft die kankerblikjes op dat die gast mij NTV niet gaat neuken man [telefoonnummer 6] ik ben daar niet eens geweest afgelopen dagen, alleen snel voor dingen pakken ben ik daar weggegaan [telefoonnummer 1] maar die blikjes (maakt zin niet af) [telefoonnummer 6] maar waarom irriteert hij zich, hij verhuurt die shit toch? waarom moet hij, stel ik huur van je, als mijn tafel vol ligt, waarom moet hij daarom janken man [naam] (fon) als ik hem zie ga ik hem aanspreken, kankerkind [telefoonnummer 1] NTV hij zegt wc is vies, die is vies, dat NTV, dat is vies [telefoonnummer 6] da's onzin, die hele kankerwoning wordt gesloopt, daar gaat toch niet inwonen, ik snap die probleem niet man maarre ik ga vanavond wel heen, man, ruim ik die kankerblikjes wel op.

Uit het gesprek blijkt dat [medeverdachte 2] en [verdachte] praten over een woning die verhuurd wordt, waartoe [medeverdachte 2] toegang heeft en die binnenkort gesloopt wordt. Ik, verbalisant, zocht op het internet naar “ [adres] nieuwbouw” en zag dat de woningen aan de [adres] in Groningen door woningcorporatie Nijestee gesloopt gaan worden voor nieuwbouw.

Op basis van de verschillende tapgesprekken, bakengegevens, observaties en constateringen, kon blijken dat de stashlocatie [naam] zich aan de [adres] in Groningen bevindt.

12. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -43, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528939

13. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -44, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528938

14. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -47, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528945

15. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -48, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528952

16. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 1 november 2022, opgenomen op pagina 548 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528939 Netto gewicht: 2,36 gram SIN Monster: AAQA0454NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528938 A: Netto gewicht: 0,73 gram SIN Monster: AAQA0455NL Indicatieve testen: Positief voor cocaïne B: Netto gewicht: 0,68 gram SIN Monster: AAQA0455NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528945 A: Netto gewicht: 0,96 gram SIN Monster: AAQA0457NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528952 Netto gewicht: 3,97 gram SIN Monster: AAQA0459NL

17. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 032), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring: Resultaten en conclusie

18. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 033), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

19. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 034), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

20. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 035), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

[adres] Groningen

21. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 augustus 2022, opgenomen op pagina 556 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

Uit onderstaand tapgesprek van 2 mei 2022 blijkt [verdachte] aan [medeverdachte 3] vraagt om bier (cocaïne) naar [naam] (= [medeverdachte 1] ) te brengen: TA003, sessienummer 11334, 02-05-2022, 16.31 uur: [telefoonnummer 1] : die bier naar [naam] toe brengen. Ik ben nu in de zaak, ik wacht tot NTV komt. [telefoonnummer 5] : wacht even, waar is die bier dan? [telefoonnummer 1] : in mijn huis en de deur staat open. In principe kan je het zelfpakken, de deur is open en dat ligt in de tas. [telefoonnummer 5] : oke, is goed. Dus, die moet ik naar [naam] toe brengen. Noot verbalisant: [telefoonnummer 1] betreft de stem van [verdachte] SH en [telefoonnummer 5] betreft de stem van [medeverdachte 3] SH.

TA003, sessienummer 24188, 23-05-2022, 01.42 uur: Door tolk vertaald gesprek: Samenvatting: [telefoonnummer 5] BUM [telefoonnummer 1] [telefoonnummer 5] : Hoi, ieman wilt 40 stuks ding. [telefoonnummer 1] : wat? [telefoonnummer 5] : 40 stuks schoon [telefoonnummer 1] : Hoeveel wilt hij geven ? [telefoonnummer 5] : ik weet het niet, noem jij je prijs. [telefoonnummer 1] : dan moeten we voor zo'n 200 voor 40 stuks. [telefoonnummer 5] : Hoeveel moet ik zeggen, zodat en voor jou en voor mij iets overblijft? [telefoonnummer 1] : zeg 4000 (niet echt duidelijk ) zodat 80 jij kunt hebben en 100 ik. Nee, 120 voor mij. Zeg niet minder wat he is een hele goeie, [telefoonnummer 5] : Oke, moet ik het bij [naam] gaan halen? [telefoonnummer 1] : ik ben [naam] , ik kan het halen [telefoonnummer 5] : het is voor mij geen probleem, ik zal het halen. [telefoonnummer 1] : daar is een goede, klein rond 100, [telefoonnummer 5] : ik zal het daar kijken. [telefoonnummer 1] : Oke, is goed, het ligt in de kast.

AUDI [kenteken] Uit analyse van de bakengegevens van de Audi A3 voorzien van het kenteken [kenteken] , blijkt dat deze auto regelmatig het adres [adres] ter hoogte van nummer [nummer] aanstraalt, en dan met name korte stops van een paar minuten.

Uit de bakengegevens van 27-06-2022, blijkt dat de Audi voornoemd van omstreeks 16.29 uur tot omstreeks 16 47 uur stilstaat aan de [adres] ter hoogte van de nummers [nummer] te Groningen. Uit het gesprek van TA006, sessienummer 1501, van 27-06-2022 , 17.09 uur zegt [verdachte] ( [verdachte] ) tegen [medeverdachte 3] het bij [naam] is en dat [medeverdachte 5] ( [medeverdachte 5] ) en [naam] het repareren.

Uit de bakengegevens van 27 juni 2022, blijkt dat de Audi voornoemd van omstreeks 23.05 uur tot omstreeks 23.19 uur stilstaat aan de [adres] ter hoogte van de nummers [nummer] te Groningen. In een telefoongesprek van TA006, sessienummer 1742, 27-06-2022, 22:55 uur zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 3] dat hij duizend snoep aan die klootzak moet geven, heeft kleine naar [naam] gebracht en moet bij [naam] halen en daar lopen. [verdachte] zegt dat hij met de auto gaat en de laatste honderd meter gaat lopen. De Audi is dan in de [adres] ter hoogte van nummer [nummer] Groningen.

Uit de bakengegevens is op te maken dat de Audi voornoemd op 9 juli 2022, van 11.59 uur tot 12.04 uur de [adres] te Groningen aanstraalt. Uit het gesprek tussen [medeverdachte 3] en [verdachte] uit tap TA006, sessienummer 7461 op 9 juli 2022, 11.54 uur, waarin [verdachte] zegt dat hij naar [naam] moet en er al is.

Uit de bakengegevens van 12 juli 2022. blijkt dat de Audi voornoemd van 20.35 uur tot 20.38 uur de [adres] 46 te Groningen aanstraalt. Uit het gesprek op TA006, sessienummer 8478 tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] blijkt dat [verdachte] tegen [medeverdachte 1] zegt dat hij [medeverdachte 1] zo op haalt.

Uit de bakengegevens van 20-07-2022 blijkt dat de Audi van 19.07 uur tot 19.10 uur de [adres] te Groningen aanstraalt. Dit is vlakbij de [adres] Groningen. Uit onderstaand gesprek blijkt dat [verdachte] zegt dat hij bij [medeverdachte 1] is: TA0006, sessienummer 11606, 20-07-2022, 19.07 uur.

22. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -59, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528991 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528995 Goednummer: PL0100- [nummer] -1528996

23. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -67, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529006 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529011

24. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -71, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529016

25. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -75, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529032

26. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -76, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529033

27. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -78, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529038

29. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -80, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529064

30. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -84, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529076

31. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -85, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529088

32. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] - [adres] , voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529113

33. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -91, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummer: PL0100- [nummer] -1529126

34. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 22 september 2022, opgenomen op pagina 571 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529032 Netto gewicht: 991,07 gram SIN Monster: AAQA0326NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529064 Netto gewicht: 998,45 gram SIN Monster: AQA0325NL Goednummer: PL0100- [nummer] -1529076 Netto gewicht: 627,65 gram SIN Monster: AAQA0327NL

35. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 11 oktober 2022, opgenomen op pagina 577 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] -1529006 Netto gewicht: 98,79 gram SIN Monster: AAQA0335NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529011 Netto gewicht: 528,74 gram SIN Monster: AAQA0336NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529016 Netto gewicht: 451,75 gram SIN Monster: AAQA0338NL Goednummer: PL0100- [nummer] -1529038 A. Netto gewicht: 198,15 gram SIN Monster: AAQA0337NL B. Netto gewicht: 74,61 gram SIN Monster: AAQA0339NL C. Netto gewicht: 85,67 gram SIN Monster: AAQA0341NL D.

Netto gewicht: 49,36 gram

SIN Monster: AAQA0342NL E. Netto gewicht: 18,85 gram SIN Monster: AAQA0340NL F. Netto gewicht: 83,30 gram (194 tabletten) SIN Monster: AAQA0343NL G. Netto gewicht: 4,14 gram SIN Monster: AAQA0344NL Indicatieve testen Positief voor MDMA H. Netto gewicht: 1,04 gram SIN Monster: AAQA0345NL Indicatieve testen Positief voor MDMA I. Netto gewicht: 90,49 gram SIN Monster: AAQA0346NL Indicatieve testen Positief voor 2C-B K. Netto gewicht: 21,61 gram SIN Monster: AAQA0262NL Indicatieve testen Positief voor 2C-B L. Netto gewicht: 112,96 gram SIN Monster: AAQA0263NL Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine N. Netto gewicht: 2,63 gram SIN Monster: AAQA0265NL Indicatieve testen Positief voor MDMA O. Netto gewicht: 0,35 gram SIN Monster: AAQAO0266NL Indicatieve testen Positief voor MDMA P. Netto gewicht: 1,20 gram SIN Monster: AAQA0267NL Indicatieve testen Positief voor MDMA Q. Netto gewicht: 8,57 gram SIN Monster: AAQA027O0NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine R. Netto gewicht: 0,69 gram

SIN Monster: AAQA0268NL Indicatieve testen Positief voor cocaine S. Netto gewicht: 6,46 gram SIN Monster: AAQA0269NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine T. Netto gewicht: 0,44 gram SIN Monster: AAQA0348NL Indicatieve testen Positief voor cocaine U. Netto gewicht: 5,06 gram SIN Monster: AAQA0349NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine V. Netto gewicht: 0,75 gram SIN Monster: AAQA0350NL Indicatieve testen Positief voor cocaine W. Netto gewicht: 12,81 gram SIN Monster: AAQAO0351NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine

36. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 1 november 2022, opgenomen op pagina 595 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] -1528995 Netto gewicht: 253,96 gram (837 stuks) SIN Monster: AAQA0414NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1528996 A. Netto gewicht: 71,84 gram SIN Monster: AAQA0282NL B. Netto gewicht: 2,56 gram SIN Monster: AAQA0252NL Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine C. Netto gewicht: 0,16 gram SIN Monster: AAQAO615NL Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529033 Netto gewicht: 233,63 gram SIN Monster: AAQA0469NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529088 Netto gewicht: 45,95 gram SIN Monster: AAQAO463NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529092 Netto gewicht: 1,83 gram SIN Monster: AAQA0462NL Indicatieve testen Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529113 A. Netto gewicht: 13,39 gram SIN Monster: AAQA0433NL B. Netto gewicht: 42,71 gram SIN Monster: AAQA0434NL Indicatieve testen Positief voor amfetamine

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529126 Netto gewicht: 14,24 gram SIN Monster: AAQA0467NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529133 Netto gewicht: 5,97 gram SIN Monster: AAQA046SNL Indicatieve testen Positief voor cocaine

37. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 013), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

38. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 012), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

39. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 014), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

40. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 018), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 019), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 020), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

43. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 021), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 022), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 023), d.d. 5 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

46. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 016), d.d. 3 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 015), d.d. 3 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 017), d.d. 4 oktober 2022 opgemaakt door ing. F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

49. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 031), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

50. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 038), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

51. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 036), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

52. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 030), d.d. 25 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

53. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 037), d.d. 26 oktober 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover

inhoudend als zijn/haar verklaring:

54. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 048), d.d. 25 november 2022 opgemaakt door ing. C.M.M. Diever - Heezen, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

55. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van uitslag extern forensisch onderzoek inclusief bijlagen d.d. 13 januari 2023, opgenomen op pagina 2781 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

Biologisch vooronderzoek Op 18 oktober 2022 werd door de Forensische Opsporing van Eenheid Noord-Nederland te Drachten, naar aanleiding van meerdere invallen in verschillende drugsgerelateerde panden, biologisch vooronderzoek gedaan.

Specifiek in dit proces verbaal wordt ingegaan op de volgende sporendrager: Onderzoek plastic zak met SIN AAQE6546NL Het betroffen twee dichtgeknoopte plastic zakjes met daarin wit poeder. De knoop van beide zakjes werd bemonsterd onder de SIN AAQE65647NL en AAQE6548NL. De inhoud van deze plastic zakjes is onder SIN AAQE6922NL veiliggesteld.

Uitslag NFI DNA Op 10 januari 2023 werd door het NFI een rapport opgesteld van het DNA onderzoek. In dit rapport is in het SIN AAQE6547NL een DNA profiel verkregen dit kan afkomstig zijn van de verdachte [medeverdachte 3] en minimaal één onbekende persoon.

De [adres] Groningen

56. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 augustus 2022, opgenomen op pagina 616 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

AUDI [kenteken] Hieronder volgen relevante tapgesprekken met betrekking tot [adres] en “ [adres] ” en volgt een opsomming van relevante stops van de Audi, voorzien van het kenteken [kenteken] , aan de [adres] in Groningen.

STOPS: 05-07-2022, van 18.40 uur tot 19.12 uur: [adres] 05- 07-2022, van 22.51 uur tot 23.02 uur, [adres] 06- 07-2022, van 16.07 uur tot 17.46 uur: [adres] 07- 07-2022, van 23.03 uur tot 23.17 uur: [adres] (vlakbij [adres]

09-07-2022, van 23.12 uur tot 10-07-2022, 00.08 uur: [adres]

TA006, sessienr 7886, 09-07-2022, 23.01 uur: [verdachte] WGD [medeverdachte 2] : [telefoonnummer 1] he ik ga nu even, ik was [naam] , ik ga eeh bij Jumbo even beetje bezig en zo naar [adres]

Uit de bakengegeven van de Audi blijkt tevens dat de Audi onder andere op de volgende data en tijdstippen [adres] heeft aangestraald: Op 10 juli 2022, van 20.54 uur tot 21.10 uur: [adres] Op 11 juli 2022, van17.05 uur tot 17.10 uur: [adres] Op 13 juli 2022, van 22.05 uur tot 22.25 uur, [adres] Op 14 juli 2022, van 16.01 uur tot 16.05 uur: [adres] Op 18 juli 2022, van 18.47 uur tot 19.18 uur [adres] Op 20 juli 2022, van 13.04 uur tot 14 04 uur. [adres] Ook in de periode van 25 juli 2022 tot en met heden zijn er meerdere stops van voornoemde Audi aan de [adres] in Groningen.

Sinds 22 juli 2022 is er een peilbaken geplaatst aan een voertuig, merk Daihatsu, voorzien van het kenteken [kenteken] , welk op naam staat van [verdachte] voornoemd.

Ik, verbalisant, heb de stops bekeken, die de Daihatsu heeft gemaakt aan de [adres] te Groningen. Hieruit blijken de volgende stops: 23 juli 2022, van 19.38 uur tot 20.39 uur: [adres] 105/147

23 juli2022, van 21.01 uur tot 21.35 uur, [adres]

23 juli 2022, van 23.07 uur tot 23.48 uur: [adres] 25 juli 2022, van 00.22 uur tot 01.25 uur: [adres] 25 juli 2022, van 21.29 uur tot 21.37 uur: [adres] 26 juli 2022, van 20.21 uur tot 27-07-2022, 05.45 uur: [adres] 27 juli 2022, van 21.07 uur tot 22.50 uur: [adres] Uit een ingezet technisch hulpmiddel in week 30 van 2022, welke was gericht op perceel [adres] te Groningen, is gebleken dat [verdachte] voornoemd op 27 juli 2022 en 28 juli 2022 de woning van [adres] te Groningen in- en uitliep, en dat [verdachte] gebruik maakt van een sleutel.

57. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2022, opgenomen op pagina 389 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: Op woensdag 20 juli 2022 werden wij, verbalisanten, gebeld door een collega van het onderzoeksteam met de mededeling dat het baken van de Audi, voorzien van het kenteken [kenteken] , aanstraalde op de [adres] te Groningen. Op het moment dat ik, verbalisant, ter hoogte van het voertuig reed zagen wij, verbalisanten, betrokkene uit een portiek, gelegen aan de rechterzijde van de weg, komen lopen en naar zijn voertuig gaan. Wij, verbalisanten, herkenden de persoon als de ons ambtshalve bekende [verdachte] , vanuit het lopende onderzoek. Op dat moment zag ik dat betrokkene bij zijn voertuig was, zijn kofferbak opende en dat het leek alsof hij er iets uithaalde wat hij vervolgens in zijn armen hield. Ik zag dat

betrokkene 2 plastic, doorzichtige bakken formaat A4, in zijn linkerhand droeg. Wij, verbalisanten, zagen dat betrokkene vervolgens de eerder genoemde portiek binnenliep. Wij, verbalisanten, zagen dat het om perceelnummer [adres] ging. Betrokkene Naam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboortedatum: [geboortedatum] 1990

58. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 september 2022, opgenomen op pagina 634 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant:

De harde schijf van de camera's in de hal van de portiek, waardoor de [adres] het makkelijkste te bereiken is, is in beslag genomen ter waarheidsvinding. Ik, verbalisant, heb de gegevens van de plaatsbepalingsapparatuur, hierna te noemen baken, van het voertuig met kenteken [kenteken] , een Audi A3, zilverkleurig op naam van [medeverdachte 4] en veel in gebruik bij [verdachte] , vergeleken met de camerabeelden van de portiek.

MAANDAG 1 AUGUSTUS 2022

Het baken straalt tussen 20:29 uur en 20:49 uur aan de [adres] .

Ik zag dat op maandag 1 augustus 2022, omstreeks 20:31 uur, een man, die ik, met 100% zekerheid, herken als [verdachte] . Ik zag dat [verdachte] zich de toegang tot de portiek verschafte met een sleutel. Ik zag dat [verdachte] in zijn linkerhand een zwarte tas vasthad, waar weinig tot niets in leek te zitten. Ik zag dat [verdachte] , omstreeks 20:45 uur, uit de lift kwam met in zijn rechterhand een witte tas, waar iets in leek te zitten

WOENSDAG 3 AUGUSTUS 2022

Het baken straalt tussen 19:34 uur en 19:52 uur aan de [adres] .

MAANDAG 8 AUGUSTUS 2022 Het baken straalde op maandag 8 augustus omstreeks 19:52 uur de nabijheid van de [adres] aan Ik zag dat op maandag 8 augustus 2022, omstreeks 19:52 uur, [verdachte] , zich, met een sleutel, toegang tot de portiek verschafte. Ik zag dat omstreeks 19:53 uur een man aan kwam fietsen die ik herkende als [medeverdachte 3] . Ik zag dat [medeverdachte 3] bleef wachten tegen een wand. Ik zag dat [verdachte] hierna zich toegang verschaft tot de ruimte waar de bergingen, waaronder die van [adres] , zich bevinden, zonder tas bij zich te hebben en dat hij gelijk rechtsaf gaat richting de bergingen. Ik zag dat [verdachte] vanaf de bergingen terugkwam met een blauwkleurige tas, met witte accenten, waar iets in lijkt te zitten. Ik zag dat [verdachte] [medeverdachte 3] liep, kort met hem sprak en de tas bij [medeverdachte 3] achterop de fiets onder de snelbinders plaatste.

WOENSDAG 10 AUGUSTUS 2022

Tussen 19:13 uur en 20:03 uur straalde het baken de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat, op woensdag 10 augustus 2022, omstreeks 19:14 uur, [verdachte] een man die ik herken als

[medeverdachte 1] , aankwamen bij de portiek. Ik zag dat [verdachte] en [medeverdachte 1] , omstreeks 20:01 uur, uit de lift kwamen en naar buiten liepen. DONDERDAG 11 AUGUSTUS 2022 Het baken straalde op 11 augustus 2022 tussen 01:31 uur en 02:16 uur de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat, op maandag 11 augustus 2022, omstreeks 01:33 uur, [verdachte] , met een sleutel, de toegang verschafte tot de portiek. Ik zag dat bij hem een man was, die ik herkende als [medeverdachte 5] zag dat [verdachte] en [medeverdachte 5] , omstreeks 02:11 uur, de lift verlieten en de portiek verlieten.

Het baken straalde op 11 augustus tussen 11:58 uur en 12:07 uur de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat [verdachte] zich op donderdag 11 augustus 2022, omstreeks 11:58 uur, met een sleutel, toegang tot de portiek verschafte. Ik zag op beelden niet dat hij de portiek weer verliet.

VRIJDAG 12 AUGUSTUS 2022

Het baken straalde op vrijdag 12 augustus 2022, tussen 01:56 uur en 03:11 uur, de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat, op vrijdag 12 augustus 2022, omstreeks 02:02 uur, [verdachte] [medeverdachte 5] de portiek betraden en met de lift omhoog gingen. Ik zag dat [medeverdachte 5] een afneembare fietstas in zijn rechterhand had. Ik zag dat, omstreeks 03:02 uur, [verdachte] en [medeverdachte 5] de lift uitkwamen en de portiek verlieten. Ik zag dat [medeverdachte 5] een afneembare fietstas in zijn rechterhand hield.

ZATERDAG 13 AUGUSTUS 2022

Het baken straalde, op zaterdag 14 augustus 2022, tussen 01:24 uur en 02:40 uur, de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat [verdachte] , op zaterdag 13 augustus 2022, omstreeks 01:24 uur, met een sleutel, toegang verschafte tot de portiek. Ik zag dat hij samen was met [medeverdachte 1] .

DINSDAG 16 AUGUSTUS 2022 Ik zag dat [verdachte] , op dinsdag 2022, omstreeks 15:15 uur, voor de portiek stond en dat hij een rode rugtas met zwarte banen in zijn rechterhand had. Ik zag dat, omstreeks 15:18 uur, [medeverdachte 2] aan kwam rijden op een fiets en dat [verdachte] zich, met een sleutel, toegang verschafte tot de portiek. Ik zag dat [verdachte] en [medeverdachte 2] in de lift stapten. Ik zag dat [verdachte] en [medeverdachte 2] , omstreeks 15:33 uur, uit de lift stapten met een grijskleurig kastje en een donkerkleurige koffer, dat leek op een topkoffer van een motorfiets. Ik zag dat [medeverdachte 2] nu een roodkleurige tas met zwarte banen droeg, gelijkend op de tas die [verdachte] eerder bij zich droeg.

ZATERDAG 3 SEPTEMBER 2022

Het baken straalt op zaterdag 3 september 2022, tussen 11:33 uur en 12:06 uur, de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat, op zaterdag 3 september 2022, omstreeks 11:32 uur, [verdachte] de portiek stond en aanbelde bij één van de woningen op het paneel. Ik zag dat de deur hierna opende, zonder dat [verdachte] zijn sleutel gebruikte. Ik zag dat [verdachte] , omstreeks 12:04 uur, uit de lift kwam met twee andere mannen. Ik zag dat [verdachte] sprak tegen de man die in het zwart gekleed is, met een tatoeage op zijn onderarm. Ik zag dat zij elkaar een hand of 'boks' gaven, waarna de onbekende man wegreed op de scooter die voor het pand staat. Ik zag dat de man op de camerabeelden, qua uiterlijk, veel overeenkomsten had met het uiterlijk van een man op de foto van een pasje van [medeverdachte 7] , dat is aangetroffen tijdens de doorzoeking van de [adres] . [medeverdachte 7] staat volgens de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) ingeschreven aan de [adres] .

Het baken straalde, op zaterdag 3 september 2022, tussen 20:34 uur en 21:28 uur, de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat, op zaterdag 3 september 2022, omstreeks 20:34 uur, [verdachte] zich, met een sleutel, toegang tot de portiek verschafte. Ik zag dat [verdachte] samen met [medeverdachte 3] was. Ik zag dat [medeverdachte 3] een rode rugtas met zwarte banen droeg.

DINSDAG 6 SEPTEMBER 2022

Het baken straalde, op dinsdag 6 september 2022, tussen 14:14 uur en 14:24 uur, de nabijheid van de [adres] aan. Ik zag dat, op dinsdag 6 september 2022, omstreeks 14:16 uur, [verdachte] , met sleutel toegang verschafte tot de portiek. Ik zag dat [verdachte] van een onbekende man een zwarte weekendtas aangegeven kreeg. Ik zag dat, omstreeks 14:21 uur, [verdachte] uit de lift kwam, zonder tas, en de portiek verliet. Ik zag dat de tas. die [verdachte] draagt, in uiterlijk overeenkomt met een tas die, rechts onderin, de kast met voorraden harddrugs, tijdens de doorzoeking van [adres] , werd aangetroffen en die vol zat met zakken met bruine tabletten.

WOENSDAG 14 SEPTEMBER 2022

Het baken straalde, op woensdag 14 september 2022, tussen 00:44 uur en 2:00 uur, de nabijheid van de [adres] in Groningen aan. Rode stip is het baken. Ik zag dat, op woensdag 14 september 2022, omstreeks 00:47 uur, [verdachte] , met sleutel, toegang verschafte tot de portiek. Ik zag dat hij samen was met [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] . Ik zag dat zij in de lift stapten

59. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -81, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] -1529067, -1529070, -1529077, -1529079, -1529080, -1529085, - 1529087, -1529090, -1529093, -1529098, -1529101, -1529104, -1529111 en -1529116.

60. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -82, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] -1529071, -1529078, -1529081 en -1529102.

61. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -92, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] -1529128, -1529135, -1529139, -1529141, -1529144, -1529147, - 1529150, -1529152 en-1529154.

62. Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming met nummer PL0100- [nummer] -96, voor zover inhoudend:

Inbeslagneming Plaats: [adres] , Groningen Datum: 20 september 2022 Goednummers: PL0100- [nummer] -1529143, -1529146 en -1529149.

63. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 1 november 2022, opgenomen op pagina 690 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] -1529067 Netto gewicht: 5,27 Gram Indicatieve testen Positief voor cocaïne

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529070 Netto gewicht: 463,18 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529077 Netto gewicht: 659,88 gram Indicatieve testen: Positief voor 2C-B

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529079 A. Netto gewicht: 189,26 gram Indicatieve testen: Positief voor 2C-B B. Netto gewicht:38,29 gram Indicatieve testen: Positief voor 2C-B

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529085 A. Netto gewicht: 51,79 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA B. Netto gewicht: 301,66 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529087 Netto gewicht: 258,91 gram SIN Monster: AAQA0475NL Goednummer: PLO100- [nummer] -1529090 Netto gewicht: 642,73 gram Indicatieve testen: Positief voor cocaïne

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529093 Netto gewicht: 12,08 gram SIN Monster: AAQA0055NL

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529098 Netto gewicht: 191,85 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529101 A. Netto gewicht: 3,71 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA B. Netto gewicht: 0,97 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA C. Netto gewicht: 1,75 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO0100- [nummer] -1529104 Netto gewicht: 0,73 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine Goednummer: PLO100- [nummer] -1529111 Netto gewicht: 0,99 gram Indicatieve testen: Positief voor cocaïne

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529116 Netto gewicht: 1,23 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529128 Netto gewicht: 4983,25 gram (8801 stuks) SIN monster: AAQA0059NL

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529135 Netto gewicht: 1059,43 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529139 Netto gewicht: 1704,37 gram SIN Monster: AAQA0494NL

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529141 Netto gewicht: 256,14 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529144 Netto gewicht: 647,82 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529147 B. Netto gewicht: 3,08 gram Indicatieve testen: Positief voor amfetamine

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529150 Netto gewicht: 49,74 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529152 Netto gewicht: 13,39 gram Indicatieve testen: Positief voor cocaïne

Goednummer: PLO100- [nummer] -1529154 Netto gewicht: 40,68 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

64. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 12 oktober 2022, opgenomen op pagina 712 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten: Goednummer: PL0100- [nummer] -1529071 Netto gewicht: 1979,50 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529078 A. Netto gewicht: 25,40 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine B. Netto gewicht: 372,83 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor ketamine

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529081 A.

Netto gewicht: 159,45 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor MDMA B. Netto gewicht: 19,67 gram Vervolgonderzoek FTIR: indicatie voor MDMA

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529102 Netto gewicht: 139,92 gram Indicatieve testen: Positief voor MDMA

65. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verdovende middelen d.d. 22 september 2022, opgenomen op pagina 716 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer] d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisanten:

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529143 Omschrijving: een bevroren substantie Netto gewicht: 18937,44 gram Overzichtstabel testuitslagen

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529146 Omschrijving: een bevroren substantie Netto gewicht: 2986,62 gram Overzichtstabel testuitslagen

Goednummer: PL0100- [nummer] -1529149 Omschrijving: een bevroren substantie Netto gewicht: 1976,81 gram Overzichtstabel testuitslagen

66. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 039), d.d. 31 oktober 2022 opgemaakt door ing.

A.B.M. van Esch - de Bruin, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

67. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 040), d.d. 1 november 2022 opgemaakt door ing.

F. Wallace, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 003), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 005), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 006), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

71. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 007), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 008), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

73. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 009), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

74. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 010), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, zaaknummer [nummer] (aanvraag 011), d.d. 21 september 2022 opgemaakt door ing. N. van Doorn, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring:

[adres] & de [adres]

76. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 september 2022, opgenomen op pagina 777 en verder van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer [nummer]

d.d. 6 december 2022, inhoudend als verklaring van verbalisant: Aan de [adres] in Groningen, de woning van [verdachte] zijn verschillende sleutels in beslag genomen ter waarheidsvinding. Er werden drie sleutelbossen aangetroffen. Sleutelbos 1: Sleutelbos onder voorwerpnummer: NN2R022013_736365: sleutelbos van [medeverdachte 4] , hierna te noemen sleutelbos 1 Sleutelbos 2:Sleutelbos onder voorwerpnummer: NN2R022013_736297: sleutelbos aangetroffen in de middenconsole van de Audi [kenteken] , samen met een contant bedrag van 2375,00, hierna te noemen sleutelbos 2 Sleutelbos 3: Sleutelbos onder voorwerpnummer: NN2R022013_736273: sleutelbos aangetroffen op de poef in de hal, hierna te noemen sleutelbos 3

[adres] GRONINGEN Ik zag en voelde dat de deur van de portiek, die toegang biedt tot het appartementencomplex aan de [adres] en [adres] , opende nadat ik de goudkleurige sleutel, van sleutelbos 2, omdraaide. Ik zag en voelde dat deze tevens toegang bood tot de ruimte waar de bergingen van de [adres] tot en met [nummer] en [nummer] tot en met [nummer] zich bevinden.

[adres] Ik zag en voelde dat de voordeur van de [adres] opende door het omdraaien van één van de sleutels die aan sleutelbos 3 zat.