Procesrecht Belastingen Rechtspraak Updates

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep over beschikkingen inzake belastingrente ongegrond. Hij past artikel 81, lid 1, van de Wet RO toe, wat betekent dat de klachten niet tot vernietiging kunnen leiden en geen beantwoording behoeven van rechtsvragen die belangrijk zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond met toepassing van artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie. De klachten tegen de hofuitspraak over beschikkingen inzake belastingrente vereisen geen beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond met toepassing van artikel 81.1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De klachten kunnen niet tot vernietiging leiden en nopen niet tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep nietontvankelijk op grond van artikel tachtig-a van de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad oordeelt zonder verdere motivering dat de aangevoerde klachten over de uitspraak van de rechtbank kennelijk niet tot cassatie kunnen leiden.

De Hoge Raad verklaart een cassatieberoep in een belastingzaak niet ontvankelijk met toepassing van artikel tachtig-a Wet RO. De klachten kunnen duidelijk niet slagen, waardoor een inhoudelijke motivering achterwege blijft. De verschoonbaarheid van het niet betalen van griffierecht wordt om proceseconomische redenen in het midden gelaten.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep in een zaak over naheffingsaanslagen BPM ongegrond op basis van artikel 81, lid 1, van de Wet RO. De aangevoerde klachten rechtvaardigen geen inhoudelijke motivering, omdat beantwoording niet van belang is voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verklaart een cassatieberoep niet ontvankelijk op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb. De belanghebbende heeft, ondanks een aangetekende brief en een digitaal bericht, het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn voldaan en heeft hier ook geen reden voor gegeven.

De Hoge Raad verklaart een beroep in cassatie niet ontvankelijk op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb. De belanghebbende had het griffierecht niet betaald, ondanks een aangetekende brief en een digitaal bericht, en heeft geen reden opgegeven voor het verzuim.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet ontvankelijk op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb. Belanghebbende heeft, ondanks een herinnering en de geboden herstelmogelijkheid, het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn voldaan, wat een fatale processuele consequentie heeft.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet ontvankelijk op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb. De belanghebbende heeft, ondanks een herinnering via het digitale dossier, het verschuldigde griffierecht niet binnen de gestelde termijn voldaan, wat leidt tot de procedurele afwijzing van het beroep.

De Hoge Raad verklaart een beroep in cassatie niet ontvankelijk op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb. De belanghebbende heeft, ondanks een aangetekende brief en een digitaal herinneringsbericht, het verschuldigde griffierecht niet betaald en geen reden voor dit verzuim opgegeven.

De Hoge Raad verklaart een beroep in cassatie niet ontvankelijk op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb. De belanghebbende heeft, na te zijn gewezen op de verschuldigdheid en een herinnering, nagelaten het griffierecht te voldoen en heeft ook geen reden voor dit verzuim opgegeven.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep in een belastingzaak betreffende een aanslag inkomstenbelasting. De klachten leiden niet tot vernietiging van de hofuitspraak, omdat beantwoording van de opgeworpen vragen niet van belang is voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, conform artikel 81 lid 1 Wet RO.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet ontvankelijk met toepassing van artikel tachtig-a Wet RO. Het cassatieberoep, gericht tegen een uitspraak van het hof over WOZ-beschikkingen en OZB-aanslagen, kan volgens de Hoge Raad duidelijk niet slagen en wordt daarom zonder verdere motivering afgedaan.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep in een belastingzaak zonder verdere motivering niet-ontvankelijk. De klachten geven geen aanleiding tot beantwoording in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, omdat het beroep kennelijk niet kan slagen, conform de procedure van artikel tachtig-a Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep met toepassing van artikel 81.1 Wet RO, omdat het geen rechtsvragen opwerpt die van belang zijn voor de rechtseenheid. Wel wordt een schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn in de cassatieprocedure, inclusief een proceskostenveroordeling voor de Staat.

De Hoge Raad oordeelt dat de kosten van een deskundige ter zitting ook vergoed kunnen worden als deze niet daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de beslissing. Het niet vooraf aankondigen van de deskundige (art. 8:60 lid 4 Awb) staat vergoeding niet in de weg als deze ter zitting is gehoord.

Bij een kenbare fout ex artikel 16 AWR wordt de kennis van een adviseur aan de belastingplichtige toegerekend. Deze toerekening wordt geobjectiveerd: het gaat om de kennis en inzichten die redelijkerwijs van een adviseur in een vergelijkbare positie mogen worden verwacht.

De Hoge Raad oordeelt dat de kosten van een taxatierapport voor vergoeding in aanmerking komen, ook als de factuur aan de gemachtigde is gericht. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof op dit punt en verwijst hiervoor naar de gronden in een gelijktijdig uitgesproken, samenhangende zaak.

De Hoge Raad oordeelt dat de APV-regeling op stelselniveau de toets van artikel 1 EP en 14 EVRM doorstaat. De keuze van de wetgever om ter voorkoming van een heffingsvacuüm vermogen toe te rekenen aan erfgenamen is niet kennelijk ontbloot van redelijke grond.