Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 1. Koop en ruil
Afdeling 2. Verplichtingen van de verkoper
Artikel 17

Artikel 17 (Conformiteit afgeleverde zaak bij koop)

Laatste versie

1. De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden.

2. Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

3. Een andere zaak dan is overeengekomen, of een zaak van een andere soort, beantwoordt evenmin aan de overeenkomst. Hetzelfde geldt indien het afgeleverde in getal, maat of gewicht van het overeengekomene afwijkt.

4. Is aan de koper een monster of model getoond of verstrekt, dan moet de zaak daarmede overeenstemmen, tenzij het slechts bij wijze van aanduiding werd verstrekt zonder dat de zaak daaraan behoefde te beantwoorden.

5. De koper kan zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer hem dit ten tijde van het sluiten van de overeenkomst bekend was of redelijkerwijs bekend kon zijn. Ook kan de koper zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer dit te wijten is aan gebreken of ongeschiktheid van grondstoffen afkomstig van de koper, tenzij de verkoper hem voor deze gebreken of ongeschiktheid had moeten waarschuwen.

6. Bij koop van een onroerende zaak wordt vermelding van de oppervlakte vermoed slechts als aanduiding bedoeld te zijn, zonder dat de zaak daaraan behoeft te beantwoorden.

Uitleg in duidelijke taal

1. De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden.

Dit betekent dat de zaak die geleverd is, moet overeenstemmen met wat in de koopovereenkomst is afgesproken.

2. Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Dit lid stelt dat een zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt als deze, mede rekening houdend met de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen heeft die de koper op basis van de overeenkomst redelijkerwijs mocht verwachten. De koper mag ervan uitgaan dat de zaak de eigenschappen bezit die nodig zijn voor een normaal gebruik en waarvan hij niet hoefde te twijfelen dat deze aanwezig zijn. Dit geldt ook voor eigenschappen die noodzakelijk zijn voor een bijzonder gebruik, mits dat bijzondere gebruik in de overeenkomst is afgesproken.

3. Een andere zaak dan is overeengekomen, of een zaak van een andere soort, beantwoordt evenmin aan de overeenkomst. Hetzelfde geldt indien het afgeleverde in getal, maat of gewicht van het overeengekomene afwijkt.

Dit lid verduidelijkt dat een zaak ook niet aan de overeenkomst beantwoordt als er een andere zaak wordt geleverd dan afgesproken, of een zaak van een andere soort. Dit is eveneens het geval als het geleverde qua aantal, maat of gewicht afwijkt van wat is overeengekomen.

4. Is aan de koper een monster of model getoond of verstrekt, dan moet de zaak daarmede overeenstemmen, tenzij het slechts bij wijze van aanduiding werd verstrekt zonder dat de zaak daaraan behoefde te beantwoorden.

Dit lid bepaalt dat als aan de koper een monster of model is getoond of gegeven, de geleverde zaak daarmee moet overeenkomen. Een uitzondering hierop is als het monster of model slechts als indicatie werd verstrekt, zonder de verplichting dat de zaak er exact aan zou moeten voldoen.

5. De koper kan zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer hem dit ten tijde van het sluiten van de overeenkomst bekend was of redelijkerwijs bekend kon zijn. Ook kan de koper zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer dit te wijten is aan gebreken of ongeschiktheid van grondstoffen afkomstig van de koper, tenzij de verkoper hem voor deze gebreken of ongeschiktheid had moeten waarschuwen.

Dit lid stelt dat de koper geen beroep kan doen op het feit dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt, als dit de koper bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen zijn op het moment dat de overeenkomst werd gesloten. Verder kan de koper zich hier ook niet op beroepen als de non-conformiteit veroorzaakt is door gebreken in of ongeschiktheid van grondstoffen die van de koper zelf afkomstig zijn, tenzij de verkoper de koper had moeten waarschuwen voor deze gebreken of ongeschiktheid.

6. Bij koop van een onroerende zaak wordt vermelding van de oppervlakte vermoed slechts als aanduiding bedoeld te zijn, zonder dat de zaak daaraan behoeft te beantwoorden.

Dit lid specificeert dat bij de koop van een onroerende zaak, een vermelding van de oppervlakte wordt verondersteld (vermoed) slechts een indicatie (aanduiding) te zijn. Dit betekent dat de onroerende zaak niet exact aan de vermelde oppervlakte hoeft te voldoen (beantwoorden).

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

58 uitspraken gevonden
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6524 - Rechtbank Amsterdam - 3 september 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:65243 september 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:1459 - Hoge Raad - 3 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:14593 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2683 - Gerechtshof Amsterdam - 30 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:268330 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch

ECLI:NL:GHSHE:2025:2680 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 30 september 2025

ECLI:NL:GHSHE:2025:268030 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Transport en Handelsrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17772 - Rechtbank Den Haag - 24 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1777224 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:8024 - Rechtbank Gelderland - 24 september 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:802424 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:5908 - Verontreinigd perceel niet niet-conform zonder bewijs van ongeschiktheid voor bewoning - 24 september 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:590824 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De aanwezigheid van asbestverontreiniging in een verkocht perceel leidt niet automatisch tot non-conformiteit. De koper moet aantonen dat de grond daadwerkelijk ongeschikt is voor het overeengekomen normale gebruik, zoals bewoning. Zonder dat bewijs faalt een beroep op non-conformiteit, evenals een beroep op dwaling.

Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:7819 - Non-conformiteit paard: veterinaire bemerkingen onvoldoende voor ontbinding koopovereenkomst - 17 september 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:781917 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat röntgenologische en echografische bemerkingen bij een paard niet automatisch leiden tot non-conformiteit. De koper moet concreet onderbouwen dat het paard door deze bemerkingen daadwerkelijk ongeschikt is voor het beoogde gebruik, in dit geval de dressuursport, wat hier niet is gebeurd.

Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:5844 - Rechtbank Oost-Brabant: Oppervlakte in koopakte is slechts een aanduiding - 17 september 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:584417 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een in een koopakte van onroerend goed vermelde oppervlakte wordt conform artikel 7:17 lid 6 BW vermoed slechts een aanduiding te zijn. De rechtbank oordeelt dat er geen tekortkoming is als de koper niet aantoont dat de exacte oppervlakte van wezenlijke betekenis was.

Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5701 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 16 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:570116 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBouwrecht, Vastgoedrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2327 - Gerechtshof Amsterdam - 9 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:23279 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5506 - Rechtbank Overijssel - 9 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:55069 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Internationaal Privaatrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:16460 - Rechtbank Den Haag - 3 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:164603 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4873 - Rechtbank Midden-Nederland - 3 september 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:48733 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2282 - Gerechtshof Amsterdam - 2 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:22822 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5513 - Rechtbank Overijssel - 1 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:55131 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6210 - Rechtbank Amsterdam - 27 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:621027 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:8467 - Rechtbank Limburg - 27 augustus 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:846727 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4742 - Rechtbank Midden-Nederland - 27 augustus 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:474227 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10172 - Rechtbank Rotterdam - 20 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1017220 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht