Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 5. Overeenkomsten in het algemeen
Afdeling 5. Wederkerige overeenkomsten
Artikel 265

Artikel 265 (Ontbinding wederkerige overeenkomst bij tekortkoming)

Laatste versie

1. Iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen geeft aan de wederpartij de bevoegdheid om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te ontbinden, tenzij de tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt.

2. Voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, ontstaat de bevoegdheid tot ontbinding pas, wanneer de schuldenaar in verzuim is.

Uitleg in duidelijke taal

1. Iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen geeft aan de wederpartij de bevoegdheid om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te ontbinden, tenzij de tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt.

Dit artikelonderdeel stelt dat elke tekortkoming van een partij in het nakomen van een van haar verbintenissen, de wederpartij het recht geeft om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te beëindigen (ontbinden). Dit geldt echter niet indien de tekortkoming, vanwege haar bijzondere aard of omdat zij van geringe betekenis is, een dergelijke ontbinding met de daaraan verbonden gevolgen niet rechtvaardigt.

2. Voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, ontstaat de bevoegdheid tot ontbinding pas, wanneer de schuldenaar in verzuim is.

Dit artikelonderdeel bepaalt dat, indien nakoming van de verbintenis niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, de bevoegdheid om de overeenkomst te ontbinden pas ingaat op het moment dat de schuldenaar in verzuim is. Dit betekent dat de schuldenaar eerst formeel in gebreke moet zijn gesteld, tenzij een van de uitzonderingen voor verzuim zonder ingebrekestelling van toepassing is.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

140 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:993 - Conclusie A-G: Verstoorde arbeidsverhouding, buitenlandse clausule en berekening transitievergoeding - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:99312 september 2025Dit wetsartikel wordt 12 keer genoemd in deze uitspraak

De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. De ontbinding op grond van een verstoorde arbeidsverhouding is terecht, en een eerder door de werknemer zelf beëindigd dienstverband telt niet mee voor de berekening van de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4447 - Rechtbank Midden-Nederland - 19 augustus 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:444719 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5671 - Rechtbank Amsterdam - 13 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:567113 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:2038 - Gerechtshof Den Haag - 30 september 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:203830 september 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:5570 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:55706 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBouwrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1818 - Gerechtshof Den Haag - 15 juli 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:181815 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:7816 - Rechtbank Noord-Holland - 9 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:78169 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtTransport en Handelsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3158 - Rechtbank Midden-Nederland - 2 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:31582 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBouwrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Noord-Holland1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBNHO:2025:7814 - Rechtbank Noord-Holland - 9 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:78149 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtTransport en Handelsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11658 - Rechtbank Rotterdam - 3 oktober 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:116583 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:17719 - Rechtbank Den Haag - 26 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1771926 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Goederenrecht, Intellectueel Eigendomsrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11189 - Geen ontruiming woning ondanks drugs en wapens van inwonende zoon - 23 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1118923 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank wijst de vordering tot ontruiming van een huurwoning af. Hoewel de huurder in beginsel verantwoordelijk is voor gedragingen van derden, is onvoldoende aannemelijk dat zij wist of had moeten weten van de door haar zoon bewaarde drugs, wapens en explosief.

Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5735 - Rechtbank Overijssel - 22 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:573522 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5599 - Huurontbinding wegens forse achterstand en vernietiging van onredelijk rentebeding - 16 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:559916 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De kantonrechter bekrachtigt de buitengerechtelijke ontbinding van een huurovereenkomst wegens een aanzienlijke huurachterstand. De vordering tot betaling van achterstallige huur en gebruiksvergoeding wordt toegewezen. Een contractueel rentebeding van 1,5% per maand wordt echter ambtshalve als onredelijk bezwarend aangemerkt en volledig afgewezen.

Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5526 - Buitengerechtelijke ontbinding na burgemeesterssluiting wegens drugsvondst in huurwoning - 11 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:552611 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De voorzieningenrechter oordeelt dat een verhuurder op grond van artikel 7:231 lid 2 BW de huurovereenkomst buitengerechtelijk mag ontbinden na een burgemeesterssluiting. Het woonbelang van de huurder en haar minderjarige kinderen weegt in dit geval niet op tegen het belang van de verhuurder bij ontruiming.

Civiel RechtHuurrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5499 - Rechtbank Overijssel - 9 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:54999 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5504 - Rechtbank Overijssel - 9 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:55049 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:6657 - Rechtbank Amsterdam - 5 september 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:66575 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBouwrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:8731 - Rechtbank Limburg - 3 september 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:87313 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:8734 - Rechtbank Limburg - 3 september 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:87343 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht