Terug naar rechtsgebieden

aanbestedingsrecht

Tot 13 recente arresten van de Hoge Raad

Hoge RaadECLI:NL:HR:2020:802

Aanbesteding: Ervaringseis vereist contractuele relatie, schending hoor en wederhoor

Arrest

23 april 20202× aangehaald in latere zaken

Indien een aanbesteding een 'referentieopdracht' en 'contractrelatie' eist, telt ervaring zonder contractuele basis niet mee. Een rechter schendt het beginsel van hoor en wederhoor door een oordeel te baseren op een stuk waarover een partij zich ter zitting niet adequaat kan uitlaten.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2018:1096

Aanbestedingsvoorwaarden zijn bindend: geen evenredigheidstoets bij verplichte uitsluiting

Arrest

5 juli 201811× aangehaald in latere zaken

Een aanbestedende dienst die in aanbestedingsvoorwaarden heeft bepaald dat een inschrijver bij een uitsluitingsgrond zonder meer wordt uitgesloten, mag niet afwijken door alsnog een evenredigheidstoets toe te passen. Dit is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en de transparantieverplichting.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2018:722

Duidelijk grensoverschrijdend belang: substantiële economische waarde kan volstaan

Arrest

17 mei 20182× aangehaald in latere zaken

Bij de beoordeling van een 'duidelijk grensoverschrijdend belang' is een substantieel economisch belang een zwaarwegende factor. Dit kan op zichzelf volstaan als indicatie, ook als andere factoren zoals de plaats van uitvoering geen duidelijke aanwijzingen voor of tegen een dergelijk belang opleveren.

Civiel RechtAanbestedingsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2018:720

Duidelijk grensoverschrijdend belang: stelplicht en objectieve criteria bij concessies

Arrest

17 mei 20184× aangehaald in latere zaken

Voor het aannemen van een duidelijk grensoverschrijdend belang is het voor een klagende partij voldoende om te wijzen op objectieve criteria, zoals aanzienlijke economische waarde. Het is niet vereist om aanvullend te onderbouwen waarom buitenlandse ondernemingen daadwerkelijk geïnteresseerd zouden zijn in de opdracht.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2016:2638

Aantasting gegunde aanbestedingsovereenkomst: een gesloten systeem van rechtsmiddelen

Arrest

17 november 201648× aangehaald in latere zaken

Na gunning is een aanbestedingsovereenkomst slechts aantastbaar op de limitatieve gronden van art. 4.15 Aanbestedingswet, wilsgebreken of art. 3:40 BW. Andere schendingen van het aanbestedingsrecht, zoals een onterechte samenvoeging van opdrachten, rechtvaardigen geen beëindiging van de gesloten overeenkomst.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2016:503

Vrijheid bij selectie voor onderhandse aanbesteding vereist objectieve criteria

Arrest

24 maart 20167× aangehaald in latere zaken

Een aanbesteder is bij een meervoudige onderhandse aanbesteding vrij in de keuze van uit te nodigen partijen, mits de selectie op objectieve criteria is gebaseerd. Het niet uitnodigen van een bekende, potentieel geschikte partij is niet onrechtmatig als die partij niet aan het objectieve criterium voldoet.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2015:757

Aanbesteding: Proportionaliteitstoets bij ernstige beroepsfout en marginale rechterlijke toetsing

Arrest

26 maart 20159× aangehaald in latere zaken

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het HvJEU. Mag een aanbestedende dienst, die in de voorwaarden uitsluiting verplicht stelt, toch een proportionaliteitstoets toepassen bij een ernstige beroepsfout? En mag de rechter die beslissing vervolgens slechts marginaal toetsen, of is een volledige toetsing vereist?

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2014:1078

Aanbesteding: Gevolgen van een ongeldige inschrijving bij een relatieve beoordelingssystematiek

Arrest

8 mei 201416× aangehaald in latere zaken

Het handhaven van de oorspronkelijke rangorde na het ongeldig verklaren van de winnende inschrijving is niet in strijd met het gelijkheids- of transparantiebeginsel, mits dit voortvloeit uit een duidelijke, vooraf in de aanbestedingsstukken vastgelegde procedure. Een herbeoordeling van de overgebleven inschrijvers is dan niet vereist.

Civiel RechtAanbestedingsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2013:BZ2900

Private aanbesteding: contractsvrijheid prevaleert boven gelijkheids- en transparantiebeginsel

Arrest

2 mei 201333× aangehaald in latere zaken

Bij een private aanbesteding staat contractsvrijheid voorop. Partijen kunnen in aanbestedingsvoorwaarden de toepasselijkheid van het gelijkheids- en transparantiebeginsel uitsluiten. Deze beginselen gelden niet automatisch, maar hun toepasselijkheid hangt af van de voorwaarden en de gewekte verwachtingen bij de inschrijvers.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2013:BY0543

Gemeente Maastricht/P1: Dienstenconcessie, transparantieverplichting en grensoverschrijdend belang

Arrest

17 januari 201333× aangehaald in latere zaken

De exploitatie van parkeergarages kwalificeert als een dienstenconcessie. Een daaruit voortvloeiende transparantieverplichting geldt slechts bij een duidelijk grensoverschrijdend belang. Bij het ontbreken daarvan hoefde de gemeente geen aanbestedingsprocedure te volgen. Ook werd een beroep op staatssteun en rechtsverwerking verworpen.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
BestuursrechtMededingingsrecht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2012:BW9233

Staat/KPN: Uitsluitingsgronden en motiveringsplicht bij gunningsbeslissingen in aanbestedingen

Arrest

6 december 201241× aangehaald in latere zaken

Uit het transparantiebeginsel volgt dat uitsluitingsgronden ondubbelzinnig in de aanbestedingsdocumenten moeten staan. Bovendien vereist art. 6 Wira dat een gunningsbeslissing direct alle relevante redenen bevat; een latere aanvulling hiervan is, behoudens bijzondere omstandigheden, in beginsel niet toegestaan.

Civiel RechtAanbestedingsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge RaadECLI:NL:HR:2012:BW9231

Aanbestedingsrecht: Uitsluitingsgronden, transparantiebeginsel en motivering gunningsbeslissing

Arrest

6 december 201221× aangehaald in latere zaken

Facultatieve uitsluitingsgronden moeten duidelijk, precies en ondubbelzinnig in de aanbestedingsdocumenten zijn vermeld. Dit volgt uit het transparantiebeginsel, dat voortvloeit uit het gelijkheidsbeginsel. Tevens dient een gunningsbeslissing direct alle relevante redenen te bevatten; latere aanvulling met nieuwe redenen is in beginsel niet toegestaan.

Civiel RechtAanbestedingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht