Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel V. Misdrijven tegen de openbare orde
Artikel 140

Artikel 140 (Deelneming aan criminele organisatie)

Laatste versie

1. Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

2. De voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 122, eerste lid, van Boek 10 Burgerlijk Wetboek is afgegeven, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar of geldboete van de vierde categorie.

3. Indien een organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van twaalf jaar of meer is gesteld, wordt het in het eerste lid bedoelde feit gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

4. Ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders kunnen de gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.

5. Onder deelneming als omschreven in het eerste lid wordt mede begrepen het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan alsmede het werven van gelden of personen ten behoeve van de daar omschreven organisatie.

Uitleg in duidelijke taal

1. Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Dit lid stelt dat deelneming aan een organisatie die als oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of een geldboete van de vijfde categorie.

2. De voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 122, eerste lid, van Boek 10 Burgerlijk Wetboek is afgegeven, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar of geldboete van de vierde categorie.

Dit lid bepaalt dat het voortzetten van de werkzaamheid van een organisatie die:

  • bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard, of
  • van rechtswege is verboden, of
  • ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 122, eerste lid, van Boek 10 Burgerlijk Wetboek is afgegeven, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar of een geldboete van de vierde categorie.

3. Indien een organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van twaalf jaar of meer is gesteld, wordt het in het eerste lid bedoelde feit gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Dit lid specificeert dat indien een organisatie als oogmerk heeft het plegen van misdrijven waarop volgens de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van twaalf jaar of meer staat, het feit zoals omschreven in het eerste lid (deelneming) wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of een geldboete van de vijfde categorie.

4. Ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders kunnen de gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.

Dit lid stelt dat ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders van de organisatie, de gevangenisstraffen met een derde kunnen worden verhoogd.

5. Onder deelneming als omschreven in het eerste lid wordt mede begrepen het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan alsmede het werven van gelden of personen ten behoeve van de daar omschreven organisatie.

Dit lid verduidelijkt dat onder deelneming zoals omschreven in het eerste lid, ook wordt verstaan (mede begrepen):

  • het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan de in het eerste lid genoemde organisatie, alsmede
  • het werven van gelden of personen ten behoeve van die organisatie.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

58 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:1052 - Parket bij de Hoge Raad - 30 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:105230 september 2025Dit wetsartikel wordt 85 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1715 - Gerechtshof Den Haag - 27 augustus 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:171527 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 31 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtInternationaal Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Volkenrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:767 - Parket bij de Hoge Raad - 8 juli 2025

ECLI:NL:PHR:2025:7678 juli 2025Dit wetsartikel wordt 23 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2168 - Gerechtshof Amsterdam - 24 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:216824 juli 2025Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
BelastingrechtFiscaal Strafrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2167 - Gerechtshof Amsterdam - 24 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:216724 juli 2025Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Btw, Vennootschapsbelasting
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2169 - Gerechtshof Amsterdam - 24 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:216924 juli 2025Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2170 - Gerechtshof Amsterdam - 24 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:217024 juli 2025Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
BelastingrechtFiscaal Strafrecht, Btw
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:931 - Conclusie A-G: Vormverzuim bij aanhouding en de reikwijdte van art. 359a Sv - 16 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:93116 september 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

De A-G adviseert de Hoge Raad de straf te vernietigen. Het hof oordeelde ten onrechte dat een vormverzuim (neerschieten verdachte) niet onder artikel driehonderdnegenenvijftig a Sv valt omdat hierover bij de rechter-commissaris daarover geklaagd had kunnen worden. Ook is het oordeel onbegrijpelijk dat een mogelijke civiele schadevergoeding strafvermindering uitsluit.

StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:764 - Parket bij de Hoge Raad - 8 juli 2025

ECLI:NL:PHR:2025:7648 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:4050 - Rechtbank Oost-Brabant - 7 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:40507 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:4051 - Rechtbank Oost-Brabant - 7 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:40517 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:4052 - Rechtbank Oost-Brabant - 7 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:40527 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5871 - Rechtbank Overijssel - 6 oktober 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:58716 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5790 - Rechtbank Overijssel - 30 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:579030 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5792 - Rechtbank Overijssel - 30 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:579230 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5793 - Rechtbank Overijssel - 30 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:579330 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1269 - Gerechtshof Den Haag - 7 juli 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:12697 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:11634 - Rechtbank Den Haag - 2 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:116342 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Den Haag2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:GHDHA:2025:1258 - Gerechtshof Den Haag - 3 juli 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:12583 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:15760 - Rechtbank Den Haag - 29 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1576029 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtInternationaal Strafrecht, Materieel Strafrecht