Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 4. Openbaarmaking op verzoek
Artikel 4.4. Termijn

Artikel 4.4. Termijn

Laatste versie

1. Het bestuursorgaan beslist op het verzoek om informatie zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken gerekend vanaf de dag na die waarop het verzoek is ontvangen.

2. Het bestuursorgaan kan de beslissing voor ten hoogste twee weken verdagen, indien de omvang of de gecompliceerdheid van de informatie een verlenging rechtvaardigt. Van de verdaging wordt voor de afloop van de eerste termijn schriftelijk gemotiveerd mededeling gedaan aan de verzoeker.

3. Onverminderd artikel 4:15 van de Algemene wet bestuursrecht wordt de termijn voor het geven van een beschikking opgeschort gerekend vanaf de dag na die waarop het bestuursorgaan de verzoeker meedeelt dat toepassing is gegeven aan artikel 4:8 van de Algemene wet bestuursrecht, tot en met de dag waarop door de belanghebbende of belanghebbenden een zienswijze naar voren is gebracht of de daarvoor gestelde termijn ongebruikt is verstreken.

4. Indien de opschorting, bedoeld in het derde lid, eindigt, doet het bestuursorgaan daarvan zo spoedig mogelijk mededeling aan de verzoeker, onder vermelding van de termijn binnen welke de beschikking alsnog moet worden gegeven.

5. Indien het bestuursorgaan heeft besloten informatie te verstrekken, wordt de informatie verstrekt tegelijk met de bekendmaking van het besluit, tenzij naar verwachting een belanghebbende bezwaar daartegen heeft, in welk geval de informatie wordt verstrekt twee weken nadat de beslissing is bekendgemaakt. Indien wordt verzocht om een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht, wordt de openbaarmaking opgeschort totdat de voorzieningenrechter uitspraak heeft gedaan of het verzoek is ingetrokken.

6. Indien het bestuursorgaan heeft besloten informatie te verstrekken die rechtstreeks betrekking heeft op een derde of die van een derde afkomstig is, deelt het bestuursorgaan dit besluit gelijktijdig mede aan deze derde.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

10 uitspraken gevonden
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6132 - Rechtbank: opschorten van beslistermijn Woo-verzoek vereist strikte naleving wettelijke gronden - 12 september 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:613212 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat een bestuursorgaan de beslistermijn voor een Woo-verzoek niet kan opschorten op basis van overleg over prioritering (art. 4.2a Woo). Ook is opschorting voor een zienswijze (art. 4.4 lid 3 Woo) pas rechtsgeldig nadat de derde daadwerkelijk in de gelegenheid is gesteld.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6133 - Rechtbank: opschorten beslistermijn Woo-verzoek voor overleg of zienswijze niet altijd rechtsgeldig - 12 september 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:613312 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat een bestuursorgaan de beslistermijn voor een Woo-verzoek niet kan opschorten op basis van overleg over prioritering (art. 4.2a Woo). Opschorting voor het vragen van een zienswijze (art. 4.4 lid 3 Woo) is pas rechtsgeldig nadat de derde daadwerkelijk in de gelegenheid is gesteld.

BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:16439 - Rechtbank Den Haag - 4 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:164394 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4893 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 15 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:489315 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:4557 - Raad van State: Bedrijfsadressen en dieraantallen zijn emissiegegevens onder de Woo - 24 september 2025

ECLI:NL:RVS:2025:455724 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Afdeling oordeelt dat bedrijfsgegevens van veehouderijen, inclusief adressen, dieraantallen en staltypen, kwalificeren als emissiegegevens. Op grond van de Wet open overheid (Woo) moeten deze gegevens verplicht openbaar worden gemaakt, waarbij geen ruimte is voor een belangenafweging, ook niet als de persoonlijke levenssfeer wordt geraakt.

BestuursrechtBestuursprocesrecht, Omgevingsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11225 - Rechtbank Rotterdam - 23 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1122523 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:15719 - Rechtbank Den Haag - 19 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1571919 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14665 - Rechtbank Den Haag - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:146656 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4247 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 4 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:42474 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:7246 - Rechtbank Noord-Holland - 4 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:72464 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht