Artikel 27
1. De ondernemer behoeft de instemming van de ondernemingsraad voor elk door hem voorgenomen besluit tot vaststelling, wijziging of intrekking van:
a. regelingen op grond van een pensioenovereenkomst, een winstdelingsregeling of een spaarregeling; b. een arbeids- en rusttijdenregeling of een vakantieregeling; c. een belonings- of een functiewaarderingssysteem; d. een regeling op het gebied van de arbeidsomstandigheden, het ziekteverzuim of het reintegratiebeleid; e. een regeling op het gebied van het aanstellings-, ontslag- of bevorderingsbeleid; f. een regeling op het gebied van de personeelsopleiding; g. een regeling op het gebied van de personeelsbeoordeling; h. een regeling op het gebied van het bedrijfsmaatschappelijk werk; i. een regeling op het gebied van het werkoverleg; j. een regeling op het gebied van de behandeling van klachten; k. een regeling omtrent het verwerken van alsmede de bescherming van de persoonsgegevens van de in de onderneming werkzame personen; l. een regeling inzake voorzieningen die gericht zijn op of geschikt zijn voor waarneming van of controle op aanwezigheid, gedrag of prestaties van de in de onderneming werkzame personen; m. een procedure voor het omgaan met het melden van een vermoeden van een misstand, als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van de Wet bescherming klokkenluiders;
een en ander voor zover betrekking hebbende op alle of een groep van de in de onderneming werkzame personen.
2. De ondernemer legt het te nemen besluit schriftelijk aan de ondernemingsraad voor. Hij verstrekt daarbij een overzicht van de beweegredenen voor het besluit, alsmede van de gevolgen die het besluit naar te verwachten valt voor de in de onderneming werkzame personen zal hebben. De ondernemingsraad beslist niet dan nadat over de betrokken aangelegenheid ten minste éénmaal overleg is gepleegd in een overlegvergadering. Na het overleg deelt de ondernemingsraad zo spoedig mogelijk schriftelijk en met redenen omkleed zijn beslissing aan de ondernemer mee. Na de beslissing van de ondernemingsraad deelt de ondernemer zo spoedig mogelijk schriftelijk aan de ondernemingsraad mee welk besluit hij heeft genomen en met ingang van welke datum hij dat besluit zal uitvoeren.
3. De in het eerste lid bedoelde instemming is niet vereist, voor zover de betrokken aangelegenheid voor de onderneming reeds inhoudelijk is geregeld in een collectieve arbeidsovereenkomst of een regeling van arbeidsvoorwaarden vastgesteld door een publiekrechtelijk orgaan. Instemming is eveneens niet vereist voor zover ter zake van een aangelegenheid als bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, sprake is van verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds als bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet.
4. Heeft de ondernemer voor het voorgenomen besluit geen instemming van de ondernemingsraad verkregen, dan kan hij de kantonrechter toestemming vragen om het besluit te nemen. De kantonrechter geeft slechts toestemming, indien de beslissing van de ondernemingsraad om geen instemming te geven onredelijk is, of het voorgenomen besluit van de ondernemer gevergd wordt door zwaarwegende bedrijfsorganisatorische, bedrijfseconomische of bedrijfssociale redenen.
5. Een besluit als bedoeld in het eerste lid, genomen zonder de instemming van de ondernemingsraad of de toestemming van de kantonrechter, is nietig, indien de ondernemingsraad tegenover de ondernemer schriftelijk een beroep op de nietigheid heeft gedaan. De ondernemingsraad kan slechts een beroep op de nietigheid doen binnen een maand nadat hetzij de ondernemer hem zijn besluit overeenkomstig de laatste volzin van het tweede lid heeft meegedeeld, hetzij - bij gebreke van deze mededeling - de ondernemingsraad is gebleken dat de ondernemer uitvoering of toepassing geeft aan zijn besluit.
6. De ondernemingsraad kan de kantonrechter verzoeken de ondernemer te verplichten zich te onthouden van handelingen die strekken tot uitvoering of toepassing van een nietig besluit als bedoeld in het vijfde lid. De ondernemer kan de kantonrechter verzoeken te verklaren dat de ondernemingsraad ten onrechte een beroep heeft gedaan op nietigheid als bedoeld in het vijfde lid.
7. Onder regelingen op grond van een pensioenovereenkomst als bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, worden mede verstaan regelingen opgenomen in een uitvoeringsovereenkomst als bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet of een uitvoeringsreglement als bedoeld in onderdeel b van de definitie van uitvoeringsreglement in artikel 1 van de Pensioenwet, die van invloed zijn op de pensioenovereenkomst waaronder in ieder geval worden begrepen: regelingen over de wijze waarop de verschuldigde premie wordt vastgesteld, de maatstaven voor en de voorwaarden waaronder toeslagverlening plaatsvindt en de keuze voor onderbrenging bij een bepaalde pensioenuitvoerder, pensioeninstelling uit een andere lidstaat of verzekeraar met zetel buiten Nederland als bedoeld in artikel 23, eerste lid, van de Pensioenwet.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBOBR:2025:5758 - Kantonrechter: OR heeft instemmingsrecht bij intrekken van thuiswerkregeling - 15 september 2025
De kantonrechter oordeelt dat het intrekken van een thuiswerkregeling instemmingsplichtig is op grond van artikel 27 lid 1 sub d WOR, omdat het direct de arbeidsomstandigheden wijzigt. De OR had de nietigheid van het besluit tijdig ingeroepen, gerekend vanaf het moment van de mededeling door de Nederlandse bestuurder.
ECLI:NL:GHDHA:2025:1894 - Geen instemmingsrecht of bij wijziging aandelenregeling zonder verandering rangorde - 9 september 2025
Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een wijziging van een aandelenregeling geen instemmingsplichtig besluit is onder artikel 27 lid 1 onder c WOR. De overgang naar een prestatieafhankelijke toekenning verandert niet de onderlinge rangorde van de beloningen, omdat dezelfde functiegroepen voor de beloning in aanmerking komen.
ECLI:NL:RBDHA:2025:14926 - Bovenwettelijk instemmingsrecht of vereist ondubbelzinnige afspraak - 4 augustus 2025
De rechtbank Den Haag oordeelt dat een ondernemingsraad geen bovenwettelijk instemmingsrecht (art. 32 lid 2 WOR) verkrijgt zonder een ondubbelzinnige, bij voorkeur schriftelijke, afspraak. Regulier overleg, eenzijdige mededelingen of het niet-corrigeren van standpunten door de ondernemer zijn onvoldoende om een dergelijk recht te vestigen.
ECLI:NL:RBAMS:2025:6500 - OR Waternet: Wijziging van vergoeding wachtdienst is een instemmingsplichtig beloningssysteem - 4 september 2025
De Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de overgang naar uitbetaling van wachtdienstvergoeding op realisatiebasis een wijziging van een beloningssysteem is (art. 27 lid 1 sub c WOR). Omdat de cao de wijze van uitbetaling niet uitputtend regelt, is instemming van de ondernemingsraad vereist en wordt deze niet onredelijk onthouden.
ECLI:NL:RBGEL:2025:6639 - Afschaffen van aandelenregeling moederbedrijf is instemmingsplichtig besluit van dochteronderneming - 18 juli 2025
De rechtbank oordeelt dat het beëindigen van een door de buitenlandse moedermaatschappij uitgevoerde aandelenregeling (Performance Shares) een instemmingsplichtig besluit is. Dit besluit wordt aan de Nederlandse dochteronderneming toegerekend om uitholling van het medezeggenschapsrecht te voorkomen. Vervangende toestemming wordt geweigerd wegens een onvolledige compensatieregeling.
ECLI:NL:RBROT:2025:11264 - Manager gaat te ver: ontbinding wegens verwijtbaar handelen na 40 dienstjaren - 21 juli 2025
De rechtbank ontbindt een arbeidsovereenkomst van ruim 40 jaar op grond van verwijtbaar handelen. De werknemer handelde verwijtbaar doordat hij, ondanks een verbod, zelfstandig een instemmingsaanvraag bij de OR indiende en bedrijfsfondsen achterhield. Het handelen wordt niet als ernstig verwijtbaar gekwalificeerd, waardoor de werknemer recht heeft op de transitievergoeding.