Artikel 271 (Ontbinding gevolgen bevrijding ongedaanmaking)
Een ontbinding bevrijdt de partijen van de daardoor getroffen verbintenissen. Voor zover deze reeds zijn nagekomen, blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand, maar ontstaat voor partijen een verbintenis tot ongedaanmaking van de reeds door hen ontvangen prestaties.
Uitleg in duidelijke taal
Een ontbinding bevrijdt de partijen van de daardoor getroffen verbintenissen. Voor zover deze reeds zijn nagekomen, blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand, maar ontstaat voor partijen een verbintenis tot ongedaanmaking van de reeds door hen ontvangen prestaties.
Dit artikel bepaalt dat een ontbinding ervoor zorgt dat de partijen niet langer gebonden zijn aan de verbintenissen die door de ontbinding worden beëindigd. Als verbintenissen al zijn nagekomen (uitgevoerd), dan blijft de rechtsgrond (juridische basis) voor die nakoming bestaan. Echter, er ontstaat voor de partijen een nieuwe verbintenis: zij moeten de prestaties die zij al hebben ontvangen, ongedaan maken (teruggeven of terugdraaien).
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:GHDHA:2025:1725 - Gerechtshof Den Haag - 22 juli 2025
ECLI:NL:HR:2025:1156 - Hoge Raad - 18 juli 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:7814 - Rechtbank Noord-Holland - 9 juli 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:4873 - Rechtbank Midden-Nederland - 3 september 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:10440 - Rechtbank Rotterdam - 13 augustus 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5158 - Rechtbank Overijssel - 5 augustus 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:9278 - Rechtbank Noord-Holland - 30 juli 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:6057 - Rechtbank Gelderland - 23 juli 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:3830 - Rechtbank Midden-Nederland - 23 juli 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:7816 - Rechtbank Noord-Holland - 9 juli 2025
ECLI:NL:RBLIM:2025:6436 - Rechtbank Limburg - 2 juli 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:4387 - Rechtbank Overijssel - 1 juli 2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2680 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 30 september 2025
ECLI:NL:RBOBR:2025:5844 - Rechtbank Oost-Brabant: Oppervlakte in koopakte is slechts een aanduiding - 17 september 2025
Een in een koopakte van onroerend goed vermelde oppervlakte wordt conform artikel 7:17 lid 6 BW vermoed slechts een aanduiding te zijn. De rechtbank oordeelt dat er geen tekortkoming is als de koper niet aantoont dat de exacte oppervlakte van wezenlijke betekenis was.
ECLI:NL:GHAMS:2025:2384 - Sorteerinstallatie: Non-conformiteit en verzuim zonder ingebrekestelling - 16 september 2025
Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een geleverd detectiesysteem voor garnalen non-conform is. Gezien de ernst en aanhoudende aard van de gebreken, de vruchteloze herstelpogingen en de grote gevolgen voor de koper, is verzuim zonder ingebrekestelling ingetreden. De ontbinding van de overeenkomst is daarom rechtsgeldig.
ECLI:NL:RBGEL:2025:7709 - Kosten door onrechtmatig handelen na ontslag zijn geen negatief loon - 15 september 2025
De Rechtbank Gelderland oordeelt dat schadevergoeding, proceskosten en wettelijke rente die een ex-werknemer moet betalen wegens onrechtmatig handelen (het verzwijgen van inkomsten) na de beëindiging van zijn dienstverband, niet als negatief loon aftrekbaar zijn. Er ontbreekt het vereiste causale verband met de voormalige dienstbetrekking.
ECLI:NL:PHR:2025:993 - Conclusie A-G: Verstoorde arbeidsverhouding, buitenlandse clausule en berekening transitievergoeding - 12 september 2025
De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. De ontbinding op grond van een verstoorde arbeidsverhouding is terecht, en een eerder door de werknemer zelf beëindigd dienstverband telt niet mee voor de berekening van de transitievergoeding.