Terug naar rechtsgebieden

Intellectueel Eigendomsrecht Rechtspraak Updates

Voor het laatst ge-update gisteren om 09:45

Bekijk hier de meest recente rechtspraak binnen het intellectueel eigendomsrecht. Dit overzicht wordt dagelijks ge-update met nieuwe uitspraken van alle rechterlijke instanties. Filter op instantie, datum, sorteer op meest geciteerde zaken, of zoek naar specifieke onderwerpen om relevante jurisprudentie te vinden.

290 uitspraken gevonden
Rechtbank Den HaagECLI:NL:RBDHA:2025:17134

Rechtbank Den Haag: bevoegdheidsincident is materieel verweer, geen grond voor schorsing

Uitspraak

17 september 2025

De Rechtbank van Den Haag wijst een bevoegdheidsincident af omdat de betwisting van de territoriale reikwijdte van een verbod een principaal verweer is, niet een bevoegdheidskwestie. Een verzoek tot schorsing wegens een EUIPO-nietigheidsprocedure wordt afgewezen omdat deze procedure pas na aanvang van de rechtszaak is gestart.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Den HaagECLI:NL:RBDHA:2025:17010

Bedrijfswagens zonder auteursrechtelijke bescherming of eigen gezicht op de markt

Uitspraak

16 september 2025

De rechtbank oordeelt dat een bedrijfswagen-inrichting geen auteursrechtelijk beschermd werk is, omdat de vormgevingskeuzes technisch bepaald, triviaal of niet het gevolg van eigen creatieve arbeid zijn. Een beroep op slaafse nabootsing faalt eveneens, omdat de inrichting geen 'eigen gezicht' op de markt heeft.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht
Parket bij de Hoge RaadECLI:NL:PHR:2025:986

Conclusie A-G: Misleidende reclame via Google Shopping en aansprakelijkheid van platforms

Arrest

12 september 2025

De Procureur-Generaal adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. Het aanbieden van een product voor een lagere prijs via Google Shopping dan op de eigen website is niet misleidend, zolang het product daadwerkelijk voor de geadverteerde prijs verkrijgbaar is na doorklikken.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Intellectueel Eigendomsrecht, Europees Civiel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Parket bij de Hoge RaadECLI:NL:PHR:2025:985

Conclusie A-G: Prijsdifferentiatie via Google Shopping niet direct misleidend

Arrest

12 september 2025

De Procureur-Generaal concludeert tot verwerping van het cassatieberoep. De praktijk waarbij een product via Google Shopping voor een lagere prijs en onder restricties wordt aangeboden dan op de eigen website, is niet per definitie een oneerlijke handelspraktijk, misleidende reclame of ongeoorloofde vergelijkende reclame jegens een concurrent.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Intellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht