Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel V. Misdrijven tegen de openbare orde
Artikel 138ab

Artikel 138ab (Computervredebreuk)

Laatste versie

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk of in een deel daarvan. Van binnendringen is in ieder geval sprake indien de toegang tot het werk wordt verworven:

a. door het doorbreken van een beveiliging, b. door een technische ingreep, c. met behulp van valse signalen of een valse sleutel, of d. door het aannemen van een valse hoedanigheid.

2. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk, indien de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen door middel van het geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt, aftapt of opneemt.

3. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk gepleegd door tussenkomst van een openbaar telecommunicatienetwerk, indien de dader vervolgens

a. met het oogmerk zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen gebruik maakt van verwerkingscapaciteit van een geautomatiseerd werk; b. door tussenkomst van het geautomatiseerd werk waarin hij is binnengedrongen de toegang verwerft tot het geautomatiseerd werk van een derde.

4. Indien het feit is gepleegd ten behoeve van een buitenlandse mogendheid wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.

Uitleg in duidelijke taal

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk of in een deel daarvan. Van binnendringen is in ieder geval sprake indien de toegang tot het werk wordt verworven:

Dit betekent dat een persoon die schuldig is aan computervredebreuk, gestraft wordt met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een geldboete van de vierde categorie. Deze straf geldt voor degene die opzettelijk en wederrechtelijk (dus zonder daartoe gerechtigd te zijn) binnendringt in een geautomatiseerd werk (zoals een computersysteem of netwerk) of in een gedeelte daarvan. Er is in elk geval sprake van binnendringen als de toegang tot het werk wordt verkregen:

a. door het doorbreken van een beveiliging,

Dit houdt in: door het verbreken of omzeilen van een bestaande beveiligingsmaatregel.

b. door een technische ingreep,

Dit houdt in: door middel van een technische handeling die niet de bedoelde of normale manier van toegang is.

c. met behulp van valse signalen of een valse sleutel, of

Dit houdt in: door gebruik te maken van incorrecte of gemanipuleerde signalen, of door een valse sleutel te gebruiken, zoals een gestolen wachtwoord, een gekraakte code of een nagemaakte digitale sleutel.

d. door het aannemen van een valse hoedanigheid.

Dit houdt in: door zich voor te doen als een ander persoon die wel bevoegd is tot toegang, bijvoorbeeld door gebruik te maken van de inloggegevens van die ander.

2. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk, indien de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen door middel van het geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt, aftapt of opneemt.

Dit betekent dat computervredebreuk wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal vier jaar of een geldboete van de vierde categorie, indien de dader, nadat deze wederrechtelijk is binnengedrongen in het geautomatiseerd werk, vervolgens gegevens die in dat werk zijn opgeslagen, daar worden verwerkt of daardoor worden overgedragen, voor zichzelf of voor een andere persoon overneemt (kopieert of verplaatst), aftapt (onderschept terwijl ze worden overgedragen) of opneemt (vastlegt).

3. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk gepleegd door tussenkomst van een openbaar telecommunicatienetwerk, indien de dader vervolgens

Dit betekent dat computervredebreuk die gepleegd wordt via een openbaar telecommunicatienetwerk (zoals het internet), gestraft wordt met een gevangenisstraf van maximaal vier jaar of een geldboete van de vierde categorie, als de dader, na het binnendringen, vervolgens:

a. met het oogmerk zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen gebruik maakt van verwerkingscapaciteit van een geautomatiseerd werk;

Dit houdt in: met de intentie (oogmerk) om voor zichzelf of voor een ander op een wederrechtelijke manier voordeel te behalen, gebruikmaakt van de rekenkracht of verwerkingscapaciteit van een geautomatiseerd werk.

b. door tussenkomst van het geautomatiseerd werk waarin hij is binnengedrongen de toegang verwerft tot het geautomatiseerd werk van een derde.

Dit houdt in: via het geautomatiseerd werk waarin de dader is binnengedrongen, de toegang verkrijgt (verwerft) tot het geautomatiseerd werk van een derde partij.

4. Indien het feit is gepleegd ten behoeve van een buitenlandse mogendheid wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.

Dit betekent dat als het strafbare feit (de computervredebreuk) is gepleegd ten voordele van (ten behoeve van) een buitenlandse mogendheid (een andere staat of een entiteit die een andere staat vertegenwoordigt), de gevangenisstraf die op dat feit is gesteld (de basisstraf) met een derde deel wordt verhoogd.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

17 uitspraken gevonden
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5926 - Rechtbank Amsterdam - 13 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:592613 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:1965 - Gerechtshof Amsterdam - 17 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:196517 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht, Penitentiair Strafrecht
Civiel RechtInformatierecht, Letselschaderecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:5834 - Rechtbank Gelderland - 15 juli 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:583415 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3813 - Rechtbank Midden-Nederland - 24 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:381324 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:7434 - Rechtbank Amsterdam - 9 oktober 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:74349 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1992 - Hof straft zwaar ronselen katvangers voor witwassen en identiteitsfraude - 23 september 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:199223 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Den Haag veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van identiteitsfraude, computervredebreuk en gewoontewitwassen door het ronselen van 17 katvangers. De professionele rol in het wegsluizen van crimineel geld rechtvaardigt een zware straf, waarbij het hof niet aansluit bij de LOVS-oriëntatiepunten voor fraude.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1993 - Hof Den Haag: Zwaardere straf voor ronselen katvangers en gewoontewitwassen - 23 september 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:199323 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof veroordeelt een verdachte voor het medeplegen van identiteitsfraude, computervredebreuk en gewoontewitwassen. Zijn rol bij het werven van 17 kwetsbare katvangers voor een professionele criminele organisatie, de maatschappelijke impact van online fraude en zijn justitiële documentatie rechtvaardigen een zwaardere straf dan door de rechtbank opgelegd.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Gerechtshof Den Haag

ECLI:NL:GHDHA:2025:1996 - Hof veroordeelt man voor grootschalige identiteitsfraude via Genesis Market - 23 september 2025

ECLI:NL:GHDHA:2025:199623 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Den Haag veroordeelt een verdachte voor het aankopen van bots en het plegen van computervredebreuk en identiteitsfraude. Het hof kent een hogere straf toe dan de rechtbank en wijst een vordering tot vergoeding van immateriële schade wegens identiteitsfraude toe op basis van artikel 6:106 BW.

StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:7160 - Rechtbank Amsterdam - 23 september 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:716023 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10707 - Rechtbank Rotterdam - 9 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:107079 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9459 - Rechtbank Noord-Holland - 12 augustus 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:945912 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14565 - Rechtbank Den Haag - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:145656 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5709 - Rechtbank Amsterdam - 5 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:57095 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3812 - Rechtbank Midden-Nederland - 24 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:381224 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:3814 - Rechtbank Midden-Nederland - 24 juli 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:381424 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9373 - Rechtbank Noord-Holland - 17 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:937317 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtInternationaal Strafrecht, Materieel Strafrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:4727 - Rechtbank Amsterdam - 8 juli 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:47278 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtFinancieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht, Strafprocesrecht