Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Eerste titel. Algemene bepalingen
Derde afdeling. Algemene voorschriften voor procedures
Artikel 19

Artikel 19 (Hoor en wederhoor en procesleiding rechter)

Laatste versie

1. De rechter stelt partijen over en weer in de gelegenheid hun standpunten naar voren te brengen en toe te lichten en zich uit te laten over elkaars standpunten en over alle bescheiden en andere gegevens die in de procedure ter kennis van de rechter zijn gebracht, een en ander tenzij uit de wet anders voortvloeit. Bij zijn beslissing baseert de rechter zijn oordeel, ten nadele van een der partijen, niet op bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten.

2. De rechter neemt ambtshalve of op verlangen van een van de partijen alle beslissingen die nodig zijn voor een goed verloop van de procedure.

Uitleg in duidelijke taal

1. De rechter stelt partijen over en weer in de gelegenheid hun standpunten naar voren te brengen en toe te lichten en zich uit te laten over elkaars standpunten en over alle bescheiden en andere gegevens die in de procedure ter kennis van de rechter zijn gebracht, een en ander tenzij uit de wet anders voortvloeit. Bij zijn beslissing baseert de rechter zijn oordeel, ten nadele van een der partijen, niet op bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten.

Dit lid bepaalt dat de rechter ervoor moet zorgen dat de partijen wederzijds (over en weer) de kans krijgen (in de gelegenheid worden gesteld) om hun eigen standpunten te presenteren (naar voren te brengen) en te verduidelijken (toe te lichten). Ook moeten zij de kans krijgen om zich uit te laten over de standpunten van de andere partij en over alle bescheiden en andere gegevens die in de procedure aan de rechter zijn voorgelegd (ter kennis van de rechter zijn gebracht). Dit alles geldt, tenzij de wet iets anders voorschrijft (tenzij uit de wet anders voortvloeit). Verder stelt dit lid dat wanneer de rechter zijn beslissing neemt, hij zijn oordeel niet mag baseren, ten nadele van een der partijen, op bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten.

2. De rechter neemt ambtshalve of op verlangen van een van de partijen alle beslissingen die nodig zijn voor een goed verloop van de procedure.

Dit lid stelt dat de rechter, hetzij op eigen initiatief (ambtshalve), hetzij op verlangen van een van de partijen, alle beslissingen neemt die nodig zijn voor een goed verloop van de procedure.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

11 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:792 - Parket bij de Hoge Raad - 11 juli 2025

ECLI:NL:PHR:2025:79211 juli 2025Dit wetsartikel wordt 20 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:988 - Conclusie A-G: Gebruik camerabeelden en passeren van tegenbewijsaanbod bij ontslag - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:98812 september 2025Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak

De A-G adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. Er is geen schending van hoor en wederhoor of equality of arms nu de werknemer, ondanks technische problemen, voldoende gelegenheid had om op de camerabeelden te reageren. Het hof mocht het tegenbewijsaanbod passeren wegens onvoldoende gemotiveerde betwisting.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:1045 - Parket bij de Hoge Raad - 26 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:104526 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Insolventierecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:1071 - Parket bij de Hoge Raad - 3 oktober 2025

ECLI:NL:PHR:2025:10713 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Financieel Recht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:8965 - Rechtbank Rotterdam - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:896523 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht, Vastgoedrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2025:1130 - Hoge Raad - 11 juli 2025

ECLI:NL:HR:2025:113011 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Personen en Familierecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:1461 - Hoge Raad - 3 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:14613 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5708 - Hof schorst intrekking licentie Vitesse wegens procedurele en inhoudelijke gebreken - 17 september 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:570817 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het hof schorst de besluiten van de KNVB tot onvoorwaardelijke intrekking van de professionele licentie van Vitesse. Het is aannemelijk dat de bodemrechter de besluiten zal vernietigen wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid (art. 2:8 BW) en procedurele zorgvuldigheid (art. 2:15 BW).

Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:870 - Parket bij de Hoge Raad - 29 augustus 2025

ECLI:NL:PHR:2025:87029 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5012 - Rechtbank Overijssel - 28 juli 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:501228 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBouwrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10116 - Rechtbank Rotterdam - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1011616 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerzekeringsrecht, Verbintenissenrecht