Artikel 27
1. Het is verboden een wapen van de categorieën II, III en IV te dragen.
2. Het eerste lid is niet van toepassing op personen die:
a. houder zijn van een verlof als bedoeld in artikel 29, voor zover dit verlof reikt; of b. op grond van artikel 26, tweede lid, voor de jacht en beheer en schadebestrijding bestemde wapens voorhanden mogen hebben, voor wat betreft het terrein waar zij tot de jacht en beheer en schadebestrijding gerechtigd zijn.
3. Onze Minister kan bij regeling vrijstelling van het verbod van het eerste lid voor wapens van de categorieën III en IV verlenen met betrekking tot:
a. optochten; en b. studenten-weerbaarheidsverenigingen.
4. Onze Minister kan bij regeling vrijstelling van het verbod van het eerste lid voor wapens van categorie IV verlenen met betrekking tot:
a. ceremoniële wapens; en b. recreatieve activiteiten.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:RBAMS:2025:6321 - Rechtbank Amsterdam - 28 augustus 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:4506 - Rechtbank Midden-Nederland - 19 augustus 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5877 - Rechtbank Overijssel - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:6069 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 11 september 2025
ECLI:NL:RBOVE:2025:5131 - Rechtbank Overijssel - 7 augustus 2025
ECLI:NL:RBMNE:2025:4183 - Rechtbank Midden-Nederland - 5 augustus 2025
ECLI:NL:RBNHO:2025:11559 - Rechtbank Noord-Holland - 9 oktober 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11604 - Rechtbank Rotterdam - 22 september 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11283 - Onbevoegdheid in procedure onder bewind gestelde benadeelde partij in jeugdstrafzaak - 18 september 2025
Rechtbank Rotterdam verklaart een vordering van een onder bewind gestelde benadeelde partij niet ontvankelijk. De rechthebbende is procesonbevoegd en de bewindvoerder was niet opgeroepen en had geen machtiging verleend, wat een niet te herstellen vormverzuim in de strafprocedure oplevert conform artikel 1:441 BW.