Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk III. Effecteninstellingen
§ 1. Vereisten voor een vergunning
Artikel 7

Artikel 7

Laatste versie

Dit artikel heeft geen inhoud beschikbaar.

Details

[Vervallen per 01-01-2007]

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad1397x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2012 - Effectenlease: Volledige schadevergoeding bij adviserende cliëntenremisier zonder vergunning

ECLI:NL:HR:2016:20122 september 2016Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Een effectenlease-aanbieder die wist of behoorde te weten dat een cliënt werd aangebracht door een cliëntenremisier die zonder vergunning adviseerde, moet in beginsel de volledige schade van de belegger vergoeden. De standaard eigen schuld-verdeling vervalt dan op grond van de billijkheid.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad853x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:862 - Dexia-arrest: Aanprijzen is Adviseren bij Gepersonaliseerde Aanbeveling

ECLI:NL:HR:2022:86210 juni 2022Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een tussenpersoon geeft vergunningplichtig advies bij een gepersonaliseerde aanbeveling voor een specifiek effectenleaseproduct. Als Dexia wist dat advies zonder vergunning werd gegeven, moet zij alle schade vergoeden. Het doorgeven van een order door een onbevoegde tussenpersoon leidt niet tot deze zware sanctie.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad134x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2015 - Vergunningplicht voor adviserende cliëntenremisier en gevolgen voor aansprakelijkheid bank

ECLI:NL:HR:2016:20152 september 2016Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Een cliëntenremisier die naast het aanbrengen van cliënten ook beleggingsadvies geeft, is vergunningplichtig onder de Wte 1995. Een bank die wist of behoorde te weten van dit adviseren en de cliënt toch accepteerde, handelt onrechtmatig, wat leidt tot een zwaardere schadevergoedingsplicht.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad82x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:809 - Effectenlease: wanneer is een aanvraagformulier een vergunningplichtige 'order'?

ECLI:NL:HR:2020:80924 april 2020Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een aanvraagformulier voor een effectenleaseproduct is een 'order' als het zodanig specifiek is dat een concrete transactie kan worden gebaseerd op de daarin vermelde gegevens. De Hoge Raad stelt dat de feitenrechter dit per geval moet beoordelen.

Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Europees Civiel Recht
Hoge Raad84x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:470 - Bestuurdersaansprakelijkheid: persoonlijk ernstig verwijt vereist, ook bij schending effectenwetgeving

ECLI:NL:HR:2018:47030 maart 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De hoge drempel van een persoonlijk ernstig verwijt voor bestuurdersaansprakelijkheid jegens derden geldt onverkort, ook wanneer de vennootschap specifieke wettelijke beschermingsnormen (zoals de Wte 1995) schendt. Collegiale verantwoordelijkheid van het bestuur leidt niet automatisch tot persoonlijke aansprakelijkheid voor individuele bestuurders.

Civiel RechtFinancieel Recht, Ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad57x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1714

ECLI:NL:HR:2020:171430 oktober 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD2820

ECLI:NL:HR:2008:BD282030 mei 2008Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO1979

ECLI:NL:HR:2010:BO197917 december 2010Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP4023

ECLI:NL:HR:2011:BP40238 april 2011Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW9239

ECLI:NL:HR:2012:BW92395 oktober 2012Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Personen En Familierecht