Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 2. De omgevingsvergunning
§ 2.3. De beoordeling van de aanvraag
Artikel 2.10

Artikel 2.10

Laatste versie

1. Voor zover de aanvraag betrekking heeft op een activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a, wordt de omgevingsvergunning geweigerd indien:

a. de aanvraag en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar het oordeel van het bevoegd gezag niet aannemelijk maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 2 of 120 van de Woningwet; b. de aanvraag en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden het naar het oordeel van het bevoegd gezag niet aannemelijk maken dat het bouwen van een bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij de bouwverordening of, zolang de bouwverordening daarmee nog niet in overeenstemming is gebracht, met de voorschriften die zijn gesteld bij een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 8, achtste lid, van de Woningwet dan wel bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 120 van die wet; c. de activiteit in strijd is met het bestemmingsplan, de beheersverordening of het exploitatieplan, of de regels die zijn gesteld krachtens artikel 4.1, derde lid, of 4.3, derde lid, van de Wet ruimtelijke ordening, tenzij de activiteit niet in strijd is met een omgevingsvergunning die is verleend met toepassing van artikel 2.12; d. het uiterlijk of de plaatsing van het bouwwerk waarop de aanvraag betrekking heeft, met uitzondering van een tijdelijk bouwwerk dat geen seizoensgebonden bouwwerk is, zowel op zichzelf beschouwd als in verband met de omgeving of de te verwachten ontwikkeling daarvan, in strijd is met redelijke eisen van welstand, beoordeeld naar de criteria, bedoeld in artikel 12a, eerste lid, onder a, van de Woningwet, tenzij het bevoegd gezag van oordeel is dat de omgevingsvergunning niettemin moet worden verleend; e. de activiteit een wegtunnel als bedoeld in de Wet aanvullende regels veiligheid wegtunnels betreft en uit de aanvraag en de daarbij verstrekte gegevens en bescheiden blijkt dat niet wordt voldaan aan de in artikel 6, eerste lid, van die wet gestelde norm.

2. In gevallen als bedoeld in het eerste lid, onder c, wordt de aanvraag mede aangemerkt als een aanvraag om een vergunning voor een activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder c, en wordt de vergunning op de grond, bedoeld in het eerste lid, onder c, slechts geweigerd indien vergunningverlening met toepassing van artikel 2.12 niet mogelijk is.

Details

[Regeling vervallen per 01-01-2024]

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

72 uitspraken gevonden
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:3568 - Raad van State - 30 juli 2025

ECLI:NL:RVS:2025:356830 juli 2025Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2025:2793 - Rechtbank Noord-Nederland - 11 juli 2025

ECLI:NL:RBNNE:2025:279311 juli 2025Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Raad van State1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RVS:2025:3834 - Raad van State - 13 augustus 2025

ECLI:NL:RVS:2025:383413 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10610 - Rechtbank Rotterdam - 19 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1061019 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:15279 - Rechtbank Den Haag - 14 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1527914 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9590 - Rechtbank Noord-Holland - 24 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:959024 juli 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Raad van State

ECLI:NL:RVS:2025:3090 - Raad van State - 9 juli 2025

ECLI:NL:RVS:2025:30909 juli 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4061 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 1 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:40611 juli 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:11060 - Vergunning parkeergarage mag los van toekomstige woningbouw worden verleend - 17 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1106017 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat een omgevingsvergunning voor een parkeergarage los mag worden verleend van de nog te bouwen woningen die deze zal bedienen. Een parkeergarage genereert zelf geen parkeerbehoefte in de zin van de planregels; die behoefte ontstaat pas bij de realisatie van de woningen.

BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9779 - Rechtbank Noord-Holland - 21 augustus 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:977921 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:9046 - Rechtbank Rotterdam - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:904623 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4628 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 18 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:462818 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Raad van State

ECLI:NL:RVS:2025:4546 - Gebrekkige toetsing omgevingsvergunning aan bestemmingsplan en Bouwbesluit 2012 - 24 september 2025

ECLI:NL:RVS:2025:454624 september 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De Afdeling oordeelt dat een omgevingsvergunning onvoldoende is gemotiveerd. Het college heeft niet duidelijk getoetst aan de cultuurhistorische waarden van het beschermd stadsgezicht. Tevens kon het college niet aannemelijk achten dat de constructie voldoet aan het Bouwbesluit, omdat gegevens over de fundering ten onrechte mochten worden aangeleverd.

BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:6367 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 23 september 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:636723 september 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:7501 - Rechtbank Gelderland - 9 september 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:75019 september 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:6703 - Rechtbank Gelderland - 12 augustus 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:670312 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:6590 - Rechtbank Gelderland - 8 augustus 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:65908 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Raad van State

ECLI:NL:RVS:2025:3677 - Raad van State - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RVS:2025:36776 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14867 - Rechtbank Den Haag - 1 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:148671 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:13986 - Rechtbank Den Haag - 22 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1398622 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht