Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Eerste titel. Algemene bepalingen
Derde afdeling. Algemene voorschriften voor procedures
Artikel 30

Artikel 30 (Gronden rechterlijke uitspraken)

Laatste versie

Vonnissen, arresten en beschikkingen houden de gronden in waarop zij rusten, tenzij uit de wet anders voortvloeit.

Uitleg in duidelijke taal

Vonnissen, arresten en beschikkingen houden de gronden in waarop zij rusten, tenzij uit de wet anders voortvloeit.

Dit betekent dat rechterlijke uitspraken, specifiek vonnissen, arresten en beschikkingen, de argumenten (gronden) moeten vermelden waarop deze beslissingen zijn gebaseerd (rusten). Een uitzondering hierop geldt indien de wet anders bepaalt (tenzij uit de wet anders voortvloeit).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad61x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BN6196 - Uitleg van processtukken en de tijdige instelling van een reconventionele vordering - 4 november 2010

ECLI:NL:HR:2010:BN61964 november 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een verweer kan door de rechter als een eis in reconventie worden uitgelegd, ook als dit niet expliciet zo is geformuleerd. Deze eis is tijdig ingesteld als dit gebeurt in de conclusie van antwoord, ook als de rechter dit pas op de comparitie vaststelt.

Hoge Raad59x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3259 - Hoorzitting voor raadsheer-commissaris: wanneer is dit toegestaan in meervoudige zaken? - 21 december 2017

ECLI:NL:HR:2017:325921 december 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een mondelinge behandeling die (mede) dient om stellingen toe te lichten in een meervoudige zaak, moet in beginsel plaatsvinden voor de volledige kamer. Partijen moeten de kans krijgen een meervoudige zitting te verzoeken, wat slechts op zwaarwegende gronden mag worden afgewezen.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad44x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1998:AD2977 - Hoge Raad - 17 december 1998

ECLI:NL:HR:1998:AD297717 december 1998Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1278 - Kantoorbetekening in het digitale cassatieprocesrecht na 1 maart 2017 - 6 juli 2017

ECLI:NL:HR:2017:12786 juli 2017Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de bestaande rechtspraak over kantoorbetekening (art. 63 lid 1 Rv) onverkort van toepassing blijft na de invoering van digitaal procederen. Een exploot kan aan het kantooradres van de advocaat worden betekend, ook als de verweerder in een EU-lidstaat woont.

Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1786 - Hoge Raad - 27 september 2018

ECLI:NL:HR:2018:178627 september 2018Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:125 - Hoge Raad - 3 februari 2022

ECLI:NL:HR:2022:1253 februari 2022Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:2090 - Hoge Raad - 17 december 2020

ECLI:NL:HR:2020:209017 december 2020Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:558 - Hoge Raad - 7 april 2022

ECLI:NL:HR:2022:5587 april 2022Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2628 - Herstel gebrekkige procesinleiding en de eisen van een goede procesorde - 12 oktober 2017

ECLI:NL:HR:2017:262812 oktober 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een eiser een gebrekkige procesinleiding herstelt en deze na de oorspronkelijke verschijndatum aan verweerder betekent, vereist de goede procesorde dat een nieuwe uiterste verschijndatum wordt aangezegd. Het ontbreken hiervan wordt niet met nietigheid bedreigd, maar verstekverlening is dan niet mogelijk.

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:308 - Hoge Raad - 23 februari 2023

ECLI:NL:HR:2023:30823 februari 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak