Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 1. Grondrechten
Artikel 10

Artikel 10 (Eerbiediging persoonlijke levenssfeer en persoonsgegevens)

Laatste versie

1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.

Uitleg in duidelijke taal

1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Dit betekent dat elke persoon, met uitzondering van beperkingen die bij of krachtens de wet zijn vastgesteld, recht heeft op respect voor zijn of haar privéleven.

2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

Dit lid houdt in dat de wet voorschriften opstelt die bedoeld zijn om de persoonlijke levenssfeer te beschermen wanneer het gaat om het registreren en het doorgeven van persoonlijke gegevens.

3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.

Dit lid bepaalt dat de wet voorschriften vaststelt met betrekking tot de rechten van personen om inzage te krijgen in de gegevens die over hen zijn geregistreerd en hoe deze gegevens worden gebruikt. Daarnaast stelt de wet regels vast over het recht van personen om dergelijke gegevens te laten corrigeren.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

14 uitspraken gevonden
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:16439 - Rechtbank Den Haag - 4 september 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:164394 september 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4887 - Rechtbank Midden-Nederland - 9 september 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:48879 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:10332 - Rechtbank Noord-Holland - 10 september 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:1033210 september 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Informatierecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4574 - Rechtbank Midden-Nederland - 14 augustus 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:457414 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2542 - Gerechtshof Amsterdam - 30 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:254230 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:5816 - Werken tijdens ziekte: rechtsgeldig ontslag op staande voet ondanks privacyinbreuk - 25 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:581625 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een ontslag op staande voet rechtsgeldig is als een ziekgemelde werknemer elders werkt. Hoewel langdurige observatie door een recherchebureau een ongeoorloofde privacyinbreuk kan zijn, mag het bewijs toch worden gebruikt. Ernstige verwijtbaarheid leidt tot verval van de transitievergoeding.

Civiel RechtArbeidsrecht
Rechtbank Overijssel4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBOVE:2025:4639 - Rechtbank Overijssel - 10 juli 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:463910 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBNHO:2025:8835 - Rechtbank Noord-Holland - 29 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:883529 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursprocesrecht, Omgevingsrecht
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2025:9427 - Rechtbank Limburg - 30 september 2025

ECLI:NL:RBLIM:2025:942730 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:10567 - Individueel aanspreken valt onder betogingsrecht, maar totaalverbod is disproportioneel - 18 september 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:1056718 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank oordeelt dat het individueel aanspreken van personen tijdens een Pro Life betoging onder de reikwijdte van het betogingsrecht valt. Een algemeen voorschrift dat dit verbiedt, is echter disproportioneel en onnodig als de betoging al op afstand van de ingang van de kliniek plaatsvindt.

StaatsrechtGrondrechten
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10783 - Rechtbank Rotterdam - 8 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:107838 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInformatierecht
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:9793 - Rechtbank Noord-Holland - 25 augustus 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:979325 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2025:5836 - Rechtbank Gelderland - 23 juli 2025

ECLI:NL:RBGEL:2025:583623 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht, Bestuursprocesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2025:4632 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 17 juli 2025

ECLI:NL:RBZWB:2025:463217 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtBestuursstrafrecht, Bestuursprocesrecht