Artikel 95 (Schadevergoeding vermogensschade en ander nadeel)
1. De schade die op grond van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding moet worden vergoed, bestaat in vermogensschade en ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft.
2. Het recht op een vergoeding voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, is niet vatbaar voor beslag. Voor overgang onder algemene titel is voldoende dat de gerechtigde aan de wederpartij heeft medegedeeld op de vergoeding aanspraak te maken.
Uitleg in duidelijke taal
1. De schade die op grond van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding moet worden vergoed, bestaat in vermogensschade en ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft.
Dit lid bepaalt dat de schade die vergoed moet worden op basis van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding, bestaat uit vermogensschade en ander nadeel. Met betrekking tot dit laatste, het ander nadeel, geldt dat er alleen recht op vergoeding hiervan bestaat voor zover de wet dit expliciet toestaat.
2. Het recht op een vergoeding voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, is niet vatbaar voor beslag. Voor overgang onder algemene titel is voldoende dat de gerechtigde aan de wederpartij heeft medegedeeld op de vergoeding aanspraak te maken.
Dit lid stelt dat het recht op een vergoeding voor nadeel dat niet bestaat uit vermogensschade (ook wel immateriële schade of ander nadeel genoemd), niet vatbaar is voor beslag. Voor de overgang van dit recht onder algemene titel (zoals bij erfopvolging) is het voldoende dat de persoon die recht heeft op de vergoeding (de gerechtigde) aan de tegenpartij (de wederpartij) heeft laten weten (medegedeeld) dat hij of zij aanspraak maakt op de vergoeding.
Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd
ECLI:NL:HR:2025:1055 - Mallorcazaak: groepsaansprakelijkheid, vererfd smartengeld en gederfd levensonderhoud - 8 juli 2025
De Hoge Raad oordeelt dat een comateus slachtoffer dat direct na het delict bewusteloos raakt en overlijdt, geen voor vererving vatbare immateriële schade lijdt. Ook zet de Raad uiteen dat bij complexe vorderingen voor gederfd levensonderhoud de rechter moet waarborgen dat de verdediging voldoende gelegenheid tot verweer heeft.
ECLI:NL:RBOBR:2025:5958 - Rechtbank Oost-Brabant - 25 september 2025
ECLI:NL:RBROT:2025:11404 - Rechtbank Rotterdam - 23 september 2025
ECLI:NL:PHR:2025:1019 - Conclusie A-G: WW-uitkering en de hoogte van de billijke vergoeding - 19 september 2025
De A-G adviseert dat bij het bepalen van de billijke vergoeding rekening mag worden gehouden met een WW-uitkering. Of en in welke mate aftrek redelijk is, hangt af van de omstandigheden van het geval, zoals het risico dat de werknemer zijn WW-rechten voortijdig uitput.
ECLI:NL:PHR:2025:989 - Conclusie AG: Wanneer is niet-nakomen door een dakdekker strafbare oplichting? - 16 september 2025
De AG adviseert de Hoge Raad de veroordeling voor oplichting in stand te laten. Een bestendige modus operandi, waarbij een dakdekker aanbetalingen vraagt maar werkzaamheden niet uitvoert en misbruik maakt van het reguliere verwachtingspatroon, kwalificeert als het aannemen van valse hoedanigheden en overstijgt de civielrechtelijke wanprestatie.