Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 5. Overeenkomsten in het algemeen
Afdeling 3. Algemene voorwaarden
Artikel 233

Artikel 233 (Vernietigbaarheid beding algemene voorwaarden)

Laatste versie

Een beding in algemene voorwaarden is vernietigbaar a. indien het, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij; of b. indien de gebruiker aan de wederpartij niet een redelijke mogelijkheid heeft geboden om van de algemene voorwaarden kennis te nemen.

Uitleg in duidelijke taal

Een beding in algemene voorwaarden is vernietigbaar

Dit betekent dat een specifieke bepaling (een beding) die onderdeel uitmaakt van de algemene voorwaarden, ongedaan gemaakt kan worden (vernietigbaar is), indien aan een van de hierna volgende voorwaarden wordt voldaan:

a. indien het, gelet op de aard en de overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij; of

a. Dit is het geval als het beding, rekening houdend met (gelet op) de volgende factoren:

  • de aard en de andere inhoud van de overeenkomst,
  • de manier waarop de algemene voorwaarden zijn opgesteld (tot stand gekomen),
  • de belangen van beide partijen die voor elkaar bekend waren of konden zijn (wederzijds kenbare belangen), en
  • alle andere relevante feiten en omstandigheden van de situatie (overige omstandigheden van het geval), een onredelijke last (onredelijk bezwarend) oplegt aan de andere partij (wederpartij); of

b. indien de gebruiker aan de wederpartij niet een redelijke mogelijkheid heeft geboden om van de algemene voorwaarden kennis te nemen.

b. Dit is ook het geval als de partij die de algemene voorwaarden hanteert (de gebruiker) de andere partij (de wederpartij) niet een behoorlijke kans (redelijke mogelijkheid) heeft gegeven om de inhoud van de algemene voorwaarden te lezen en te begrijpen (kennis te nemen).

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

59 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:1093 - Parket bij de Hoge Raad - 10 oktober 2025

ECLI:NL:PHR:2025:109310 oktober 2025Dit wetsartikel wordt 24 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Verzekeringsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:750 - Parket bij de Hoge Raad - 4 juli 2025

ECLI:NL:PHR:2025:7504 juli 2025Dit wetsartikel wordt 19 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht, Goederenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Parket bij de Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2025:969 - Conclusie P-G: Uitleg leveringsovereenkomst stadsverwarming en verborgen aansluitbijdrage - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:96912 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De P-G adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen. Het oordeel van het hof dat de leveringsovereenkomst geen rechtsgrond biedt voor het periodiek in rekening brengen van een aansluitbijdrage, is juridisch juist. Onduidelijkheid in de voorwaarden komt voor rekening van de energieleverancier.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:5800 - Rechtbank Overijssel - 30 september 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:580030 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:970 - Conclusie P-G: Rechtsgrond periodieke aansluitbijdrage stadsverwarming en verrekening verjaarde vordering - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:97012 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De P-G adviseert de Hoge Raad het arrest te vernietigen. Het hof oordeelde onjuist dat een verjaarde vordering tot terugbetaling van de aansluitbijdrage altijd kan worden verrekend. Voor verrekening is vereist dat de verrekeningsbevoegdheid al bestond vóórdat de vordering verjaarde.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4831 - Rechtbank Midden-Nederland - 3 september 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:48313 september 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:15048 - Rechtbank Den Haag - 6 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:150486 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5829 - Rechtbank Amsterdam - 5 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:58295 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Personen en Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:1765 - Gerechtshof Amsterdam - 8 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:17658 juli 2025Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2273 - Gerechtshof Amsterdam - 9 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:22739 september 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Financieel Recht, Verbintenissenrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2402 - Gerechtshof Amsterdam - 9 september 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:24029 september 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Financieel Recht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10238 - Rechtbank Rotterdam - 22 augustus 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:1023822 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtFinancieel Recht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2025:4995 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 12 augustus 2025

ECLI:NL:GHARL:2025:499512 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:2111 - Gerechtshof Amsterdam - 5 augustus 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:21115 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Ondernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Financieel Recht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2025:5843 - Rechtbank Amsterdam - 5 augustus 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:58435 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Intellectueel Eigendomsrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:4588 - Rechtbank Oost-Brabant - 16 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:458816 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBouwrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2025:7791 - Rechtbank Noord-Holland - 10 juli 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:779110 juli 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2025:1081 - Oneerlijk proceskostenbeding: Hoge Raad stelt prejudiciële vraag aan HvJEU - 4 juli 2025

ECLI:NL:HR:2025:10814 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een beding dat de consument verplicht alle gerechtelijke kosten van de verhuurder te betalen is oneerlijk. De Hoge Raad vraagt het HvJEU of na schrapping van dit beding de rechter de consument nog mag veroordelen in de proceskosten op basis van het nationale procesrecht (art. 237 Rv).

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht, Europees Civiel Recht, Huurrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:4822 - Rechtbank Midden-Nederland - 10 september 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:482210 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Bouwrecht
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2025:10690 - Rechtbank Rotterdam - 5 september 2025

ECLI:NL:RBROT:2025:106905 september 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Goederenrecht