Terug naar bibliotheek
Derde Boek. Van rechtspleging van onderscheiden aard
Vierde titel. Van middelen tot bewaring van zijn recht
Eerste afdeling. Algemene bepalingen
Artikel 704

Artikel 704 (Overgang en verval conservatoir beslag)

Laatste versie

1. Zodra de beslaglegger in de hoofdzaak een executoriale titel heeft verkregen en deze voor tenuitvoerlegging vatbaar is geworden, gaat het conservatoir beslag over in een executoriaal beslag, mits de verkregen titel aan de beslagene en, zo het beslag onder een derde is gelegd, ook aan deze is betekend.

2. Wordt de eis in de hoofdzaak afgewezen, en is deze afwijzing in kracht van gewijsde gegaan, dan vervalt daardoor tevens van rechtswege het beslag. Hetzelfde geldt, indien voor de tenuitvoerlegging van de beslissing in de hoofdzaak een rechterlijk bevelschrift of verlof nodig is, en de beslissing waarbij dit door de rechter is geweigerd in kracht van gewijsde is gegaan.

Uitleg in duidelijke taal

1. Zodra de beslaglegger in de hoofdzaak een executoriale titel heeft verkregen en deze voor tenuitvoerlegging vatbaar is geworden, gaat het conservatoir beslag over in een executoriaal beslag, mits de verkregen titel aan de beslagene en, zo het beslag onder een derde is gelegd, ook aan deze is betekend.

Dit artikelonderdeel beschrijft dat zodra de partij die beslag heeft gelegd (de beslaglegger) in de hoofdzaak een executoriale titel heeft verkregen en deze titel gereed is voor tenuitvoerlegging (vatbaar is geworden), het conservatoir beslag overgaat in een executoriaal beslag. Dit gebeurt op voorwaarde dat de verkregen titel officieel is bekendgemaakt (betekend) aan de partij op wiens goederen beslag is gelegd (de beslagene). Indien het beslag onder een derde is gelegd, moet de titel ook aan deze derde zijn betekend.

2. Wordt de eis in de hoofdzaak afgewezen, en is deze afwijzing in kracht van gewijsde gegaan, dan vervalt daardoor tevens van rechtswege het beslag. Hetzelfde geldt, indien voor de tenuitvoerlegging van de beslissing in de hoofdzaak een rechterlijk bevelschrift of verlof nodig is, en de beslissing waarbij dit door de rechter is geweigerd in kracht van gewijsde is gegaan.

Dit artikelonderdeel stelt dat indien de eis in de hoofdzaak wordt afgewezen en deze afwijzing onherroepelijk is geworden (in kracht van gewijsde is gegaan), het beslag daardoor automatisch (van rechtswege) vervalt. Hetzelfde is van toepassing als voor de tenuitvoerlegging van de beslissing in de hoofdzaak een rechterlijk bevelschrift of verlof noodzakelijk is, en de rechterlijke beslissing waarbij dit bevelschrift of verlof is geweigerd, onherroepelijk is geworden (in kracht van gewijsde is gegaan).

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

9 uitspraken gevonden
Parket bij de Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2025:753 - Parket bij de Hoge Raad - 4 juli 2025

ECLI:NL:PHR:2025:7534 juli 2025Dit wetsartikel wordt 19 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:905 - Parket bij de Hoge Raad - 29 augustus 2025

ECLI:NL:PHR:2025:90529 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 18 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

ECLI:NL:OGEAM:2025:53 - Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten - 18 juli 2025

ECLI:NL:OGEAM:2025:5318 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Vastgoedrecht
Parket bij de Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2025:996 - Conclusie: Overgangsrecht en cassatietermijn bij modernisering van het bewijsrecht - 12 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:99612 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De P-G concludeert dat de nieuwe, kortere cassatietermijn van acht weken uit de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht niet geldt voor een inzageverzoek dat is ingesteld onder het oude recht (art. 843a Rv-oud). De oude termijn van drie maanden blijft van toepassing.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba

ECLI:NL:OGHACMB:2025:239 - Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba - 30 september 2025

ECLI:NL:OGHACMB:2025:23930 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Ondernemingsrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:15061 - Rechtbank Den Haag - 13 augustus 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1506113 augustus 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Goederenrecht
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2025:14242 - Rechtbank Den Haag - 30 juli 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:1424230 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Oost-Brabant

ECLI:NL:RBOBR:2025:4755 - Rechtbank Oost-Brabant - 30 juli 2025

ECLI:NL:RBOBR:2025:475530 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

ECLI:NL:OGEAM:2025:49 - Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten - 11 juli 2025

ECLI:NL:OGEAM:2025:4911 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht