Wet bodembescherming

Hoofdstuk III. Algemene bepalingen ter bescherming van de bodem

Artikel 13

Laatste versie

Ieder die op of in de bodem handelingen verricht als bedoeld in de artikelen 6 tot en met 11 en die weet of redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat door die handelingen de bodem kan worden verontreinigd of aangetast, is verplicht alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd, teneinde die verontreiniging of aantasting te voorkomen, dan wel indien die verontreiniging of aantasting zich voordoet, de verontreiniging of de aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Indien de verontreiniging of aantasting het gevolg is van een ongewoon voorval, worden de maatregelen onverwijld genomen.

Details

[Regeling vervallen per 01-01-2024]

ECLI:NL:HR:2018:2247 - Opzet bij Feitelijk Leidinggeven en Geculposeerde Delictsbestanddelen

ECLI:NL:HR:2018:2247•4 december 2018•Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat het opzet van een feitelijk leidinggever niet hoeft te zijn gericht op een delictsbestanddeel waarvoor de wet zelf een lichtere schuldvorm, zoals 'redelijkerwijs kunnen vermoeden', voldoende acht. Dit geldt ook als het economisch delict opzettelijk moet zijn begaan.

Strafrecht•Financieel Economisch Strafrecht, Materieel Strafrecht

Bestuursrecht•Omgevingsrecht

Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ0220

ECLI:NL:HR:2007:AZ0220•17 april 2007•Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Strafrecht•Strafprocesrecht, Materieel Strafrecht

Internationaal Publiekrecht•Europees Recht

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2976

ECLI:NL:HR:2015:2976•6 oktober 2015•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AZ1582

ECLI:NL:HR:2006:AZ1582•22 december 2006•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1960 - Dumpen van vaten drugsafval: Wanneer kan bodemverontreiniging worden aangenomen?

ECLI:NL:HR:2020:1960•8 december 2020•Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het dumpen van afvalstoffen van drugsproductie, verpakt in vaten of jerrycans, op de onbeschermde bodem is voldoende voor het oordeel dat de bodem 'kon worden verontreinigd' (Wet bodembescherming). Bewijs van daadwerkelijke lekkage op de dumplocatie is hiervoor niet vereist.

Strafrecht•Materieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht

Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:240 - Toerekening opzet aan rechtspersoon bij bodemverontreiniging ondanks geruststelling derde

ECLI:NL:HR:2017:240•14 februari 2017•Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De kennis van een projectleider over bodemverontreiniging, gebaseerd op een rapport, wordt toegerekend aan de rechtspersoon. Het opzet van de rechtspersoon wordt aangenomen, ondanks een geruststellende mededeling van een derde dat de grond toch gebruikt mocht worden. Het niet-naleven van de zorgplicht weegt hier zwaarder.

Strafrecht•Materieel Strafrecht, Financieel Economisch Strafrecht, Strafprocesrecht

Bestuursrecht•Omgevingsrecht

Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken