Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Tweede titel. De dagvaardingsprocedure in eerste aanleg
Negende afdeling. Bewijs
§ 2. Akten en vonnissen
Artikel 156

Artikel 156 (Definities akten, authentieke en onderhandse)

Laatste versie

1. Akten zijn ondertekende geschriften, bestemd om tot bewijs te dienen.

2. Authentieke akten zijn akten in de vereiste vorm en bevoegdelijk opgemaakt door ambtenaren, aan wie bij of krachtens de wet is opgedragen op die wijze te doen blijken van door hen gedane waarnemingen of verrichtingen. Als authentieke akten worden tevens beschouwd de akten, waarvan het opmaken aan ambtenaren is voorbehouden, doch waarvan de wet het opmaken in bepaalde gevallen aan anderen dan ambtenaren opdraagt.

3. Onderhandse akten zijn alle akten die niet authentieke akten zijn.

Uitleg in duidelijke taal

1. Akten zijn ondertekende geschriften, bestemd om tot bewijs te dienen.

Dit lid definieert wat akten zijn. Het stelt dat akten geschriften zijn die ondertekend zijn en die bedoeld zijn om als bewijs te kunnen dienen.

2. Authentieke akten zijn akten in de vereiste vorm en bevoegdelijk opgemaakt door ambtenaren, aan wie bij of krachtens de wet is opgedragen op die wijze te doen blijken van door hen gedane waarnemingen of verrichtingen. Als authentieke akten worden tevens beschouwd de akten, waarvan het opmaken aan ambtenaren is voorbehouden, doch waarvan de wet het opmaken in bepaalde gevallen aan anderen dan ambtenaren opdraagt.

Dit lid definieert authentieke akten. Ten eerste zijn dit akten die in de vereiste vorm en bevoegdelijk zijn opgemaakt door ambtenaren. Aan deze ambtenaren is bij of krachtens de wet opgedragen om op die specifieke wijze te doen blijken van waarnemingen die zij hebben gedaan of verrichtingen die zij hebben uitgevoerd. Ten tweede worden als authentieke akten ook de akten beschouwd waarvan het opmaken normaal gesproken aan ambtenaren is voorbehouden, maar waarvan de wet het opmaken in bepaalde gevallen aan anderen dan ambtenaren opdraagt.

3. Onderhandse akten zijn alle akten die niet authentieke akten zijn.

Dit lid geeft een definitie van onderhandse akten. Het stelt dat alle akten die geen authentieke akten zijn, als onderhandse akten worden beschouwd.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:641

ECLI:NL:HR:2019:64119 april 2019Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:572 - Stellige ontkenning handtekening onderhandse akte: bewijslast en recht op bewijslevering

ECLI:NL:HR:2019:57212 april 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een stellige ontkenning van een handtekening onder een onderhandse akte (art. 159 lid 2 Rv) behoeft geen nadere onderbouwing en verlegt de bewijslast naar de partij die zich op de akte beroept. Een specifiek bewijsaanbod mag niet worden gepasseerd enkel omdat geen deskundigenbewijs is aangeboden.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Bouwrecht
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3263 - Bewijskracht van een summiere, ondertekende akte in contractsonderhandelingen

ECLI:NL:HR:2017:326322 december 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een ondertekende akte die te summier is voor dwingend bewijs van een koopovereenkomst, mag niet worden genegeerd. Het hof moet deze akte met vrije bewijskracht meewegen in de algehele bewijswaardering, naast andere bewijsmiddelen zoals getuigenverklaringen.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Vastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV6698

ECLI:NL:HR:2012:BV66985 oktober 2012Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2995 - Zelfstandig dragende grond en de grenzen van het geding na cassatie

ECLI:NL:HR:2016:299523 december 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een oordeel van een hof is geen zelfstandig dragende grond als het hof vervolgens andere, afwijkende afspraken onderzoekt. Na cassatie is het verwijzingshof niet gebonden aan dit oordeel, ook als het niet in het eerste cassatieberoep is bestreden.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1966:AB6689

ECLI:NL:HR:1966:AB66892 december 1966Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1960:148

ECLI:NL:HR:1960:14819 februari 1960Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2023:1749

ECLI:NL:HR:2023:174915 december 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak